Генеральний прокурор Бразилії відкрито схвалив можливість призупинити роботу X. Останнім часом платформа є в новинах через суперечки, які вона викликала щодо поширення фейкових новин. 

Оскільки занепокоєння зростає, уряд Бразилії намагається регулювати інформацію, яка є фейковими новинами, особливо в соціальних мережах. Почалися дискусії щодо свободи слова та аспекту обов’язку різних платформ модерувати вміст, який опубліковано, від небезпечного до порнографічного. 

Причина заборони X

X, який раніше був відомий як Twitter, став об’єктом суперечок у Бразилії щодо поширення фейкових новин і токсичної інформації. Країна продовжує відчувати зростання фейкових новин, особливо в соціальних мережах, які популярні для впливу на громадську думку, таких як X. Нещодавно головний прокурор Бразилії виявив бажання можливо заборонити платформу через нездатність приборкати поширення фейків новини. 

Коментарі прокурора зроблені з огляду на нещодавні випадки дезінформаційної діяльності щодо бразильського політичного процесу та суспільного життя. Існують негативні наслідки фейкових і неправдивих новин, оскільки вони викликали обурення в громадськості та поставили під сумнів авторитет інституцій. Незважаючи на те, що уряд докладає всіх зусиль для боротьби з фейковими новинами, стверджується, що сайти соціальних мереж, такі як X, не змогли належним чином вирішити проблеми фейкових новин. 

Занепокоєння щодо свободи слова, що стоїть за забороною X

Хоча прокурор зайняв таку позицію через мову ненависті в соціальних мережах і недостовірний потік інформації, це ставить знак питання щодо свободи слова. Інтернет-форуми чи інші подібні онлайн-платформи вважаються місцями, де люди повинні мати можливість висловлювати свою думку без будь-якого втручання; ось чому щоразу, коли з’являються чутки про заборону соціальних мереж, виникає опір. Деякі стверджують, що суспільства, які забороняють X, порушують свободу слова, оскільки свобода слова передбачає право на спілкування в кіберпросторі.

Проте ті, хто підтримує заборону, мають рацію, продовжуючи стверджувати, що такі платформи, як X, не можуть виправдати себе в поширенні такого контенту, який може спричинити тиск у суспільстві. У випадку Бразилії фейкові новини, як відомо, спричинили політичну нестабільність, що призвело до вимог вжиття більш суворих заходів. Таким чином, уряд розглядає потенційну заборону як єдине рішення для усунення шкоди, завданої дезінформацією. 

Баланс регулювання та свободи 

Суперечка X у Бразилії привертає увагу до дедалі зростаючої проблеми регулювання проти свободи у створенні Інтернету. З одного боку, очевидно, що управління небезпечним для людей, фейковим або спрямованим на підбурювання людей до бунту контентом має бути під контролем. У той же час такі платформи, як X, є життєво важливим гвинтиком демократії, оскільки вони підтримують свободу слова. 

Головний прокурор Бразилії закликав знайти рішення щодо цих двох точок зору. Хоча такий захід може здатися радикальним, він також може призвести до ще суворішої політики модерації на всьому сайті. Звинувачуючи X у вмісті, опублікованому на сайті, Бразилія може мінімізувати потік фейкових новин і водночас залишити платформу основним джерелом виходу в суспільстві. 

Це не лише у Бразилії, але й у більшості країн, які стикаються з тими самими чи подібними проблемами. У різних країнах посилюються перевірки компаній соціальних медіа, щоб викорінити поширення фейкових новин, що призвело до посилення регулювання та законодавства. Оскільки ці платформи набувають популярності, уряди опиняються перед дилемою щодо введення заходів, які захищатимуть свободу слова, водночас захищаючи контент, який публікується на сторінках соціальних мереж.