Чому за 5 днів $OM мав вищий темп зростання порівняно з $AAVE , хоча AAVE був на етапі підготовки, щоб підвищити ціну, але OM рухався лише в зоні накопичення???
Перш за все, ми повинні знати, що процес зростання будь-якого альткойна завжди проходить через етапи, і згідно з WICKOFF, зростаючі монети завжди проходять через 4 етапи: накопичення, підвищення ціни, розподіл і тиск. І під час процесу накопичення будь-який альткойн проходить кілька етапів, хоча є кілька різних варіацій, але в цілому він також проходить 5 етапів, щоб визначити найвищу та найнижчу цінові зони організації. фаза A), збір товарів за найнижчою можливою ціною в прикордонній зоні або торговому діапазоні (фаза B), усунення всіх роздрібних інвесторів, які можуть читати поведінку організації. Під час процесу консолідації товарів (фаза C) фаза викликає на інші організації, щоб вкласти гроші, щоб підготуватися до різкого підвищення цін, ніколи не повертаючись до зони накопичення (фаза D), фаза штовхає ціни до найвищого цінового діапазону. Можна створити менталітет fomo для розповсюдження в роздріб інвесторів, наскільки це можливо (фаза Е). І, як ми бачимо, AAVE наразі перебуває у фазі E, і все готово до переходу до фази підвищення ціни, але чому його розпродають, навіть якщо всі процеси попереду завершено, коли йде до зони 154? його найкращий, лише у фазі D (область SOS) і на 1 фазу слабший за AAVE. Але чому за останній період OM збільшився протягом 5 послідовних сеансів із збільшенням на 33%, тоді як AAVE піднявся на 3 сесії та був розпроданий, а зростання зупинилося лише на 15%.
Це тому, що причина накопичення AAVE насправді не вичерпала плаваючий запас під час процесу накопичення від зони ST - AR до зони весни, показуючи, що під час процесу накопичення ми все ще бачимо витікання великої кількості запасів під час процесу накопичення (показано в сесії розпродажу 12 квітня, 17 червня), а під час процесу накопичення плаваючий запас AAVE насправді не вичерпав, що іноді проявляється в хаотичних коливаннях обсягу зростає, а іноді й зменшується, але під час процесу накопичення OM слід організації надзвичайно чіткий, коли ціна наближається до зони підтримки, обсяг майже зник, не залишилося пропозиції від організації, що продає (показує, що немає сесії з витоком великого обсягу продажу).
По-друге, організаційна поведінка OM повністю перевершує AAVE, показану на тижневій свічці, коли OM перебуває у фазі підвищення ціни та наближається до історичного піку, щоб продовжити прорив, демонструючи бажання організації лише підштовхувати ціну в цей період.
Однак поведінка організації AAVE у шаблоні тижневої свічки все ще перебуває в процесі збору товарів і не увійшла у фазу підвищення ціни, показану в базовому шаблоні, що перекривається (тобто збір товарів у 2 безперервних цінових зонах).
Таким чином, незважаючи на те, що модель щоденного підсвічування OM полягає в тому, що OM перебуває на слабшій фазі мобілізації грошових потоків, ніж AAVE, який увійшов у фазу підвищення цін, дивлячись на сліди організацій у процесі збору товарів, OM насправді більш чітко готовий підвищити ціну, тоді як AAVE не готовий, тому що процес збору товарів AAVE все ще плаває із занадто великою пропозицією, тому підштовхнути ціну AAVE буде важко, коли вона підніметься, іншим організаціям все ще тримаючи велику кількість AAVE, буде розпродано, коли ви зустрінете цінові зони на піках опору. Крім того, якщо дивитися на довгострокову перспективу (тижнева свічка), поведінка команди трейдерів намагається підвищити ціну OM, щоб легко розповсюдити її серед роздрібних торговців, але поведінка AAVE полягає в основному в тому, щоб продовжувати збирати плаваючу пропозицію на ринку, доки вона не буде зібрана (показано в області раптового зменшення обсягу), тоді торгова команда AAVE дійсно підвищить ціну AAVE, тому, коли вона підніметься, організація не захоче підштовхувати її далі, вона зіткнеться з тиском продажів від роздрібних торговців та інших торгових команд.
Отже, коли ми хочемо купити монету для довгострокового зберігання, нам потрібно оцінити довгострокову основну поведінку організації щодо цієї монети на даний момент. Якщо поведінка організації спрямована на підштовхування ціни, тоді ми матимемо найвищий прибуток, але якщо пошук нашої організації під час процесу накопичення справді точний, ми все ще можемо отримати прибуток, але він ніколи не буде дорівнювати тому, коли монета починає зростати в ціні під час фази проштовхування (хоча ми можемо не спіймати дно).
Уся інформація вище наведена лише для довідки. Якщо ви захоплюєтеся методом Wickoff для читання організаційної поведінки в циклах, ви можете відвідати мою сторінку, щоб дізнатися більше!
