Регулятор цінних паперів нещодавно попередив про шахрайство, пов’язане з «цінними паперами криптовалютних активів», розпочавши дебати щодо правового статусу цього терміну. Раніше головний юридичний директор Ripple Стюарт Олдероті стверджував, що цьому терміну бракувало юридичного визначення, коли SEC використовувала його в документі, пов’язаному з FTX.
У примусових діях SEC з біржами та криптокомпаніями те, що справді кваліфікується як «безпека криптовалютних активів» згідно із законодавством США, може залишитися без відповіді.
SEC не визначила «цінні папери криптовалютних активів»
Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) попередила про шахрайство з криптоінвестиціями в дописі на X. Що привернуло увагу, так це використання агентством терміну «цінні папери з криптовалютними активами». 5 способів шахраї можуть обдурити інвесторів, використовуючи «цінні папери криптовалют». У статті також згадуються інвестиції, пов’язані з цінними паперами криптовалют.
Інвестори намагаються зрозуміти, що таке безпека криптоактивів https://t.co/lDPAkEx9bt pic.twitter.com/2xm7yLd6r0
— Елеонор Террет (@EleanorTerrett) 12 вересня 2024 р.
Раніше головний юридичний директор Ripple Стюарт Олдероті критикував регулятора з цінних паперів за використання терміну без правового підтвердження. Він посилався на заяву SEC у документі про банкрутство FTX, заявивши, що «це вигаданий термін без правової основи».
Альдероті також стверджував, що SEC намагається ввести суддів в оману, використовуючи термін, як згадується в документі, «Портфель боржників включає цінні папери криптовалютних активів, які боржники можуть прагнути монетизувати та/або розповсюджувати відповідно до Плану». Відповідь може вказувати на те, що SEC може вважати деякі активи, якими володіє FTX, цінні папери. Однак регулятор цінних паперів утримався від коментарів щодо законності активів відповідно до федерального законодавства про цінні папери.
Цей термін не має правового підтвердження
Веб-сайт SEC визначає лише криптоактиви. Орган регулювання фінансової індустрії (FINRA) також не згадує, що визначає цінність криптоактивів. Що є безпекою для SEC, було предметом юридичних дебатів.
Серед кількох примусових дій регуляторний орган з цінних паперів закрив біржі для лістингу токенів, які можна вважати цінними паперами, або подав до суду на платформи за незареєстрований продаж цінних паперів. Для цього SEC покладалася на тест Хоуї з судової справи 1946 року, щоб визначити, які інвестиційні контракти підпадають під дію закону про цінні папери.
Однак коментатори назвали його застосування дещо нерівномірним під час широко розрекламованого судового процесу Ripple. Минулого місяця вердикт суду розглядався проти SEC, оскільки Ripple Labs зіткнулася з цивільним штрафом у розмірі 125 мільйонів доларів США, що є невеликою частиною від 2 мільярдів доларів, які просять. У нещодавній судовій суперечці з eToro SEC вказала, що Bitcoin, Bitcoin Cash і Ethereum не є цінними паперами. Але це все ще залишає багато місця для тлумачення того, що можна вважати «безпекою криптоактивів».