Макс Резнік, основний розробник Ethereum, нещодавно розповів про дилему розвитку Ethereum у подкасті, зокрема про те, чи Ethereum випав з дорожньої карти, рівень 2 проти рівня 1, централізовані секвенсори та інші проблеми. Він навіть прямо заявив, що розвиток Ethereum відхилився від спочатку запланованого шляху. Наприклад, на його думку, основна мережа Ethereum і рівень 2 більше не мають взаємовигідного та симбіотичного зв’язку. Він навіть попереджає, що рівень 2 може бути «вбивцею Ethereum».
Розробник визнає, що Ethereum довгий час не чинив правильно
У минулому наше розуміння Рівня 2 полягало в тому, щоб передати транзакції з основної мережі для виконання, а потім відправити їх назад в основну мережу для перевірки. Рівень 2 знімає навантаження з основної мережі, а основна мережа забезпечує безпеку рівня 2. Однак Макс Резнік відразу перейшов до суті і зазначив, що поточний Рівень 2 в основному конкурує з основною мережею Ethereum. Він сказав: «Але я думаю, що L2 насправді є прямим конкурентом Ethereum. Як можна назвати це прямим. конкурент Ethereum?" А як щодо речей, які є частиною Ethereum? Для мене це не має сенсу, вони конкурують за ту саму групу користувачів у одній групі програм".
Він сказав, що, на його думку, основна мережа Ethereum досить хороша, хоча є ще багато можливостей для вдосконалення. Він також зазначив, що кілька останніх хардфорків оберталися навколо Optimistic Roll up, але він вважав, що рівень 1 має бути пріоритетним. Автор додає: наприклад, EIP-4844 зменшує комісію рівня 2.
(Як оновлення Cancun вплине на користувачів? Lian News офлайн збирає основні моменти Ramble Bar)
У цьому інтерв’ю Макс Резнік вважає, що основна мережа Ethereum повинна продовжувати збільшувати пропускну здатність і прискорювати транзакції, щоб наздогнати рівень 2. Він сказав: «Навіть якщо ми не зможемо бути кращими за них, ми матимемо більше безпеки, кращу конструкцію механізмів, і в кінцевому підсумку поєднання цих переваг допоможе нам перемогти. Наприклад, особливо порівняно з Соланою, я думаю, що у нас багато переваги в інших аспектах, але якщо ми відмовимося конкурувати за швидкістю та пропускною спроможністю, ми все одно програємо, оскільки це дві основні функції блокчейну, і користувачі не хочуть чекати 12 секунд, щоб увійти в систему».
Він вважає, що команда Ethereum зробила щось неправильно з часів The Merge, і запуск блобів для зниження комісії за транзакції — це справді добре. Але ближче до дому ресурси Ethereum обмежені, і пріоритетне зниження комісій рівня 2 є вибором, який суперечить плану, на його думку, є важливіші речі.
Всередині Ethereum немає уникнення інтересів, шокує те, що більшість людей працюють неповний робочий день у таборі Optimistic
Макс Резнік також розповів, що більшість членів команди розробників Ethereum працюють неповний робочий день над проектом Optimistic Roll up. Він сказав, що поточну дорожню карту Ethereum можна назвати дорожньою картою Opmisti замість дорожньої карти ZK. «Я думаю, що на нас вплинули деякі люди. Наприклад, був член основної команди розробників, який працював над розробкою EIP-4844, але він також працював над іншим проектом Optimistic L2, а люди з проекту ZK L2 не брали участі в просуванні цієї частини дорожньої карти, майже всі з Optimistic L2 просувають дорожню карту, і напрямок для них сприятливий».
Макс Резнік сказав, що дорожня карта Ethereum була скоригована, в основному через неправильну оцінку еволюції технології ZK.
«Ми думали, що ZK Rollups доведеться чекати десять років, але насправді це зайняло лише близько двох років. На основі цього ми прийняли деякі рішення щодо дорожньої карти, але тепер нам слід зробити крок назад і переоцінити, чи рішення, які ми ухвалили на час був правильний, особливо у випадку, коли ми неправильно оцінили прогрес технології ZK».
Він також зазначив, що хоча плата за основну мережу Ethereum нещодавно досягла балансу, їй все ще потрібно наполегливо працювати над розширенням. Навіть якщо в ланцюжку з’являється програма-вбивця, вона повинна мати можливість підтримувати стабільні комісії та швидкість виконання. Якщо ми хочемо піти шляхом згортання, нам потрібно знизити вартість перевірки ZK-доказу в ланцюжку, а не продовжувати знижувати вартість даних.
L2 паразитує на L1, лише шляхом розподілу праці можна досягти взаємної вигоди та симбіозу
Але основна ідея Макса Резніка не повністю протилежна Рівню 2. Його увага зосереджена на послідовності та ланцюговому розподілі праці. Він вважає, що такі транзакції, як купівля кави або невеликі перекази, можна стиснути за допомогою рівня 2, але в основному рівень 1 має бути місцем, де люди здійснюють транзакції. Він завжди наголошуватиме, що причина, чому продуктивність основної мережі Ethereum має бути покращена, полягає в тому, що він сподівається, що транзакції дійсно можуть виконуватися в основній мережі. Такі програми, як Uniswap, не можна змушувати створювати власні ланцюжки програм лише тому, що основну мережу занадто складно використовувати, або змушувати людей використовувати незахищений рівень 2.
Він вважає, що поточні відносини між Рівнем 1 і Рівнем 2 більше схожі на паразитизм, Рівень 2 фактично безпосередньо краде кількість користувачів основної мережі та DeFi і використовує власний централізований секвенсор для його виконання. Але якщо основну мережу оновлено до середовища, більш придатного для DeFi, менш чутливі транзакції, такі як покупка кави, передаються на рівень 2. Це дозволяє рівню 2 по-справжньому розподіляти тиск на Ethereum і дозволяє основній мережі краще виконувати свої завдання. Це взаємовигідний симбіоз.
Говорячи простою мовою, він вважає, що основна мережа та Рівень 2 повинні створити відмінності в типах транзакцій, щоб покласти край напруженим конкурентним відносинам. Рівень 1 має зосередитися на тому, як підвищити ефективність основної мережі до рівня Рівня 2. Чим більше функцій Рівень 2 успадковує від Ethereum (наприклад, децентралізовані секвенсори), тим ближчим він буде до Ethereum.
Не знайшовши жодної причини, щоб переконати гіганта L2 відмовитися від бізнесу секвенсорів, Based Rollup Odu дав
Щодо нещодавнього супермережевого проекту Optimism, Макс вказав на надзвичайну централізацію. У той же час він також зазначив, що компанії рівня 2, такі як Base і Arbitrum, заробили багато грошей на секвенсорах. Вони не кинуть цей хороший бізнес і підуть на децентралізацію.
(Компанія Optimism оголосила про дорожню карту суперзв’язку, спрямовану на інтеграцію екосистеми Ethereum із рівня 2)
Щодо рішення для децентралізованого секвенсора Макс згадав Based roll up. Based Rollup, також відомий як L1-sequenced Rollup, — це зведення, у якому сортування повністю виконується L1. Хоча Based Rollup узгоджено, його можна плавно перетворити з L1 на L2 і з L2 на L1. Але один із недоліків полягає в тому, що швидкість генерації блоку така ж, як і для поточного Ethereum, для створення блоку потрібно близько 12 секунд.
Але Макс також сказав, що він дійсно не може знайти вагомої причини, щоб переконати компанії рівня 2, такі як Base і Arbitrum, відмовитися від хорошого бізнесу секвенсорів. На цьому етапі вони можуть покладатися лише на соціальний тиск.
Ідеальний фінал плану Max's Rollups: кожен Rollup є Based Rollup, але це «Super Based Rollup». Це має бути довгострокова мета, до якої має прагнути Ethereum: максимізація добробуту користувачів. Коли всі погодяться з цим, я вважаю за краще називати їх частиною Ethereum.
Ця стаття, в якій основні розробники Ethereum розповідають про дилему розвитку, виявляючи, що Ethereum не в курсі, вперше з’явилася на Chain News ABMedia.
