Автор: JamesX
Чому я кажу, що Web3 недалеко від MassAdoption?
Іншими словами, фінал Web3MassAdoption – це Web2.5.
А також представити деякі проекти та ідеї щодо продуктів, які дійсно можуть допомогти Web3 реалізувати MassAdoption👇
На зображенні нижче показано відповідь, яку я дав після запиту GPT: «Які проблеми все ще виникають у Web3 із впровадженням MassAdoption?»
Чесно кажучи, в цьому немає нічого поганого. Серед них 3 і 5 важко вирішити за допомогою інновацій та оптимізації продуктів у галузі, але щодо інших проблем команди в галузі постійно оптимізують і вирішують їх.
Крім того, нещодавно, використовуючи цей процес і вивчаючи звіти та дані інших досліджень, я виявив, що є кілька дуже привабливих проектів, які вже допомагають індустрії Web3 і наближаються до мети MassAdoption, тому я просто напишу Давайте поділитися цим вмістом з практиками в усіх галузях.
1. Чому логіном платформи Web3 має бути гаманець?
«Connectwallet» і «один гаманець — один обліковий запис» завжди були основними перевагами, які практикуючі спеціалісти галузі Web3 відчувають перед галуззю Web2.
Але це також найбільша перешкода, яка заважає більшості користувачів спробувати використовувати платформу Web3, оскільки поріг навчання та ризики отримання початкових активів у ланцюжку та використання гаманців Web3 занадто високі.
Тому чому б нам не використати перспективу Web2.5, щоб дозволити користувачам використовувати різні платформи Web3 і реєструвати облікові записи без будь-якого гаманця Web3? У той же час, з постійно оптимізованими продуктами гаманця AA, користувачі можуть використовувати один у Web3? застосування негаманця/централізованого обміну, перейдіть у світ Web3.
Поточний основний продукт у цьому напрямку, privy_io, підтримує майже всі системи входу в обліковий запис Web2 і Web3 і наразі має понад 3 мільйони користувачів.
Якщо ви є користувачем/практиком, який любить випробувати найновіші продукти Web3, ви повинні бути вражені тим, наскільки популярні компоненти Privy для входу/облікового запису/гаманця були останніми місяцями в продуктах Web3, а також плавність їх використання.
Я навіть бачив деякі програми, яким взагалі не потрібна взаємодія з ресурсами Web3. Щоб залучити заможних користувачів Web3, які відповідають їхнім профілям користувачів, вони також використовують компонент входу Privy. Можна помітити, що Web2 і Web3 не є двома відносно ізольованими галузями. Після того, як користувальницький досвід роботи з продуктом є достатньо гладким, а платформа Web3 увійшла в систему, навіщо вимагати від користувачів мати гаманець?
У мене є смілива гіпотеза щодо майбутнього, можливо, з’явиться певний тип платформи DeFi (або мережевої фінансової платформи, яка зможе завершити перехід від традиційних платіжних рахунків (paypal, Applepay, кредитні картки) до операцій одним клацанням миші). отримати on-chain активи та внести їх у протокол on-chain. (Звичайно, це невіддільне від прогресу наративу payfi, про який ми поговоримо пізніше)
2. Межланцюгова сумісність/багатоланцюгове керування обліковим записом – шлях, який буде уніфікований з точки зору взаємодії з користувачем
Сьогодні різні L2 в екосистемі ETH, а також проблема поділу ліквідності в екосистемі Solana, екосистемі мови Move і навіть екосистемі BTC з різними технічними архітектурами є основною проблемною точкою, яка заважає користувацькому досвіду в усіх мережах. .
Нещодавно dAppos, проект, про який багато людей говорять у китайськомовному регіоні, запустив intentasset, додатковий тип активів, який дозволяє dAppos допомагати користувачам екології через заставу активів і може працювати в кількох мережах. це може вирішити проблему, пов’язану з тим, що користувачі повинні оплачувати високі міжланцюгові витрати.
Але насправді я хочу сказати, що це, по суті, напівцентралізована модель продукту, і насправді в галузі є ще одна роль, яка може надавати подібні послуги, допомагаючи користувачам отримати продукт, який можна передати в кілька ланцюжків у будь-який час шляхом застави активів .І використовуваний "Intendasset" насправді є CEX.
тому що:
1. Досвід користувача при внесенні активів у DAppos не сильно відрізняється від досвіду внесення активів у CEX.
2. Біржі CEX, особливо провідна CEX, насправді є найбільшими учасниками міжланцюгового управління ліквідністю/послуг.
3. CEX має природне бажання не дозволяти активам користувачів згадуватися в ланцюжку, тому він передає активи CEX і просить його допомогти вам надати «intendasset», який ви можете використовувати в середовищі ланцюга, що може допомогти CEX передавайте більше активів користувачів, залишайтеся на власній платформі.
4. Провідний CEX має кращу відповідність і схвалення безпеки управління фондами в поточній галузі. (CEX, які, ймовірно, втечуть через грозу та випустять p-активи, не включені)
Однак, через психологічну тінь, залишену попередніми грозами FTX, у цьому напрямі розповіді питання про те, чи буде модель, яка використовує ролі CEX для надання користувачам широкомасштабних послуг, залишається предметом обговорення в галузі повідомлення нижче для обговорення. (Я вже передбачаю, що деякі люди знайдуть цю ідею сб)
Дозвольте зробити заяву: я не кажу, що різні міжланцюгові/екологічні протоколи сумісності та міжланцюгові мости є марними, але поточний досвід, плата за обробку та безпека справді недостатньо дружні, я також з нетерпінням чекаю більшої кількості рідних децентралізовані блокчейни в майбутньому.
З іншого боку, поточні користувачі з кількома ланцюжками мають ще одну важливу проблему, яка полягає в системі керування гаманцями з кількома ланцюгами й екологічністю, хоча зараз усі основні гаманці постійно надають підтримку нових екологічних гаманців у загальнодоступних мережах, таких як okxwallet. і phantom. Усі вони вже підтримують керування кількома екологічними гаманцями за допомогою одного облікового запису (включаючи, але не обмежуючись ними, EVM, BTC, Solana ecology тощо), але коли користувачі переказують і отримують гроші, їм все одно потрібно відкрити гаманець і натиснути кнопку адресний рядок угорі, щоб знайти відповідні інші адреси.
Хоча зараз в екосистемі EVM існують різні абстрактні служби адрес, засновані на ENS, такі як .BNB.ARB тощо, а екосистема Solana також має власну службу .SOL, користувачі насправді сподіваються використовувати одну послугу продукту для завершення кілька адрес у всій екосистемі.
Debank надає послугу кастингу Web3ID, але комісія за реєстрацію була близько 100U, і це вже переконало мене вийти (і це вимагає внесення активів у DebankL2 перед реєстрацією та оплатою. Взаємодія з користувачем справді погана).
Лише нещодавно я побачив інший проект, clustersxyz, і мої очі раптово прояснилися.
Cluster — це продукт All-ChainNameService. Логіка його продукту також дуже проста. Користувачам потрібно зареєструвати ім’я облікового запису, наприклад «jamesx/», і потім вони можуть генерувати багатоланцюгове керування гаманцем ., а потім, якщо ви хочете переказати гроші на мій рахунок sol, наприклад, просто введіть «jamesx/sol», і інтегрована програма розбере його в адресу Solana під моїм обліковим записом.
Наразі обліковий запис «xxxx/» за замовчуванням генеруватиме відповідні адреси восьми основних екосистем публічного ланцюга Web3 у /evm/sol/btc/ripple/aptos/doge/tron/cosmos одним клацанням миші.
Поки існує достатньо протоколів для інтеграції розпізнавання адрес облікових записів кластерів, цей досвід можна назвати дуже зручним (а плата за реєстрацію зараз становить лише 0,01E і близько 30 доларів США порівняно з вартістю реєстрації). xxx облікових записів один за одним, і немає уніфікованого. Для продуктів управління вартість і досвід дуже конкурентоспроможні).
Варто зазначити, що засновник Clusters насправді є засновником delegatedotxyz, який уже має достатній галузевий досвід і ресурси, щоб допомогти Clusters стати більш популярними в галузі швидше (а також підтримку Layerzero).
Отже, я сподіваюся на майбутнє: я можу використовувати будь-який jamesx/xxx як платіжний рахунок під час збору грошей (навіть адреса електронної пошти може стати платіжною адресою криптовалюти після глибшої інтеграції продукту privy), і я можу керувати кількома ланцюжками, коли це з’явиться для активів кросчейн може бути таким же зручним, як досвід прямого переказу коштів між різними рахунками на біржах CEX.
3. Які суттєві відмінності між Web3social порівняно з традиційним додатком соціальних додатків?
Web3Social є абсолютно неминучою темою на шляху Web3 до MassAdoption, включаючи нещодавно популярні екосистеми Ton/Telegram і Farcaster, які цього року оголосили про фінансування в 1 мільярд доларів США та покладають великі надії на галузь.
Багато людей думають, що основною суттю соціальних мереж Web3 є «децентралізація», «стійкість до цензури», «постійне зберігання в ланцюжку та захист від втручання» тощо, але насправді я думаю інакше.
Давайте поговоримо про дві найважливіші відмінності між соціальними мережами Web3 і Web2, які, я думаю, багато користувачів або практиків не зрозуміли.
Відмінність 1 (також основна відмінність, яку усвідомили багато практиків): Web3Social по суті має базові умови для створення нового типу ресурсу.
Насправді це легко зрозуміти кожному, оскільки поточний проект Web3social спиратиметься на екосистему публічного ланцюга. Коли буде публічний ланцюг, стане надзвичайно зручно випускати різні активи. Існувала перша соціальна програма NFT. Пізніше з’явилося соціальне програмне забезпечення TokenGated, перш ніж ви зможете увійти у відповідну групу спілкування а потім соціалізувати на основі активів.
Кожен зрозуміє це пізніше. Я можу створити більше цінності, випустивши додатковий актив. Є ключі для шанувальників Friend.tech, токени екосистеми Farcaster і нещодавні проекти екосистеми Diandian+Lianliantoearn, створені та розповсюджені для користувачів соціальних платформ справді створив багато багатств і карколомних ефектів, надаючи користувачам Web3Social вищі очікування (очікування заробітку грошей).
Це справді те, чого соціальна платформа Web2 взагалі не може досягти. Наприклад, я не можу безпосередньо передавати активи, якими можна торгувати на вторинному ринку, користувачам програми Snowball, інакше результати будуть ще більш перебільшеними.
Відмінність 2 (різниця, яку більшість практиків ще не зрозуміли): доступність соціальних даних і фундаментальна підривна логіка розробки соціальних програм.
У традиційних соціальних мережах кожна програма є острівцем даних, тому для кожної соціальної програми потрібен власний незалежний обліковий запис + система обслуговування даних таких послуг, як Twitter, також дуже висока, тому сторонні платформи, які ви бачите для послуг керування обліковим записом/даними Twitter, зазвичай стягують недешеву членську плату, щоб покрити витрати на отримання даних і отримати прибуток.
Telegram насправді є одним із них, і він відкрив певні API даних для розробників miniApp. Однак, оскільки сама TG є програмою для спілкування в реальному часі, такі дані, як адресні книги чи інформація чату, є приватними даними, і звичайні користувачі не захочуть ними користуватися. це для розробників або відкритих дозволів. Таким чином, коли ви бачите екологічну довідку Ton на основі TG, ви також можете отримати деякі прості параметри інформації про користувача, щоб вирішити, скільки токенів вам розмістити.
Документація щодо розробки програми TelegramminiApp: https://docs.telegram-mini-Apps.com/packages/telegram-Apps-sdk/init-data/user
Але для Farcaster цей тип базової технічної архітектури соціальної мережі Web3, узгодженої з логікою відкритої соціальної платформи Twitter, еквівалентний Twitter, де розробники можуть безкоштовно отримати всі дані користувачів. Наприклад, будь-який розробник в екосистемі Farcaster може отримати весь загальнодоступний вміст, опублікований вашим обліковим записом, і всі дані про соціальну взаємодію, отримані від лайків, коментарів і пересилань, і використовувати їх як основу для створення власних соціальних програм.
Найпростіша логіка полягає в тому, що ви можете побачити, що крім офіційного клієнта Warpcast, є також клієнт Takocast, створений командою TakoProtocol, клієнт recaster, незалежно розроблений 0xHaole, і більше десятка побічних програм, які я випробував фокус зовсім інший на клієнтських програмах.
Кожен має різний інтерактивний досвід, кожен має потік каналів з іншим алгоритмом рекомендацій, і кожен має власні функції, які інтегрують деякі функції інших додатків ланцюга. Проте кожен користувач може використовувати той самий обліковий запис для перегляду всього вмісту в екосистемі Farcaster через будь-який клієнт (хоча деякі алгоритми платформи активно блокуватимуть деякі).
Логіка розробки цього додатка є підривною. У традиційній сфері соціальних додатків, за винятком ситуації, коли існує кілька соціальних проектних груп під керівництвом однієї компанії (таких як Facebook, ins і Threads), це абсолютно неможливо.
Щоб навести більш прямий приклад, припускаючи, що нижній рівень Twitter побудований на соціальному протоколі Web3, подібному до Farcaster, я можу повністю розробити алгоритм, який рекомендує лише «стару версію Twitter» маргінального/порнографічного вмісту в цьому клієнті з іншого боку, алгоритм рекомендацій дозволить вам бачити лише вміст, який відповідає цьому тегу, і команді програми не потрібно робити жодного «творця вмісту» на початку, оскільки він може безпосередньо фільтрувати та рекомендувати наявні дані вмісту на Twitter.
Це суть Web3social, яка найбільше руйнує традиційні соціальні програми, отримання даних користувачів і зручність екологічних програм. Ось чому я кажу, що BTC/ETH побудував відкриту та антицентралізовану фінансову операційну систему для всього світу, тоді як протоколи, такі як farcaster, побудували відкриту базову технічну архітектуру для соціальної екосистеми, контенту та ідентичності отримані з вищесказаного, безумовно, не будуть меншими за поточну індустрію DeFi або так звану «крипто».
Крім того, ці логіки не покладаються на жодні токени і можуть використовуватися безпосередньо користувачами. Додаткові токени або нові типи активів будуть лише привабливим моментом цієї екосистеми на ранніх етапах.
Наприклад, я навіть не можу створити соціальну програму на основі ваших соціальних даних, я можу повністю створити програму електронної комерції та автоматично рекомендувати вам продукти та різноманітні продукти на основі ваших соціальних даних, даних соціального графіка та навіть мережевих активів. сценарій споживання послуги.
(Звичайно, щодо конфіденційності даних користувачів та інших проблем, я вважаю, що в процесі розвитку галузі будуть постійні правила та технічні стандарти, які потрібно вдосконалювати, щоб задовольнити потреби більшої кількості користувачів.)
4. Популярність фінансів Web3 все ще залежить від сумісності та треків PayFi, які просуває традиційна фінансова індустрія.
Дві основні логіки Web3 Finance
a. Криптоактиви визнаються та приймаються основним ринком як засіб збереження вартості та ціль для інвестицій. Я не буду вдаватися в подробиці, оскільки це також розповідь найнижчого рівня у всій криптоіндустрії.
b. Активи в ланцюжку служать інструментами розрахунків/платіжними інструментами для підриву традиційної системи оплати поза ланцюгом.
Це нагадує всім звернути увагу на додаткові дані PYUSD, стейблкойна в доларах США, випущеного Paypal, провідною компанією в платіжній системі Північної Америки, який рідко використовується китайцями. Я пам’ятаю, що він повинен був перевищувати 1 долар мільярдів на даний момент.
Друзі, які мають досвід життя в Північній Америці, також знають, що як тільки Paypal вживе заходів, він незабаром зможе повністю запровадити платіжні та розрахункові канали PYUSD.
Крім того, коли PayFi розроблено для задоволення потреб офлайн-платежів, воно має мати дуже жорсткі місцеві вимоги до відповідності (зверніться до національного цифрового юаня), тому ті, хто може займатися цим бізнесом, повинні мати дуже сильні традиційні фінансові індустрії або місцеві ресурси, що означає, що не підходить для невеликих команд розробників (якщо потік капіталу вашого бізнесу не є сірим).
Деякі люди можуть запитати, чи має фінансове управління DeFi більше можливостей для розвитку? Я особисто вважаю, що більше немає місця для розповіді. Просто подивіться на напівцентралізований SKY від MakerDAO, який все ще вимагає втручання певної централізованої фінансової команди Суворе дотримання нормативних вимог. DeFi у ланцюжку більше підходить для задоволення відносно простої та прямої логіки доходу, такої як функція простого кредитування (а повернення – це кредитування під заставу).
Справа в тому, що після того, як такі компанії, як Paypel, краще допомагають користувачам завершити процес депозиту з доларів США на U в ланцюжку, бізнес і дані треку defi повинні мати відносно швидке зростання в короткостроковій перспективі, що також може вирішити проблему користувачів у вся індустрія Web3 з високим порогом депозиту.
Тому майбутня популяризація та просування фінансів Web3 також є певною тенденцією, але вона пов’язана не настільки з DeFi, а більше з «On-chain Finance», яку підтримують традиційні фінансові компанії.
Отже, це мої очікування щодо майбутнього MassAdoption Web3. Коротко підсумую:
1. Досвід входу/облікового запису користувача з кращим досвідом Web2.
2. Більш зручна передача активів (крос-ланцюг) між ланцюгами/екологіями та більш оптимізоване керування адресами.
3. Нова екосистема розробки соціальних додатків, створена базовою технічною архітектурою розробки Web3social.
4. Щоденний досвід фінансових платежів/розрахунків у мережі (payfi), керований більш традиційними фінансовими силами.
Але, озираючись назад, ви вважаєте, що краще називати їх Web3, чи Web2.5 доцільніше?
