Сплеск популярності централізованих рішень для масштабування другого рівня загрожує вихідним цінностям Ethereum (ETH), оскільки вони занадто централізовані, пояснює Джастін Бонс, засновник і ІТ-директор найстарішого європейського криптофонду Cyber ​​Capital.

Ethereum (ETH), захоплений централізованим L2, каже ІТ-директор Cyber ​​Capital

L2 не слід розглядати як «розширення» Ethereum (ETH), оскільки вони не успадковують його якості та здатні як красти, так і цензурувати кошти користувачів. Цією заявою поділився відомий експерт з криптовалюти Джастін Бонс у своїй недавній темі X.

Зображення через X 

Більше того, жоден з L2 Ethereum не має стимулу децентралізуватися з часом, оскільки цей крок пожертвує доходом від роботи вузлів секвенсора.

У цьому відношенні Ethereum (ETH) вже перетнув Рубікон, оскільки його основні L2 заробляють мільярди на трансакціях, і, звичайно, вони не можуть втратити цей потік доходу.

Таким чином, уся екосистема L2 є конгломератом комерційних компаній, які зруйнували можливості для Ethereum масштабувати свій L1 у більш децентралізований та інклюзивний спосіб.

Лобі L2 стає надто потужним, щоб його подолати, демонструє випадок Base

Бонс вказує на зростаючу важливість лобі L2. Успіх Base, пов’язаного з Coinbase Ethereum L2, є найкращою демонстрацією того, чого можна досягти за допомогою такого способу масштабування.

За даними L2Beat, Base відповідає за 17,52% усіх TVL Ethereum L2. Йому вдалося замінити OP Mainnet як друге за величиною рішення тут.

Нарешті, Ethereum (ETH) може втрачати своє домінування в сегменті смарт-контрактів, оскільки розробники переходять на більш демократичні L1.