За даними BlockBeats, 5 вересня головний дослідник Ethereum Foundation Девід Крапіс під час 12-ї AMA Ethereum Foundation відповів на питання про те, чи слід знизити цільове середнє значення для блобів, щоб забезпечити відкриття ціни комісії, якщо ціль не досягнута. Крапіс відповів, що ціль не повинна бути знижена. Він пояснив, що механізм розроблений для встановлення ціни заторів, тому якщо заторів немає, прийнятно, щоб ціни залишалися низькими. Однак він зазначив, що поточний попит, який значно нижчий за цільове значення, впливає на визначення ціни під час заторів. Крапіс наголосив на важливості визначення цін і припустив, що підвищення ефективності механізму шляхом короткострокових змін, таких як збільшення мінімальної комісії (зберігаючи її дуже низькою) або зміна швидкості оновлення, може бути корисним.

Інший провідний дослідник, Данкрад Фейст, прокоментував ту саму проблему, заявивши, що Ethereum наразі створює новий ринок для зведень, зокрема ринок доступності даних (DA). Він зазначив, що багато альтернативних рішень, таких як Celestia, Eigenlayer і Avail, прагнуть захопити частку ринку в Ethereum. Ці альтернативи не можуть конкурувати за безпекою, тому вони прагнуть конкурувати за ціною. Фейст стверджував, що дохід від трьох блоків на блок ніколи не вплине істотно на дохід протоколу Ethereum. Він вважає, що в найближчі роки потрібно докласти зусиль для максимального масштабування. Незалежно від підходу, Feist не вважає комісію за блок-блоки найкращим механізмом захоплення вартості для Ethereum.