Видатний юрист у криптоюридичних колах Джон Дітон виграв номінацію від Республіканської партії в сенаті штату Массачусетс, і тепер він зіткнеться з сенатором Елізабет Воррен.
Сенатор Уоррен, який, мабуть, є найвпливовішим криптокритиком у Конгресі, має величезну грошову перевагу та легко переміг колишніх претендентів від Республіканської партії.
Надія криптовалютних ентузіастів, втомлених від протидії галузі з боку сенатора Елізабет Воррен (штат Массачусетс), залишається живою після того, як головний кандидат у криптосекторі, юрист Джон Дітон, виграв республіканські праймеріз у Массачусетсі та отримав шанс зіткнутися з Ворреном на загальних виборах.
Згідно з неофіційними результатами після закриття виборчих дільниць у вівторок, республіканці Массачусетсу підтримали Дітона майже двома третинами голосів. Ранні опитування показали, що перевага, можливо, була за Робертом Антонеллісом, інженером, який прихильно ставився до поглядів колишнього президента Дональда Трампа з низки соціальних питань, але він сильно відставав від Дітона.
«Тільки в Америці людину, подібну до мене, можуть обирати, щоб протистояти одній із найбільш укорінених еліт Вашингтона», — сказав Дітон на святкуванні перемоги у вівторок увечері. «Для мене буде честю представляти вас у Сенаті Сполучених Штатів».
Тим не менш, опитування в цьому штаті (і її рекорд проти республіканців у двох останніх перегонах) показують, що Уоррен має потужну перевагу над будь-яким республіканцем, який намагається запобігти її третьому терміну, тому загальні вибори в листопаді все ще можуть завдати болю ентузіастам криптовалюти.
Уоррен, один із найвидатніших лідерів прогресивного крила Демократичної партії США, різко розкритикував криптовалюту різкою риторикою та серйозними законодавчими пропозиціями, які можуть зламати основи фінансового руху. Вона зібрала майже 20 мільйонів доларів прямих пожертвувань для своєї кампанії в Сенаті, значно випередивши потенційних претендентів-республіканців.
Диспропорція в готівці особливо заслуговує на увагу в контексті величезних витрат криптоіндустрії на передвиборчу кампанію, які випередили інші галузі на праймеріз у США. Республіканська сторона включала двох сильних кандидатів у сфері криптовалют: Дітона, який взяв участь у боротьбі за криптовалюти з Комісією з цінних паперів і бірж США, і Яна Кейна, який заснував інкубатор стартапів, який культивує проекти блокчейну.
Докладніше: Конкурент Уоррена в сенатській гонці Джон Дітон виступає за Coinbase у SEC Challenge
Комітет політичних дій Fairshake, провідний у галузі фінансування кампаній, не торкався цієї гонки. Дітон справді отримав близько 1,3 мільйона доларів на підтримку супер-PAC, але від меншого Фонду єдності Співдружності, PAC, який підтримується криптоіменами, зокрема Ripple Labs, братами Вінклвоссами (Тайлером і Кемероном) і Філом Поттером, колишнім керівником Bitfinex і Tether.
Ці витрати значно поступаються величезним витратам, які Fairshake та її філії виділили на підвищення рівня своїх обраних, дружніх до криптовалют кандидатів і, зокрема, на перемогу над кандидатами, які, як очікується, підуть по стопах Воррена, наприклад, представник Кеті Портер (D-Calif. ), проти чиєї кампанії в Сенаті було витрачено близько 10 мільйонів доларів на Fairshake.
Тепер, коли Дітон переміг, він може мати вагоміший аргумент для підтримки галузі.
Спорадичні опитування не давали певності щодо очевидного фаворита на праймериз Республіканської партії, хоча Дітон мав явну перевагу серед республіканців. Згідно з останніми оприлюдненими документами, Дітон зміг отримати близько 1,8 мільйона доларів прямих пожертвувань, у тому числі 1 мільйон із власної кишені. Кейн, якого підтримала відомий захисник криптографії, сенатор Синтія Ламміс (R-Wyo.), відставав із приблизно 400 000 доларів США прямих пожертвувань на свою кампанію.
«Хоча результати сьогоднішнього вечора розчаровують, я високо тримаю голову за рух і прогрес, якого ми досягли протягом цієї кампанії», — сказав Кейн у дописі на X. «Це не йшлося про одну людину, а про висвітлення невдач. нашого нинішнього представництва та прагнення до світлого майбутнього Массачусетсу».
