28 серпня Комісія з цінних паперів і бірж Сполучених Штатів надіслала OpenSea повідомлення Wells, в якому зазначено, що біржа незамінних токенів (NFT) служила ринком для незареєстрованих цінних паперів.

Генеральний директор OpenSea Девін Фінзер сказав, що був «шокований» діями SEC.

Криптоспільнота опротестувала повідомлення, яке служить попередженням про те, що SEC може вжити примусових заходів проти біржі. 

Фінзер сказав, що OpenSea готова «встати і боротися», сигналізуючи про потенційний намір передати справу до суду, а не шукати врегулювання.

Фінзер розкритикував SEC за «регулювання через примусове виконання», оскільки вона подала до суду на кілька великих криптокомпаній за те, що вони працюють як незареєстровані платформи цінних паперів. 

Однак Фінцер сказав, що націлювання на NFT є «незвіданою територією» для SEC, і вважає, що «сотні тисяч онлайн-митців і креативників знаходяться під загрозою».

Колекції та ринки NFT під пильною увагою, а не художники 

Але чи справжня ціль SEC – художники та творці?

Грант Гуловсен, американський юрист, який працює з технологічним і крипто-секторами, сказав Cointelegraph, що він підозрює, що основна скарга «буде спрямована на обмежений набір колекцій NFT, які активно рекламувалися емітентами як хороші інвестиції, і що ці рекламні заяви були повторює OpenSea».

Він вважає, що SEC «навряд чи залучатиме людей, які просто випускали мистецтво». 

SEC вже порушила справи, пов’язані з NFT, проти розважальної компанії Impact Theory та мультсеріалу Stoner Cats. Гуловсен пояснив, що в обох випадках було критично важливо, як NFT просуваються та продаються потенційним покупцям як хороша інвестиційна можливість або проект, у якому команда має важливе значення для майбутньої вартості NFT.

Андрес Муньос, партнер у судовому процесі та адвокат Romano Law, сказав Cointelegraph, що якщо будь-який маркетинг NFT припускає, що покупці отримають прибуток від майбутньої вартості NFT завдяки зусиллям художника, ринку чи інших сторін, це може відповідати критеріям Хоуї. тест — визначальний фактор того, чи є щось цінним папером згідно із законодавством США.

Подібним чином Гуловсен сказав, що якщо засновники проекту запевняють покупців, що ці NFT є вигідною інвестицією, і заохочують покладатися на їхній досвід для успіху колекції, вони укладають інвестиційний контракт. Це, у свою чергу, класифікує NFT як цінні папери.

Останні: Рішення без проблем: скільки рівнів Ethereum 2 забагато?

Муньос сказав, що після того, як вартість таких проектів NFT, як CryptoPunks і Bored Ape Yacht Club, різко зросла, «було багато творців NFT, які використали цю популярність, щоб запустити проект NFT як схему швидкого збагачення».

Він вважає, що деякі NFT за своєю суттю є фінансовими продуктами, наводячи як приклад генеративні колекції NFT, які продаються споживачам для залучення капіталу для засновника або проекту NFT. 

Він зазначив, що ці проекти «замовчували фактичні творчі чи художні аспекти NFT і натомість зосереджувалися на створенні ажіотажу» та мали на увазі вартість перепродажу на вторинних ринках. 

Що стосується ринків NFT, таких як OpenSea, Гуловсен зауважив, що якщо колекція NFT публікуватиме фінансові рекламні акції на своєму порталі, вони можуть бути причетні, незважаючи на те, що діють як вторинний ринок. 

Він зазначив, що це сталося у справі SEC проти Kraken, де криптобіржа опублікувала заяви Солани та Алгоранда, які могли бути використані SEC для причетності Kraken.

Боб Боділі, генеральний директор маркетплейсу Bioniq Ordinals NFT, сказав Cointelegraph, що маркетплейси NFT добре знають, що «будь-який маркетинг NFT як інвестиції може бути проблематичним», і тому активно модерують свої платформи. 

«На ринках NFT зазвичай уникають будь-яких згадок про проекти пасивного інвестування або пасивного прибутку».

Боділі сказав, що колекції NFT видаляються з OpenSea та інших ринків NFT, коли вони обіцяють фінансову віддачу.

Деякі варіанти використання NFT можуть бути цінними паперами

NFT можна використовувати для багатьох різних випадків використання, від підтвердження права власності чи токенізації нерухомості до захисту від підробки в індустрії продажу квитків або просто для штампування цифрових ілюстрацій тощо. 

Як зазначила на X Perianne Boring, засновник і генеральний директор The Digital Chamber, деякі види використання NFT більш схильні вважатися безпекою. 

Більшість NFT не є цінними паперами, хоча окремі випадки, як-от фрагментоване мистецтво, можуть бути винятками. @DigitalChamber успішно виступала за те, щоб NFT були виключені з законодавства про ринкову структуру, зберігаючи їх статус споживчих, а не фінансових продуктів. SEC не… https://t.co/CQNzjE8OLI

— Perianne (@PerianneDC) 28 серпня 2024 р

Муньос сказав, що схеми роялті NFT, які включають обіцянки виплат та інших доходів власникам токенів, відображають фінансовий або інвестиційний аспект цих NFT. Це може поставити їх на радарі SEC.

Муньос також зазначив: «Проекти, де цінність NFT просувається як залежна від успіху більш широкого підприємства, як ігрова платформа або метавсесвіт».

Правила США щодо NFT були нечіткими. Bioniq’s Bodily вважає, що SEC не пропонує чітких вказівок, тому що «вони хочуть якомога ширшого кута, щоб вони могли подавати в суд на кого завгодно».

На думку Боділі, SEC не дотримується жодного секретного плану проти криптовалюти, оскільки вони прямо демонструють, що вони проти криптовалюти. Він сказав, що люди, які підтримують SEC, не хочуть існування децентралізованих фінансових послуг.

Боділі вважає, що побічні ефекти політики SEC очевидні: невпевненість і страх для звичайних художників NFT.

Криптоіндустрія прагне чітких правил

Криптоіндустрія хоче чітких правил. 

Криптобіржа США Coinbase часто намагалася змусити SEC опублікувати чіткі вказівки. 

Що стосується NFT, 31 липня двоє художників подали до суду, щоб вимагати від SEC роз’яснення щодо статусу NFT. Криптоіндустрія не самотня; політики також намагаються наполягати на більш простому наборі правил для криптосектору.

Щодо повідомлення Уеллса для OpenSea, Джейк Червінскі, юрист і головний юридичний директор венчурної фірми Variant, сказав, що SEC «втратила сюжет» і припустив, що він застарів.

SEC повністю втратив сюжет.

Ідея про те, що регулятор фінансових ринків, заснований у 1930-х роках, матиме юрисдикцію над цифровим мистецтвом у 2020-х роках, суперечить не лише здоровому глузду, але й законним повноваженням SEC.

Дякую @opensea за хорошу боротьбу 🫡 https://t.co/7Fxx0Ulv5m

— Джейк Червінскі (@jchervinsky) 28 серпня 2024 р

Прокриптозаконодавці також розкритикували цей крок. Представник Вайлі Нікель сказав: «SEC і Гері Генслер повинні відмовитися від цього шляху та співпрацювати з Конгресом, щоб встановити чіткі та справедливі правила, які сприятимуть інноваціям і збережуть робочі місця в США».

Інші були більш гумористичними у своїй критиці SEC:

ЯК В ХОРЯ ЦЕ ЦЕ БЕЗПЕКА? pic.twitter.com/53f7U4cFkA

— зайчик 🍌 (@DaBunnyOFFICIAL) 28 серпня 2024 р.

Художники NFT бояться обмеження творчості

Побічним ефектом дій SEC проти OpenSea може бути «посилений і непотрібний регулятивний контроль за звичайними художниками NFT, які просто намагаються продати своє мистецтво», висловив Муньос.

Художник NFT Хав’єр Аррес сказав Cointelegraph, що розвиток OpenSea не надихає, і визнав, що «художники задають багато запитань». 

Художник визнав, що більшість цифрових художників, які карбують свої роботи як NFT, не знають про ці складності. Аррес зазначив, що це поширена помилка, що художники NFT мають глибокі знання про фондовий ринок, криптовалюти чи інвестиції. Він пояснив, що «переважна більшість із нас — просто художники, які виставляють свої цифрові роботи на продаж на платформах, які дозволяють нам це робити».

Аррес критикував певні колекції NFT, створені виключно для прибутку без творчої цінності, звинувачуючи їх у заплямуванні всього сектора. «Ці проекти, - сказав він, - це ті, які зробили все брудним».

«Я б зрозумів гонитву за цими колекціями, але не окремого художника, який не зробив нічого, крім того, що виставив свої твори мистецтва на продаж на платформі».

Аррес сказав, що регулятори та громадськість часто не можуть розрізнити окремих художників з унікальним стилем і великомасштабні студійні проекти з тисячами однакових кошенят, пінгвінів або мавп.