Мерт Мумтаз, співзасновник і генеральний директор Helius, нещодавно розпалив бурхливу дискусію на платформі соціальних мереж X, припустивши, що кожен основний рівень 2 може «технічно красти кошти користувачів».
Однак засновник Ethereum Віталік Бутерін уточнив, що вони не можуть в односторонньому порядку вкрасти кошти, оскільки потрібен надзвичайно високий рівень консенсусу.
Рада безпеки контролює ланцюжок у разі виникнення проблем із виконанням управління. Як зазначив Бутерін, передбачається прохідний бар'єр не менше 75%.
картку
Крім того, значна частина членів ради (принаймні 26%) не повинна бути пов’язана з компанією, що стоїть за певним рішенням рівня 2.
Наприклад, коли справа доходить до Arbitrum, група блокування кворуму отримує своїх членів за межами Offchain Labs, компанії, що стоїть за рішенням рівня 2. Таким чином, він може залишатися достатньо децентралізованим.
картку
Бутерін зазначив, що і Arbitrum, і Optimism відповідають таким вимогам, тому ідея про те, що рівень 2 краде кошти користувачів, виглядає занадто надуманою.
Однак деякі користувачі все ще скептично ставляться до того, чи буде підмножина, яка блокує кворум, дійсно схильна діяти незалежно від компанії. У відповідь Бутерін вказав на нинішніх членів ради безпеки Arbitrum.
За словами криптовалютного аналітика Адама Кокрана, користувачі повинні враховувати мультиплікаційний вплив ради, індивідуальні рівні довіри, пов’язані з її членами, а також їхні цілі та цінності. За словами Кокрана, це зводиться до «скільки з них потрібно розірвати (і в якому ступені), щоб отримати змову».
Як зазначив аналітик, «багатопартійні ради різних зацікавлених сторін із послужним списком і громадською репутацією під загрозою» зменшують ймовірність викрадення коштів користувачів.
