Як ви оцінюєте нове оновлення бренду MakerDAO? @SkyEcosystem Коли я побачив повний екран RIP для DAI, я зрозумів, що це непросто:

1) З точки зору засновника стійких до цензури децентралізованих стейблкойнів, оновлення до UDDS із функцією заморозки втратило свою «інноваційну» суть;

2) З точки зору дотримання тенденції відповідності DeFi та конкуренції за частку ринку з USDC та іншими, нове оновлення може бути лише новою відправною точкою для MakerDAO. Коротко про наші погляди:

1) DAI є продуктом певної історії, коли ринку не вистачає довіри до стабільних монет, таких як USDT, і йому терміново потрібен токен, який може підтримувати стабільність вартості, MakerDAO запропонував інноваційну модель CDP із заставою ETH для карбування DAI.

Для того, щоб DAI залишався прив’язаним до долара США у співвідношенні 1:1, користувачі повинні використовувати надмірну заставу для боротьби з ринковими коливаннями, коли ціна застави падає за певний поріг, коли застава зростає. Кінцева мета — наблизити ціну DAI до 1 долара США.

Для цього є два обмеження:

1. Щоб отримати DAI, користувачі повинні закласти ETH та інші криптоактиви. Наприклад, із ставкою застави 150% ETH потрібно закласти 100 DAI. Це заблокує частину ліквідності і збільшити витрати користувача на використання капіталу, що не сприяє стабільності DAI (у порівнянні з USDT, скільки людей використовували DAI?);

2. DAI покладається на ринкову пропозицію та попит, щоб стабілізувати ціну. На «бичачому» ринку користувачі віддають перевагу тримати ETH у великих кількостях, що призводить до недостатньої пропозиції DAI на ринку правда, і користувачі поспішають закласти ETH, щоб отримати DAI і розширити пропозицію DAI. Це створить великий тиск на системний контроль MakerDAO;

2) Озираючись на кілька ключових вузлів оновлення MakerDAO, вони, по суті, розроблені для вирішення цих двох суперечливих проблем, але не обмежуються цією проблемою.

Наприклад, запровадження кількох активів як застави покликане зменшити тиск капітальних витрат, викликаний ліквідністю заблокованого ETH, і зробити систему більш гнучкою та стабільною, щоб розширити ринкову базу користувачів, вводяться централізовані стейблкойни, такі як USDC як заставу; вводяться казначейські облігації США. Метою очікування фізичних активів є посилення зв’язку з традиційними фінансами тощо.

Неважко помітити, що амбіції MakerDAO не обмежуються створенням більш децентралізованої стабільної валюти в ланцюжку, а більш схильні до розширення масштабів свого бізнесу та частки користувачів ринку.

Я думаю, що це головне міркування, яке вирішило нарешті оновити бренд Sky. MKR було розділено в співвідношенні 1:24 000 і включено в план винагороди заставної позики, який може залучити більше користувачів для забезпечення ліквідності, а також сприяє ліквідності ринку токенів Sky; оновлення DAI до USDS вимагає, щоб він конкурував з Tether The темпи конкуренції за частку ринку з централізованими стейблкойнами, такими як Circle; включно з перетворенням попереднього плану Endgame у публічний ланцюжок; все це має сенс з точки зору бізнесу.

3) Ключовим моментом спотикання є те, що після оновлення DAI до USDS була додана функція заморожування чорного списку. Це ключ до суперечок щодо оновлення бренду.

Однак для стейблкойнів масштабованість пропозиції, стабільність прив’язки цін і стійкість до цензури також є неможливим трикутником. Оригінальний MakerDAO вибрав стабільність і стійкість до цензури, але за рахунок масштабованих функцій пропозиції та не зміг задовольнити свої потреби в масштабному розширенні, тоді як деякі алгоритмічні стейблкойни вибрали масштабовану пропозицію та стійкість до цензури, але втратили свою цінову стабільність.

Крім того, у випадку спотового схвалення ETF для старих проектів DeFi, таких як MakerDAO, неминучі проблеми з дотриманням нормативних вимог.

Звичайно, забезпечення відповідності не є проблемою для ринку MakerDAO. Зрештою, MakerDAO представляє повагу та довіру ринку до відомих проектів DeFi. Якщо Sky зможе ще більше зміцнити свої позиції на ринку після оновлення, усі будуть щасливі, якщо він потрапить до середини, що втратить крипторинок.

4) Я чув заяву про те, що стейблкойни, такі як DAI, повинні зосереджуватися на тому, щоб бути засобом для розрахунків у екосистемі DeFi, а не як засіб збереження цінності, регулюючи пропозицію під час ринкової волатильності оновлено до USDS, він конкурує з USDC та іншими за роль сховища цінностей, а DAI втрачає свою основну лінію життя. Так, це те, що всі думають про DAI, але, на жаль, MakerDAO так не думає.