Ендрю Вара, довірена особа США у справі про банкрутство FTX, подав заперечення проти плану реструктуризації FTX, посилаючись на десять недоліків. Його найбільше занепокоєння полягає в тому, що ліквідатори хочуть, щоб кредитори взяли на себе витрати минулорічної витоки даних із постачальником послуг FTX Kroll і нерівного ставлення до кредиторів.
Опозиція може ще більше відстрочити план реорганізації, який вже так само стикається з судовими оскарженнями з боку деяких кредиторів. Незважаючи на те, що ліквідатори FTX стверджують, що більшість кредиторів схвалили план, ще належить побачити, чи буде цих нових проблем достатньо, щоб запобігти схваленню судом.
Вара описує 10 недоліків у плані FTX
Згідно з заявою довіреної особи в США, існує десять окремих і незалежних причин, чому суд не повинен підтверджувати план реструктуризації. До них відноситься план, який суперечить Кодексу про банкрутство та низці інших правил, шляхом звільнення боржників від усіх зобов’язань і накладення звільнення третіх сторін без згоди кількох організацій.
Крім того, довірена особа поставила під сумнів широке звільнення від відповідальності (імунітет) згідно з планом для FTX, ліквідаторів і радників з подій, які не є довіреними особами у цій справі. Він стверджує, що широкий імунітет порушує існуючі правила банкрутства і, що більш важливо, не передбачає звільнення від грубої недбалості та інших порушень.
Він написав:
«Такий імунітет значно перевищить захист, який отримують під час розгляду справи фахівці з нерухомості, працевлаштування та винагорода яких підлягають схваленню та нагляду суду [згідно з відповідними законами».
Зокрема, Вара хоче, щоб суд вилучив будь-які претензії, пов’язані з витоком даних Kroll, із положень про виправдання. Він зазначив, що навіть якщо суд вирішить підтвердити план іншими положеннями, що дозволяють звільнення та імунітет, у плані має бути положення про те, що кредитори можуть заперечувати проти будь-яких професійних гонорарів, пов’язаних із порушенням.
Він сказав:
«Фахівці з нерухомості вимагали компенсації у розмірі мільйонів доларів за реагування на витік даних Kroll… маєтки боржників не повинні нести ці витрати. Експерт з гонорарів поділяє цю думку».
Тим часом Вара також заперечив проти того, що він вважає несправедливим ставленням до кредиторів у зручному класі. Ця група кредиторів отримає 119% своїх коштів замість 143% інших, оскільки їхні вимоги менші. Він стверджував, що маєток має достатньо грошей, щоб платити їм нарівні з іншими клієнтами, і згідно із законом немає різниці між цим класом та іншими клієнтами.
Кредитори виступають проти плану; попросити розподілу в натуральній формі
Окрема група кредиторів також виступила проти плану банкрутства, посилаючись на власні причини та претензії. Ця група, представлена кредитором-активістом Сунілом Кавурі та двома іншими, тепер подала власну скаргу від імені роздрібних кредиторів.
Однак їхнє головне заперечення полягає в тому, що маса банкрутства FTX не забезпечувала кредиторам засобів отримати своє відшкодування в натуральній формі. Це означає, що криптовалюта має бути варіантом для отримання виплати замість доларів США. Основною причиною бажання цього є уникнення оподаткування виплати.
Роздрібні кредитори стверджували:
«Цілком очевидно, що запропонований Боржниками План створить додаткові труднощі для клієнтів через примусове оподаткування, якого можна було б уникнути шляхом розподілу «в натуральній формі»... Певні кредитори, безсумнівно, отримають більше відшкодування після сплати податків, якщо довірена особа відповідно до глави 7 були обрані ті, хто бажав докласти більше зусиль для розподілу «в натуральній формі».
Більшість інших їхніх заперечень схожі на заперечення довіреної особи США. Серед них – порушення планом Кодексу про банкрутство та надмірно широкий імунітет для деяких сторін. Вони також стверджували, що кредитори, які відмовилися голосувати за план, не дали згоди на звільнення.
Щоб забезпечити погашення в натуральній формі, роздрібні кредитори пропонують, щоб маса банкрутства стала партнером іншої криптобіржі, подібно до того, що BlockFi зробив із Coinbase для її реструктуризації. Слухання щодо підтвердження призначено на 7 жовтня, і, ймовірно, на цьому засіданні суд розгляне заперечення.