Coinspeaker SEC бореться із засновником Hex Річардом Хартом у судовому спорі, виступає проти його спроби відхилити позов
Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) виступила проти спроби засновника Hex Річарда Харта відмовитися від поданого проти нього позову.
Цей останній крок від SEC став результатом клопотання, поданого юридичною командою Heart, у якому вони написали, що фінансовий наглядовий орган не має юрисдикції у цій справі, а також стверджували, що жодних операцій з цінними паперами не було.
SEC виступає проти клопотання про відхилення позову проти засновника Hex
Однак у поданні до окружного суду США Східного округу Нью-Йорка фінансовий регулятор стверджував, що клопотання Харта про закриття справи має бути відхилено. Вони пояснили, що мають юрисдикцію для продовження справи.
У 2023 році комісія звинуватила Харта в тому, що він зібрав 1 мільярд доларів шляхом продажу незареєстрованих цінних паперів і використав виручені кошти для придбання предметів розкоші, таких як Ferrari, товарів Gucci та рідкісного чорного діаманта вартістю 4,3 мільйона доларів. Вони стверджували, що він використав близько 8,9 мільйонів доларів інвесторських коштів з PulseChain, щоб спонсорувати свій дорогий спосіб життя.
Пояснюючи свою позицію, SEC заявила, що Hex має програму стекінгу, яка дозволяє інвесторам ставити свої токени, щоб отримати винагороду на 38% у більшій кількості токенів. Однак SEC вважає, що більша частина попиту на Hex була, ймовірно, фальшивкою. Приблизно 94%-97% Ethereum, розміщеного у відповідних гаманцях, поверталося через біржі криптовалют.
Ці звинувачення заперечили юристи Heart. На свій захист вони зазначили, що засновник Hex не вчиняв жодного шахрайства, оскільки не давав жодних обіцянок інвесторам. Проте SEC через своїх юристів заявила, що Харт знає, що його розкішний спосіб життя був спонсорований коштами інвесторів. Вони сказали:
«Харт знав, що він купив свої годинники, машини та великий чорний діамант не за реальні прибутки від своїх підприємств, а за кошти інвесторів».
Захищаючи свого клієнта, команда юристів Heart стверджувала, що Hex, PulseChain і Pulse X є децентралізованими блокчейн-технологіями, а не інвестиційними контрактами, які класифікуються як цінні папери. Вони порівняли Hex з Bitcoin, який SEC класифікувала як не цінний папір. Юристи Heart також стверджують, що власники токенів не повинні були робити нічого, крім того, щоб зберігати їх у своєму цифровому гаманці в мережі Ethereum і використовувати функції програмного забезпечення. Вони заявили:
«Hex був створений як чудова альтернатива біткойнам, розроблена для того, щоб «перевершити» його, як і біткойн — який, як визнала SEC, не є цінним папером — Hex, як стверджується, не має жодних фактичних або передбачуваних функціональних можливостей, окрім механізмів, вбудованих у його програмний код. .”
Незважаючи на те, що юридична команда Heart пояснює, що Hex не є цінним папером, фінансове регулювання стверджує, що Hex, PulseChain і Pulse X були продані як інвестиційні контракти, тому відповідно до законодавства США вони є цінними паперами.
Більше того, агентство заперечило заяву адвоката Харта про те, що він живе за кордоном і нібито не вчиняв жодних злочинів, спрямованих на Сполучені Штати. Вони стверджували, що Харт не може уникнути юрисдикції суду, живучи за кордоном, оскільки він фізично та віртуально перебував у США та активно рекламував американським інвесторам.
наступний
SEC бореться із засновником Hex Річардом Хартом у судовому спорі, проти його спроби відхилити позов