Серверний гігант Wiwynn, дочірня компанія тайванського напівпровідникового гіганта Wistron Group, подала позов проти мільярдера та боса Twitter Ілона Маска, звинувативши його у відмові заплатити 120 мільйонів доларів за серверні частини, вимагаючи 6100 мільйонів доларів компенсації. З моменту придбання Twitter за захмарні 44 мільярди доларів США наприкінці 2022 року Маск зіткнувся з кількома судовими позовами під його керівництвом.
Тайванські ЗМІ зазначили, що згідно зі скаргою, поданою Wiwynn до Північного окружного суду Каліфорнії, суперечка виникла через угоду купівлі-продажу, підписану в 2014 році, за якою Twitter купував у Wiwynn індивідуальні ІТ-продукти.
Однак, коли Маск зайняв соціальну платформу в листопаді 2022 року, Twitter раптово припинив платити за готові продукти та проігнорував численні повідомлення Wiwynn із запитами на оплату.
Далі Wiwynn зазначив, що вони зібрали запчастини на суму до 120 мільйонів доларів, щоб виконувати замовлення від Twitter (тепер назва
Незважаючи на те, що Wiwynn успішно скасувала та повернула приблизно 59 мільйонів доларів США частинами, залишився невиплачений 61 мільйон доларів США, тому Twitter подав позов про компенсацію.
Фактично, це не перший випадок, коли великий тайванський виробник серверів стикається з суперечками щодо «дефолту» Twitter.
Після того, як Маск захопив Twitter, він активно реалізував стратегію скорочення витрат, а також переговорив про замовлення з постачальниками серверів MiTAC.
Базуючись на консервативних принципах фінансової діяльності, MiTAC виділила 1,4 мільярда нових тайваньських доларів на зниження цін на запаси та збиток резерву на дебіторську заборгованість у четвертому кварталі 2022 року. Цей крок безпосередньо призвів до збитків MiTAC у розмірі 346 мільйонів нових тайваньських доларів у кварталі та втрати 0,29 нових тайваньських доларів. за акцію, це єдиний рекорд збитків за один квартал після виходу на біржу.
Відтоді, як Маск придбав Twitter, Twitter був вражений численними позовами, починаючи від звинувачень у невиплаті вихідної допомоги і закінчуючи бойкотами рекламодавців.
Крім Wiwynn, колишні співробітники Twitter звинуватили Маска в тому, що він звільнив тисячі співробітників незабаром після придбання компанії і заборгував їм понад 500 мільйонів доларів вихідної допомоги.
Однак федеральний суддя США Тріна Томпсон постановила, що Twitter не створив плану звільнення, який регулюється Законом про забезпечення пенсійного доходу працівників (Закон про забезпечення пенсійного доходу працівників), тому суд не мав юрисдикції.
Тим не менш, Маск не залишився позаду і вдарив у відповідь деяким рекламодавцям і великим компаніям, звинувативши їх у незаконному бойкоті Twitter.
Позов спрямований проти харчових гігантів, зокрема Unilever і Mars, а також таких компаній, як CVS Health і Orsted, які, за його словами, коштують Twitter мільярди доларів доходу від реклами.
Однак правознавці вважають, що позов навряд чи буде успішним, оскільки довести незаконну змову між компаніями буде складно.
