Коли Ethereum перейшов з POW на POS, я написав кілька статей і мав застереження щодо цього, вважаючи, що його децентралізація була викликана і що можуть бути приховані небезпеки як інфраструктурний протокол.
Нещодавно Ethereum Foundation визнав, що наразі існують «корпоратизація, централізація та системні загрози» в Ethereum. Цього місяця він терміново включив EIP7514, який використовується для пом’якшення надмірного зростання обіцянок, до оновлення в Канкуні, і визнав, що існує. Таким чином, Ethereum Foundation, яку представляє Віталік, має колективну помилку в своєму загальному погляді на POS, який є надто оптимістичним і недостатнім прогнозуванням ризиків перед виходом в Інтернет, і поспішаючи публікувати пудинг скрізь після виходу в Інтернет.
Вищезазначені проблеми насправді дуже серйозні, і що ще важливіше – «визнати, що наразі немає хорошого рішення». За один рік після того, як Ethereum перейшов на POS, проблема з централізацією стала дедалі серйознішою 22%, Лідо був байдужим. Чому залишатися байдужим? Оскільки, на думку Lido, їхні власні інтереси, очевидно, стоять на першому місці. Що стосується безпеки та здоров’я мережі, вони лише обіцяють, що «ніякого зла не станеться, і жодних проблем не виникне».
У всіх має бути консенсус: перед лицем інтересів будь-які обіцянки не варті. Тому багато фінансових установ гладять себе в груди, щоб переконатися, що вони є найбезпечнішими та не зіпсуються, перш ніж виникнуть проблеми, але вони однозначні, коли трапляються грози.
Бутерін оптимістично сказав у травні минулого року, що будь-який пул ліквідності не повинен перевищувати 15%, можна вжити певних заходів, щоб обмежити його. Але тепер Lido збирається перевищити 33%, і заходи самообмеження прийняті для інші проекти також «Байдуже». Індустрія також запропонувала деякі рішення: децентралізовані пули застав і децентралізовані послуги застав, щоб полегшити проблему, але сама Ethereum Foundation визнає, що «наразі немає хорошого рішення».
Централізація інших публічних ланцюжків є більш серйозною, і я не бачив, щоб інші її надто критикували. Чому проблема централізації Ethereum завжди хвилює ринок? Пули майнінгу біткойнів також дуже централізовані, тож чому їх менше критикують? Чи шкідлива централізація Ethereum і наскільки вона шкідлива? Дозвольте мені поділитися своїми думками:
Перш за все, усім ще потрібно з’ясувати, чому душа блокчейну — це «децентралізація». Я спілкувався з багатьма друзями, але багато людей не розуміють «децентралізації» блокчейну. Якщо ця основна проблема не зрозуміла, вони не можуть по-справжньому зрозуміти блокчейн.
Насправді блокчейн призначений не тільки для «децентралізації», але й для створення «кращого центру». Централізована система має низьку вартість, високу ефективність і хороший досвід, що дуже добре, коли централізована система "з'їдена міллю", що призводить до низької ефективності та високих втрат, необхідно "децентралізувати" систему Вставити означає відганяти «хробаків», щоб централізована система працювала краще. Наприклад, кожен зрозуміє: коли влада керується кількома людьми, щоб чинити зло заради особистої вигоди, а люди вживатимуть заходів для опору – це насильницька війна.
Усі заходи опору, які вживає народ, є, по суті, «децентралізованими засобами». Якщо держава щиро служить людям, то ці заходи не будуть використовуватися. Навпаки, заходи опору (децентралізовані засоби) не потрібні був у використанні, але не можу без нього! Ці контрзаходи, очевидно, покликані забезпечити здорову роботу високоякісного централізованого уряду.
Тепер ви повинні зрозуміти: централізація не є проблемою, нікого не хвилює централізація, і пиріг також централізований, тому що централізовані майнінгові пули недорогі. У разі централізації головним є те, чи є контрзаходи для протидії злу, заподіяному кількома людьми, які контролюють центр. POW може це зробити, тому що це насильницьке управління, тоді як POS зараз складний і централізований, але Lido «байдужий», і Ethereum Foundation також визнає, що немає хорошого рішення, що опосередковано ілюструє проблему.
Чим шкідливий 33% контроль Лідо? Шкода безсумнівно є, але вона не така велика, як здається. За Lido працює 21 оператор. Наразі ці 21 оператори призначені Lido, і інші не можуть входити. Просте розуміння полягає в тому, що ці 21 людина контролюють Lido, а Lido вже має 33% ваги і може мати більший вплив на безпеку мережі Ethereum. Вони мають здатність чинити зло, керуючись інтересами, але вони не мають дуже ефективні контрзаходи.
Інші загальнодоступні ланцюжки або проекти більш екологічно орієнтовані, тому їхні вимоги до централізації не такі високі. Однак, якщо існують приховані ризики безпеки, виникає питання, чи може він бути «королем». екології» тривалий час.
Якщо у вас є можливість і мотивація чинити зло, ви повинні вжити відповідних контрзаходів для забезпечення «децентралізації», інакше система рано чи пізно матиме проблеми.
Я закінчив писати, давай! Я брат Мін, старий лук-порей, який щиро бажає вам стати багатим у валютному колі. Ви можете надіслати мені приватне повідомлення та поспілкуватися разом.
