Дослідники штучного інтелекту стурбовані тим, що ШІ-боти врешті-решт захоплять Інтернет і поширяться як інвазивні цифрові види. Замість того, щоб підійти до проблеми, намагаючись обмежити розповсюдження ботів і контенту, створеного ШІ, одна команда вирішила піти в протилежному напрямку.
У нещодавно опублікованій препринтній статті десятки дослідників виступають за систему, за якою люди повинні були б особисто підтвердити свою людськість іншою людиною, щоб отримати «довідкові дані особистості».
Основна ідея полягає в тому, щоб створити систему, за допомогою якої хтось міг би довести, що він людина, не розкриваючи свою особу чи будь-яку іншу інформацію. Якщо це звучить знайомо тим із вас у крипто-спільноті, це тому, що дослідження базується на технологіях блокчейну «підтвердження особистості».
Цифрова перевірка
Платні послуги, як-от Netflix або Xbox Game Pass, зазвичай покладаються на надання послуг перевірки вашою фінансовою установою. Це не забезпечує анонімності, але для більшості людей це добре. Зазвичай це вважається частиною витрат на ведення бізнесу.
Інші служби, такі як анонімні форуми, які не можуть покладатися на ваші платежі як доказ того, що ви або людина, або, принаймні, нелюдський клієнт із доброю репутацією, мають вжити заходів для обмеження ботів і дублікатів облікових записів.
Наприклад, станом на серпень 2024 року захист ChatGPT, ймовірно, запобіжить його використанню для реєстрації кількох безкоштовних облікових записів Reddit. Деякі штучні інтелекти можуть перевершити перевірку людськості в стилі «CAPTCHA», але знадобляться серйозні зусилля, щоб змусити їх виконати кроки, пов’язані з підтвердженням електронної адреси та продовженням процесу налаштування для відкриття облікового запису.
Однак головний аргумент, висунутий командою, яка включала низку експертів із таких компаній, як OpenAI, Microsoft і a16z crypto, а також академічних установ, включаючи Гарвардське товариство стипендіатів, Оксфорд і Массачусетський технологічний інститут, полягав у тому, що поточні обмеження в місце збиралося триматися так довго.
Можливо, через кілька років ми зіткнемося з реальністю, що, не маючи можливості дивитися комусь в очі, віч-на-віч, не буде можливості визначити, спілкуємося ми з людиною чи ні.
Псевдоанонімність
Дослідники виступають за розробку системи, яка б призначала певні організації чи установи емітентами. Ці емітенти наймають людей з метою підтвердження людяності людини. Після перевірки емітент засвідчує облікові дані особи. Імовірно, емітент буде обмежений у відстеженні використання цих облікових даних. Незрозуміло, як систему можна зробити стійкою проти кібератак і неминучої загрози квантового дешифрування.
З іншого боку, організації, зацікавлені в наданні послуг перевіреним людям, можуть видавати облікові записи лише людям, які мають облікові дані. Нібито це обмежило б кожного одним обліковим записом на особу та унеможливило б ботам отримати доступ до цих сервісів.
Згідно з документом, визначення того, який метод централізованої псевдоанонімності буде найефективнішим, виходить за межі дослідження, а також дослідження не стосується безлічі потенційних проблем, які породжує така схема. Однак команда визнає ці проблеми та висунула заклик до дії для подальшого вивчення.
За темою: Керівники Комітету з фінансових послуг США хочуть «регуляторні пісочниці» для ШІ
