Дебати щодо плати за газ Ethereum вже давно є гарячою темою в криптоспільноті. Критики часто стверджують, що ці збори або надмірно високі, або, нещодавно, занадто низькі, особливо тому, що зведені збори допомогли їх зменшити. Однак під час обвалу ринку 4-5 серпня плата за газ різко зросла, що знову розпалювало дискусію. Отже, що це? Плата за газ Ethereum занадто висока чи занадто низька?
Реальність: усе працює, як задумано
Дивовижна відповідь полягає в тому, що комісії за газ Ethereum функціонують саме так, як повинні. Періодичні стрибки комісії є природним явищем у системі, де попит на безпечний простір блоків може різко коливатися, як і на будь-якому іншому ринку дефіцитних ресурсів, таких як нафта чи електроенергія. Критики, які бачать ці стрибки як проблему, можуть мати неправильне розуміння того, як має виглядати майбутнє криптовалюти.
Розуміння філософії модульного масштабування
В основі цього питання лежить фундаментальна різниця в тому, як сприймаються блокчейни. У модульній системі масштабування блокчейни — це не просто мережі, що обробляють транзакції — це ринки для дефіцитного активу: безпечного блокового простору. Цей простір постійно продається на аукціоні тому, хто запропонує найвищу ціну, як правило, або великому інвестору (киту), або оптовому покупцю, як рішення рівня 2.
На відміну від цього, монолітні ланцюги працюють за принципом рівного обслуговування всіх, що є нежиттєздатним, оскільки блокчейни, на відміну від Інтернету, повинні віддавати пріоритет певним транзакціям для забезпечення безпеки та передбачуваності. Затримки у фінансових операціях можуть мати катастрофічні наслідки, тому необхідні багаторівневі послуги та витрати.
Уявіть собі, якби поштова служба брала таку саму плату за листівку другого класу, що й за нічну посилку. Це не спрацює — усі виберуть швидшу послугу, що призведе до нестійкого попиту. Однак у модульній системі блокчейн фокус зміщується. Високі комісії на базовому рівні (L1) прийнятні, оскільки вони в першу чергу впливають на великі транзакції, які можуть покрити витрати, тоді як менші транзакції переходять на рішення рівня 2 (L2), які пропонують нижчі комісії.
Роль рішень рівня 2
Ключові гравці в модульній системі L1, як-от Ethereum, включають великі процесори транзакцій і оптових постачальників, таких як rollups. Ці організації можуть витримувати короткострокові стрибки плати за газ, оскільки вони зберігають здорову норму прибутку в періоди нормальної діяльності. Це схоже на те, як авіакомпанії та автозаправні станції керують коливаннями цін на нафту: вони компенсують втрати під час стрибків цін і поступово коригують власні ціни, якщо високі витрати зберігаються.
Однак під час ринкового обвалу 4-5 серпня навіть загальна комісія за газ підскочила, поставивши під сумнів теорію про те, що рішення L2 повинні захищати користувачів від такої волатильності. Ймовірно, ця аномалія пов’язана з незрілістю ринку комісій за згортання. Оскільки конкуренція серед рішень L2 посилюється, ми можемо очікувати, що ці платформи стабілізують свої ціни, можливо, навіть рекламуючи свою здатність керувати нестабільністю комісії. З часом секвенсори на L2 можуть зберігати прибуток у сприятливі часи, щоб пом’якшити несприятливі часи, подібно до підприємств в інших секторах.
Майбутнє плати за газ: абстракція та досвід користувача
Забігаючи наперед, цілком ймовірно, що більшість платежів за газ будуть стягнені з кінцевих споживачів, особливо роздрібних клієнтів. Ця тенденція вже помітна в деяких областях, наприклад у транзакціях USD Coin (USDC) на базовому рівні. Можливість розглядати витрати на газ як лідер збитків є однією з привабливих рис запуску нового L2, і цю стратегію також використовують децентралізовані програми (dApps) і постачальники гаманців. Наприклад, UniswapX поглинає частину плати за газ завдяки використанню майнерської вартості (MEV), що покращує взаємодію з користувачем.
Незважаючи на те, що така зручна для користувача розробка може відбутися на монолітному ланцюжку, більш імовірно, що вона буде стабільною та стійкою на модульній. У міру того, як крипто-екосистема розвивається, дебати щодо плати за газ можуть переходити від того, чи є вони занадто високими чи занадто низькими, до того, наскільки ефективно ними керують на різних рівнях блокчейну.
Примітка:
,,Інформація та погляди, представлені в цій статті, призначені виключно для освітніх цілей і не повинні розглядатися як інвестиційні поради в будь-якій ситуації. Вміст цих сторінок не слід розглядати як фінансові, інвестиційні чи будь-які інші поради. Ми попереджаємо, що інвестування в криптовалюти може бути ризикованим і може призвести до фінансових втрат».
