Публікація Міністерства юстиції проти колишнього радника Ethereum Стівена Нерайоффа вперше з’явилася на Coinpedia Fintech News

Відомий криптоінфлюенсер пан Губер звернувся до Twitter, щоб висловити свою недовіру щодо нещодавнього судового розгляду проти Стівена Нерайоффа, колишнього радника Ethereum. «Це смердить до небес», — написав Губер у Twitter, звертаючись до, здавалося б, парадоксальної позиції Міністерства юстиції США (DOJ) у цій справі.

Чому я вірю Нерайоффу: Ви повинні уявити, наскільки це дивно. Його та Гледіса звинувачують у вимаганні. Гледіс визнає себе винним і у своєму зізнанні заявляє, що погодився з ідеєю Неррайоффа про вимагання. А що відбувається потім? Потім Міністерство юстиції продовжує те саме… pic.twitter.com/UjfzMriy9U

— Пан Хубер (@Leerzeit) 27 вересня 2023 р

Коротка передісторія:

10 січня 2020 року Нерайоффу та Хладі було висунуто звинувачення у змові щодо вимагання за Законом Гоббса, серед інших звинувачень у вимаганні грошей та Ethereum (ETH) у криптовалютного бізнесу в Сіетлі під назвою «Компанія 1». Ці звинувачення охоплювали їхні відносини з компанією, що призвело до до свого ICO в листопаді 2017 року та позику в 10 000 ETH від Компанії 1 у березні 2018 року.

Майкл Хладі визнав себе винним і відкрито зізнався у своїй згоді з Нерайоффом щодо вимагання Компанії 1. Зазвичай цей вчинок вирішував долю співвідповідача, особливо коли визнання провини передбачає зізнання у змові.

Але міністерство юстиції зробило надзвичайний крок. 13 лютого 2023 року відомство подало клопотання про скасування обвинувального акту щодо Нерайоффа.

Нерайофф завдає удару у відповідь:

Стівен Нерайофф теж не сидів спокійно. Він звернувся до Twitter, щоб висловити свою думку про те, що SEC та уряд намагалися кооптувати індустрію криптовалют. Він також згадав, що був одним із небагатьох людей, які мали список вкладників ETH, тонко натякаючи на важелі, які він має.

Щоб розпалити вогонь, Нерайофф оприлюднив електронні розмови від 21 липня 2014 року, в яких брали участь співзасновники Ethereum Віталік Бутерін і Джозеф Лубін. Позначивши їх як «#CryptoJudas» і «#CrookedElbowJoe» відповідно, він, схоже, заявив, що його внески в Ethereum дискредитовані.

Питання без відповіді:

  • Чому Міністерство юстиції відхилило б його справу, незважаючи на те, що співобвинувачений визнав свою провину?

  • Які ширші наслідки потенційного «списку учасників» Нерайоффа?

  • Чи існує більш масштабна змова в Ethereum та ширшій криптоспільноті?

Чи загрожує Ethereum кармічний розрахунок? Довгий час вважалося, що він отримав регуляторний «безкоштовний доступ» порівняно з іншими криптовалютами, як-от XRP, — які зазнали пильної уваги, незважаючи на свою, можливо, кращу технологію — Ethereum тепер бореться зі своїми суперечностями, включаючи проблеми масштабованості та дилеми управління. Тільки час покаже, чи це невелика нерівність на дорозі, чи ознака того, що удача Ethereum закінчується.