Я натрапив на цю статтю @Ben Walther , у якій він стверджує, що корисні токени перевершать монети Meme у довгостроковій перспективі.
Мої думки з цього приводу такі:
Я повністю згоден, що утиліти перевершать меми, як запропоновано. Економічна теорія неодноразово демонструвала це, за рідкісним винятком таких речей, як твори мистецтва.
Ще один момент, який слід враховувати, полягає в тому, що в міру зрілості ринку криптовалют зростає очікування посилення регулятивного контролю. Утилітарні токени, які мають чітке призначення та часто пов’язані з операціями законного проекту, можуть розглядатися регуляторами більш прихильно порівняно з монетами-мемами, які можна класифікувати як спекулятивні та високоризикові активи.
Це посилене регулювання, яке незмінно відбуватиметься, може призвести до консолідації ринку, де проекти з міцними фундаментальними принципами та чіткими сценаріями використання мають більше шансів вижити та процвітати.
Утилітарні токени, які є частиною широко поширених платформ або екосистем, також можуть отримати вигоду від «Мережевого ефекту», коли вартість токена зростає, коли більше людей використовують платформу. Це може призвести до сталого довгострокового зростання. З іншого боку, мем-монетам може бути важко підтримувати вартість, оскільки вони залежать від постійного інтересу в соціальних мережах, який може бути мінливим.
Але знову ж таки є культура DEGEN 😵💫
