Підрозділи Binance$, пов’язані з її підрозділом у США, звернулися до окружного суду округу Колумбія з проханням відхилити справу, порушену Комісією з цінних паперів і бірж, назвавши звинувачення у вільній торгівлі «необґрунтованими фактами».
У червні SEC стверджувала, що Binance.US, пов’язана з Binance Holdings Limited і BAM, збрехала про запобігання маніпулюванню ринком і дозволила нерозголошену торгову фірму Sigma Chain, яка «виробляє ринок», якою володіє генеральний директор Binance Чанпен Чжао.
«Окрім незаперечних звинувачень і посилань на окремі випадки, коли облікові записи Sigma Chain взаємодіяли, у скарзі немає конкретних звинувачень щодо передбачуваних неправомірних дій Sigma Chain», — заявили юристи, що представляють Binance Holdings Limited і BAM, у клопотанні про відхилення в четвер.
Мита торгівля, відповідно до законодавства про цінні папери..
«І звинувачення SEC щодо миттєвої торгівлі, хоч і сенсаційні ярликами, не підтверджені фактами. Відповідно, скаргу слід відхилити», — додали юристи.
Клопотання суперечило зображенню регулятором деяких токенів, які пропонуються на платформі як цінні папери, зокрема $BNB , BUSD, $SOL , $ADA MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS і COTI.
«У цьому випадку SEC не стверджує, що будь-якому покупцеві цифрових активів на платформі BAM було обіцяно щось від продавця (або будь-кого іншого, якщо на те пішло)», — заявили юристи BAM.
Юристи також процитували доктрину основних питань у позові та заявили, що SEC не може регулювати цифрові активи як цінні папери. Доктрина говорить, що якщо агентство хоче вирішити питання, яке має велике національне значення.
«Навіть якби SEC правдоподібно стверджувала, що транзакції за участю цифрових активів були інвестиційними контрактами (чого вони не зробили), доктрина основних питань вимагала б відхилення», — сказали юристи.
➡️ https://www.theblock.co/post/252441/binance-us-lawyers-ask-court-to-dismiss-sec-case-pushing-against-wash-trading-claims?utm_source=telegram1&utm_medium=social
