Художники борються з SEC за чіткі регуляторні відповіді
Наприкінці липня CryptoCity повідомило, що двоє художників NFT вирішили звернутися до суду з приводу відсутності нормативної ясності щодо свого творчого середовища. Джонатан Манн і Брайан Фрай подали позов проти Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), стверджуючи, що такі митці, як Енді Воргол і Джорджія О'Кіф, ніколи не хвилювалися, що їхні твори будуть розглядатися регуляторними органами як інвестиційний контракт.
У судових документах, поданих у Луїзіані, вони сказали: «Вважається, що Боб Ділан, Дженіс Джоплін, Rolling Stones, Рей Чарльз, Джимі Хендрікс, Мадонна або Луїзіана власноруч. дивитися, як вони реєстрували продаж своєї музики публіці, просто смішно».
Манн сказав Blockworks, що позов був мотивований «глибоким розчаруванням» через відсутність чітких правил. Антикриптокампанія SEC вже була спрямована на два проекти NFT – Stoner Cats і Impact Theory, і Манн стурбований тим, що його колекція NFT може наслідувати цей приклад.
Джерело зображення: Джонатан Манн. Джонатан Манн і Браян Фрай стверджують, що в документі SEC згадується, що вимога до художників розглядати NFT як цінні папери є вкрай нерозумною.
Творча свобода та регуляторні дилеми
Манн бере участь у індустрії NFT з 2017 року, задовго до повного захоплення NFT у 2021 році. Його проект включав кілька пісень про SEC, і одна навіть детально описує його плани подати позов цього тижня. Минулого року проект Stoner Cats, який підтримується Мілою Куніс і Ештоном Катчером, заплатив 1 мільйон доларів за розрахунок з SEC і знищив свої активи NFT.
Манн сказав, що дія SEC може перешкодити художникам мати «прямі відносини» з клієнтами. Він зазначив: «NFT — це найпряміший спосіб для мене встановити прямі стосунки з людьми, яким подобається моя музика. Будь-який інший спосіб продажу пісень буде задіяний у великих технологічних компаніях або платіжних процесорах, і ці посередники братимуть комісію. "
Далі він пояснив: «Коли я продаю NFT, це просто транзакція між мною та ними, яка здійснюється за допомогою блокчейну, вона нікому не належить. Я вважаю іронією, що такий спосіб взаємодії з шанувальниками заборонений SEC Я вважаю, що це більш шкідливо, ніж те, як Spotify ставиться до артистів або те, як YouTube і Tiktok ставляться до авторів, які вважаються нормальними».
Юридична критика SEC
Щоб допомогти Фраю та Манну боротися з регулятором цінних паперів, вони запросили адвоката Джейсона Готліба, який представляв Debt Box у відомій справі. Ґоттліб сказав, що SEC веде «розпливчасту боротьбу» зараз і продовжуватиме це робити в майбутньому, залишаючи митцям два вибори: вжити заходів проти агентства, не отримавши жодної регуляторної відповіді, або «створювати своє мистецтво та ризикувати необхідністю Ризики найму дорогого юриста з цінних паперів».
«Звичайно, найпростіший спосіб уникнути страху перед судом з боку SEC — це дотримуватися всіх законів про цінні папери, але ці закони стосуються людей, які займаються бізнесом з цінними паперами або інвестиціями, а не музикантів і художників», — сказав Готтліб.
З настанням цифрової ери, коли більшість цінних активів є цифровими, важливим питанням, на яке потрібно знайти відповідь, стає те, як (якщо взагалі) ці активи слід регулювати. Готліб сказав, що перетин цих цифрових активів і SEC і законів про цінні папери тісно пов’язаний із інтересом у захисті наступного покоління творців, дизайнерів, музикантів і художників, допомагаючи їм створювати цифрове мистецтво, не турбуючись про те, що якесь федеральне агентство раптово покаже і кажуть, що вони Продані пісні є цінними паперами.
Із швидким розвитком ринку NFT питання про те, чи повинні такі регулятори, як SEC, регулювати ці нові технології, стане важливою темою найближчого періоду. Художники сподіваються, що цей позов надасть їм більш чіткі нормативні вказівки, щоб вони більше не стикалися з ризиком невизначеності під час створення та продажу цифрового мистецтва.
