Автор: думки Мен Яня про блокчейн
50-хвилинна промова Трампа на біткойн-конференції в Нешвіллі 27 липня була оцінена як ще одна віха для індустрії криптоактивів. Але після зустрічі хтось провів деяку статистику і виявив, що Трамп взагалі не згадував ні Ethereum, ні blockchain, ні Web3, і єдиний раз, коли він згадав Віталіка, це те, що пізніше він дізнався, що помилився.
Чому Трамп не згадує Web3? Звичайно, я не знаю точної причини, я можу лише запитати хлопця, який написав промову Трампа, яким, як кажуть, є Девід Бейлі, генеральний директор журналу Bitcoin. Але якщо поглянути на це питання в ширшому контексті всієї криптоіндустрії, це насправді не важко зрозуміти.
Коротше кажучи, промова Трампа в основному відображала претензії прогресивних прихильників переваги біткойнів.
Біткойн та Ethereum є двома віддаленими лідерами в криптоіндустрії, і їх часто порівнюють разом. Але насправді вони абсолютно різні. Можна сказати, що вони представляють дві абсолютно різні школи думки: біткойн — це «марне використання», а Ethereum — «корисне використання».
Мета біткойна — служити цифровим золотом, еталоном цінності в цифровому світі. Він не має іншого використання, особливо споживчої вартості. Саме тому, що він не має споживчої вартості, ви не можете проаналізувати його з точки зору корисності, і ви не можете використовувати показники для вимірювання його вартості. Тому біткойн непереможний, тому що ви не можете придумати логіку, як його перемогти. Але з іншого боку, біткойн залишає мало місця для розробки додатків і екологічного будівництва, і вам важко на ньому щось побудувати. Є багато шанувальників біткойна, які продовжують стверджувати, що біткойн є першим і має бути останнім додатком блокчейну, який повністю використовує розумну цінність блокчейна і може робити все, що блокчейн повинен робити це те, чого блокчейн не повинен робити. Усі інші інновації блокчейну, крім біткойна, є претензійними. Ці погляди типові для фундаментального супрематизму біткойнів. Звичайно, це викликає надзвичайне захоплення біткойнами, але це також капітуляція перед нездатністю біткойна служити інфраструктурою для підтримки більшої цінності.
Його первісна мета полягала в тому, щоб стати глобальним розрахунковим рівнем і спеціальним комп’ютером, який з’явився як екологічна інфраструктура. Це сила Ethereum, але водночас і його слабкість. Оскільки це корисно, його корисність можна розбити та виміряти на основі деяких показників, таких як продуктивність, TVL, кількість користувачів, пропускна здатність тощо. Оскільки Ethereum корисний, теоретично, якщо ви створите блокчейн, який перевершує Ethereum у всіх аспектах, він буде більш корисним блокчейном і зможе перемогти Ethereum. Починаючи з 2017 року, з’явилося безліч публічних ланцюжків Ethereum Killer, деякі з яких колись досягли дуже високих оцінок. Це логіка, що стоїть за ними.
Тож можна порівняти так: біткойн — це велика куля, ідеальна сама по собі, але на ній не можна побудувати надбудову. Ethereum — це плита, яка забезпечує хороші базові умови для побудови надбудови, але сама вона більш крихка, ніж Bitcoin.
Хоча Трамп багато говорив у цій промові, насправді це було лише повторне посилення логіки біткойна навколо Уолл-стріт, тобто визнання цінності цифрового золота біткойна, висловлення впевненості в його вартості та надання гарантій політики після обрання вище, ніж хвиля, але це все не торкається інших аспектів і взагалі не торкається теми блокчейну, що змінює парадигму інтернет-додатків.
Біткойн і Ethereum пропонують різні обіцянки. Біткойн міцно займає позицію цифрового золота і продовжує збільшувати свою ринкову вартість. Ethereum закладає основу для підтримки таких програм, як DeFi, Web3 і RWA.
Я думаю, що розуміння Трампом цієї галузі не може бути таким конкретним, тому його промова в основному відображала довгострокову послідовну позицію групи (Bitcoin Magazine), яка полягає в тому, що тепер, коли ми регулюємо активи, ми нарешті зробили біткойн основним активом , тепер ми можемо досліджувати всі види бізнесу та похідних інструментів, які можна створити навколо цього нового активу в основному фінансовому колі. Те, що раніше було доступно в золоті, тепер додається до біткойнів. Уолл-стріт віддає перевагу цьому наративу. Поки клієнт любить торгувати, комісію можна заробити.
Навпаки, створення нових технологій, інструментів, платформ і парадигм додатків – це те, чим подобається займатися Кремнієва долина. Тому для таких речей, як створення DeFi, Web3, RWA або промислового блокчейну на Ethereum, ми не можемо очікувати, що Уолл-стріт буде особливо активним. Нам все одно потрібно зробити щось хороше, а потім Уолл-стріт приєднається.
Звичайно, це не означає, що заяви Трампа, якщо вони будуть реалізовані, будуть безглуздими з точки зору DeFi, Web3 і RWA. Значення все ще велике. Перш за все, якщо велика кількість грошей вливається в цифрові активи, це також вплине на ці надбудови. З іншого боку, теза Трампа про заміну SEC дуже інтригуюча. Тому що, хоча Генслера ненавидять люди, чесно кажучи, він по суті дав зелене світло біткойнам під час свого перебування на посаді, без особливого збентеження. Якщо ми просто подивимося на Gensler з точки зору біткойна, навіть якщо це не висока оцінка, вона все одно дуже прийнятна. Справжній консерватизм Генслера відображено в його сильному перешкоджанні екосистемі Ethereum, особливо коли була розроблена пропозиція Хестер Пірс (Token Safe Harbor), яка серйозно заважала розвитку Web3. Тож заміна Gensler насправді не має великого значення для Bitcoin, але це може бути корисним для Web3.
Якщо Сполучені Штати хочуть стати раєм для Web3, ставлення SEC, а не Уолл-стріт, є більш критичним. Лише дозволивши проектам Web3 використовувати токени для заохочення користувачів і управління природним і розумним способом, і в той же час запровадивши ефективний нагляд і рішуче розправляючись з тими, хто використовує токени для боротьби з луками-пореями та шахраями, Web3 зможе отримати довший цикл розробки. і фактично розвивати маховик бізнесу. Тільки таким чином галузь зможе по-справжньому уникнути циклу злетів і падінь.
Я не знаю, наскільки добре Трамп розуміє це питання, але, схоже, Харріс Джинлі не буде рухатися в цьому напрямку, чим більше хтось думатиме, що він представляє напрямок історії, тим більше він не матиме сумнівів, коли справа доходить до зазіхання на особисте. свобод і прав. Отже, ці вибори в США справді стосуються інтересів індустрії Web3, почекаємо та побачимо.
