За звичайних обставин це нормально, коли всі мають різні погляди на одні й ті самі речі, але коли вони пропагують хибну логіку та заплутані поняття, я не можу сидіти на місці та сказати кілька слів (тільки моя особиста думка):
1. Автор вважає, що всі активи RWA необхідно спочатку сек’юритизувати, оцифрувати, а потім токенізувати. (Неявна логіка полягає в тому, що всі пов’язані токени є цінними паперами, справу#SECще не завершено, а ляпас#XRPнедостатньо гучний)
2. Автор вважає, що переваги схеми#RWA«не більше ніж»: підвищення ліквідності, спрощення транзакційних процесів та усунення фінансових посередників. (Я так сміявся. Макроліквідність забезпечує центральний уряд. Спрощений процес транзакції базується на швидкому підтвердженні права власності. Кожен, хто проводив IPO, знає, наскільки висока вартість фінансових посередників. Це «нічого більше»? !)
3. Автор навів багато прикладів від сек’юритизації активів у 1970 році до ICO у 2017 році, і всі вони базуються на логіці, що я більше не хочу спростовувати це У Китаї на початку 2000-х років така ж логіка, як просування кредитних карток: «Оскільки всі американці користуються кредитними картками, як ви смієте використовувати Alipay?»
4. Автор знову почав наводити приклади хвилі інформатизації та дійшов висновку, що «більшості підвищення ефективності можна досягти за допомогою традиційних фінансових технологій, без потреби в блокчейні». Я справді сміюся, я насправді думаю, що блокчейн покращує ефективність? ! Це право власності та децентралізація! І будь-хто, хто робив міжнародні перекази, знає, що для надходження потрібно кілька секунд і кілька днів, наскільки це ефективніше, ніж традиційне фінансування? Насправді немає загальної думки...
5. Автор вважає, що після перегляду історії сек’юритизації та WEB2 «неважко виявити, що більшість функцій RWA були відфільтровані». Я справді не можу перестати сміятися. Яка функція RWA? Усі попередні статті стосувалися токенізації, але я навіть не згадав бізнес-логіку кейсу RWA і навіть не намалював блок-схему. Тож раптом у неї немає жодної функції?
6. Розуміння автором активів все ще обмежується традиційними фінансовими установами тощо. Стверджуючи, що він твердо оптимістично налаштований щодо майбутнього токенізації, він вважає, що ринок не такий великий, як рекламується. Шизофренія? Ви розрахували розмір віртуальних активів і розмір реальних активів? Є якісь дані? Ви коли-небудь підраховували, що з них сильніше: зростання цін/оцінки традиційних цінних паперів (особливо акцій), викликане низькими відсотковими ставками, низькою інфляцією та збільшенням друку грошей за останні 40 років, чи зростання, викликане зростанням реальних активи? (Івана 6:4)
7. Автор вважає, що справжньою рушійною силою RWA є чорно-сіре виробництво. Я надто лінь, щоб спростовувати це коливання класу активів. Високоякісні базові активи природно мають хорошу ліквідність, тоді як активи низької якості (чорні та сірі активи) природно мають високу волатильність. Використання того, що можна виміряти на ринку, щоб порівняти рушійну силу галузі, схоже на використання осі X для вимірювання осі Y. Це зовсім не в тому самому вимірі.
8. Потім автор почав говорити про уряд і регулювання, сказавши, що «ресурси, необхідні для просування законодавства, далеко не пропорційні розміру ринку RWA». Це чергова «шахрайська логіка без розмови про дозування». Чи могли б ви кількісно визначити, скільки ресурсів залучив європейський законопроект MiCA? Звідки Лобіст взяв скільки грошей, хто лобіював і як лобіював? Ви не можете чітко зрозуміти поведінку Уолл-стріт, яку представляє Блекстоун, і фактично критикуєте внутрішній WEB3 у поблажливій манері, кажучи, що «практикуючі почуваються винними, коли бачать поліцію», і називаєте їх місцевими собаками?
9. Нарешті ми заговорили про «технічний цикл», і почали викидати купу іменників (zk, public chain тощо), але я не побачив жодного технічного терміну чи даних, тому зробив прямий висновок: «Незалежно від того, чи це загальнодоступний ланцюг, чи протокол або додаток рівня додатків, справді життєздатний має бути реконструйований на основі логіки #Crypto». Будь ласка, спочатку реконструюйте свою логіку. Що таке#cryptologic? Чи є сек’юритизація логікою #Crypto? Гей... голова болить, коли це бачу...
10. Але наприкінці дня він сказав, що це найскладніша стаття, яку він коли-небудь написав, чи не зашкодить вашому мозку читати Біблію на Python?
11. Я втомився, коли матиму час, я напишу ще одну думку про #RWA.
Оригінальна стаття: «Фінансова історія, правові системи та технологічні цикли: трильйонний наратив#RWAне витримує перевірки»
