Минулого тижня федеральний суддя скликав слухання у справі Комісії з цінних паперів і бірж США проти Binance після публікації свого рішення щодо клопотання Binance про відхилення позову SEC.
Ви читаєте State of Crypto, інформаційний бюлетень CoinDesk, присвячений перетину криптовалюти та уряду. Натисніть тут, щоб підписатися на майбутні випуски.
Питання третіх осіб
Розповідь
Минулого тижня федеральний суддя сказала, що вона перегляне своє рішення у справі Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) проти Binance та афілійованих осіб (а саме Binance.US та засновника Чанпена Чжао) після того, як адвокати найбільшої у світі криптобіржі заявили, що вони інтерпретували правлячи певним чином, вигідним для них.
Під час слухання 9 липня адвокати Binance заявили, що вони тлумачать постанову судді Емі Берман Джексон від 28 червня щодо клопотання Binance про відхилення справи SEC як переміщення токенів третіх сторін – цифрових активів, які, як стверджується, були незареєстрованими цінними паперами SEC, випущеними різними компанії, не названі Binance – виключені зі справи. Суддя сказала, що це не було її наміром, що поклало початок майже годинній дискусії про те, чи достатньо вона розглянула письмові аргументи Binance та SEC щодо цих конкретних токенів.
Чому це важливо
У позові SEC проти Binance від червня 2023 року стверджується, що біржа пропонувала та продавала BNB, токен Binance, як незареєстрований цінний папір; що він продав свій стейблкойн BUSD як незареєстрований цінний папір; що він не зареєструвався як брокер, клірингове агентство або біржа; що його служба стекінгу порушила федеральні закони про цінні папери; і що він змішав кошти клієнтів. У рамках своїх звинувачень SEC назвала 10 різних криптовалют, включаючи solana (решта перераховані нижче), які, на її думку, були незареєстрованими цінними паперами.
Це статус конкретних претензій щодо 10 токенів, які обговорювалися під час слухань минулого тижня, і важко сказати, як саме це може вирішитися або які наслідки це матиме для справи. З одного боку, якщо суддя вирішить, що токени третіх сторін слід вилучити з конкретних звинувачень проти Binance, біржі доведеться захищатися на одну річ менше, і це може обмежити або іншим чином сформувати масштаб відкриття. З іншого боку, суддя, схоже, зазначила, що вона не вірить, що її наказ вилучив токени зі справи, що йде в іншу сторону з точки зору того, скільки відкриття SEC може мати право.
Розбиваючи його
У своєму рішенні від 28 червня суддя Джексон сказала, що SEC висунула правдоподібні звинувачення проти Binance, Binance.US і Чжао, пов’язані зі ставками, первинною пропозицією монет і поточними прямими продажами токенів Binance BNB, сховищем BNB (програма ставок і винагород). і відмова від реєстрації, а також шахрайство. Звинувачення проти ощадних рахунків Binance Simple Earn, стейблкоїна BUSD і вторинних продажів BNB сторонами, окрім Binance, були відхилені.
SEC стверджувала, що Binance зокрема перерахувала 10 токенів, які вона розглядала як цінні папери, як приклади того, як біржа порушує федеральні закони про цінні папери, будучи брокером, дилером і розрахунковою палатою: SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS і COTI. У своєму клопотанні про відхилення Binance стверджувала, що SEC не може правдоподібно стверджувати, що вони є цінними паперами, заявивши, що вони не відповідають принципам тесту Хауї.
Суддя сказав під час слухання, що два аргументи Binance – про те, що претензії не задоволені згідно з Доктриною основних питань і що необхідний офіційний контракт – були «рішуче відхилені».
Адвокат SEC Метью Скарлато сказав, що аргументи Binance розглядаються в опозиційному меморандумі регулятора, який відхиляє аргументи біржі Хоуї та говорить, що токени також пов’язані зі спільним підприємством, де інвестори можуть обґрунтовано очікувати прибутку.
Зрештою, суддя сказала, що вона ще раз подивиться як на клопотання про відхилення, яке Binance подала у вересні, так і на меморандум про заперечення SEC, поданий у листопаді, щоб переглянути аргументи щодо сторонніх токенів.
Слухання минулого тижня також показало, що обидві сторони (і суддя) погодилися на 29 липня кінцевий термін для спільної подачі запропонованого графіка наступних кроків, який може стосуватися інших поточних зусиль з відкриття.
Суддя також націлилася на блогерів, які, за її словами, неправильно витлумачили її думку як «велике рішення» щодо стейблкоїнів або вторинних криптовалютних транзакцій загалом, припустивши, що вона була тісно зосереджена на фактичній справі, що розглядається перед нею.
«Мене не просили вирішувати, і я не вирішувала, чи може стейблкоїн колись» бути інвестиційним контрактом, а також суддя не постановив, що вторинні транзакції токенів третіми сторонами ніколи не можуть бути інвестиційними контрактами, сказала вона ближче до кінця слухання.
Історії, які ви могли пропустити
Це не Німеччина продає біткойни. Це одна з її держав, і в неї немає вибору: Німеччина, можливо, викликала розпродаж біткойнів, продавши купу біткойнів. Хелен Браун повідомила, що насправді це земля Саксонія, яка повинна була продати конфісковані активи, такі як BTC, протягом певного періоду часу.
Палата представників не змогла подолати вето Байдена SEC щодо законопроекту, який поклав край суперечливим вказівкам SEC: Палата представників провела ще одне голосування щодо резолюції, яка скасовує Бюлетень обліку персоналу SEC 121, але не набрала більшості у дві третини, необхідної для скасування президента Попереднє вето Джо Байдена на цей захід.
Сенатор від штату Огайо Дж. Д. Венс, який підтримує криптовалюту, обраний віце-президентом Дональда Трампа: Дональд Трамп обрав сенатора від Огайо Дж. Д. Венса своїм напарником на президентських виборах у 2024 році.
Поведінка проти кодексу може бути визначальним питанням у судовому переслідуванні Романа Сторма: суддя Кетрін Полк Файлла провела слухання щодо клопотання розробника Tornado Cash Романа Сторма про закриття справи проти нього та інших зусиль. Тригодинні слухання дали зрозуміти, що справа ґрунтується на філософському питанні: чи Сторм і його колеги просто створили програмне забезпечення, чи вони розробили та контролювали послугу, від якої також отримували прибуток?
Суддя повертає Coinbase до креслярської комісії через спроби викликати в суд Гері Генслера з SEC: суддя Файлла також є головуючим суддею у справі SEC проти Coinbase. Минулого тижня вона призначила слухання після того, як SEC заблокувала Coinbase надіслати повістку до суду голові SEC Гарі Генслеру, сказавши команді Coinbase, що вона була здивована цими зусиллями та не особливо вплинула на їхні аргументи. Тепер буде офіційне клопотання та процес слухання для розгляду цих аргументів.
Цього тижня
Цього тижня
Не так багато відбувається. Цього тижня відбувся Національний з’їзд Республіканської партії, на якому було кілька крипто-сесій, але нічого значного.
В іншому місці:
(CNN) Постачальник програмного забезпечення для автосалонів під назвою CDK Global був уражений програмою-вимагачем минулого місяця, що завадило великій частині цих дилерів здійснювати продажі або виконувати інші нормальні операції. CNN повідомляє, що CDK «схоже, заплатив зловмисникам викуп у розмірі 25 мільйонів доларів» і невдовзі після цього повернувся в Інтернет.
(Reuters) Генеральний директор Boeing Дейв Калхун зателефонував голові Національної ради з безпеки на транспорті Дженніфер Хоменді, щоб вибачитися за оприлюднення Boeing спекулятивної та закритої інформації про рейс 1282 Alaska Airlines, Boeing 737 MAX 9, у якого під час польоту вилетіло двері.
(BusinessDen) Ви пам’ятаєте, що пастор Денвера був звинувачений у крадіжці 1,3 мільйона доларів у інвесторів у криптопроекті, який він очолює, і який, за його словами, Бог наказав йому взяти? Цей позов ще триває. Елі Регаладо сказав BusinessDen: «Будь ласка, процитуйте мене: Відділ цінних паперів бореться не проти мене, вони борються проти Бога, і вони програють».
Якщо у вас є думки чи запитання щодо того, що я маю обговорити наступного тижня, або будь-який інший відгук, яким ви хотіли б поділитися, не соромтеся написати мені на nik@coindesk.com або знайти мене в Twitter @nikhileshde.
Ви також можете приєднатися до групової бесіди в Telegram.
До зустрічі наступного тижня!