Віталік Бутерін, співзасновник Ethereum, висловився у своїй останній статті (Проти вибору вашої політичної прихильності на основі того, хто є «прокрипто»): політики «підтримують криптовалюту» не означає «завжди залишаються дружніми», що показує, що політики хочуть до Феномен зміни позицій під час виборів. У той же час я також сподіваюся, що люди зможуть подумати про початковий намір підтримати криптовалюту.

Уникайте вибору своєї політичної позиції лише тому, що ви підтримуєте криптовалюти

Більшість нагляду є розумним, і валютне коло обирає лише політику з «криптодружнім»

Віталік сказав, що «криптовалюта» стала все більш важливою темою в політичній політиці за останні кілька років, і різні юрисдикції розглядають різні способи регулювання пов’язаної діяльності в сфері блокчейну. Приклади включають ринки криптоактивів ЄС (MiCA), заходи з регулювання стейблкойнів у Великобританії та спроби Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) законодавчо та правозастосовно. Для нього багато з цих законопроектів мають сенс, хоча деякі стурбовані тим, що уряд може вжити крайніх заходів, таких як розгляд майже всіх токенів як цінних паперів або заборона гаманців із самоохороною. На тлі цього страху люди в криптовалютному просторі стають дедалі більш політично активними та обирають свої політичні позиції майже повністю залежно від того, чи є політики толерантними та дружніми до криптовалют.

Віталік: Політичний вибір наживи у валютному колі ризикований

Віталік сказав: «У цій статті я виступаю проти цієї тенденції, особливо тому, що я вважаю, що прийняття рішень таким чином несе в собі високий ризик відхилення від цінностей, які ви спочатку ввели в сфері криптовалюти «Блокчейн» часто робить надмірний акцент на «грошах» у криптовалютному просторі, причому свобода зберігати та витрачати гроші (або токени) є найважливішим політичним питанням».

Витоки криптовалюти: шифрпанк

Віталік повертає нас до початкових намірів криптовалют. Він сказав, що початкове створення криптовалюти було ширшою технологічною ліберальною тенденцією — рухом шифрпанку, який виступає за захист і розширення індивідуальної свободи за допомогою вільних і відкритих технологій.

Ще в 2000-х роках головною темою була опозиція обмежувальному законодавству про авторське право, яку просували корпоративні лобістські групи. Основною зброєю війни на той час були торрент-мережі, шифрування та анонімізація Інтернету. Важливим уроком, засвоєним на ранньому етапі, стала важливість децентралізації. В одній зі своїх небагатьох публічних політичних заяв Сатоші Накамото пояснив: «Ви не знайдете вирішення політичних проблем у криптографії. Однак ми можемо виграти важливу битву в гонці озброєнь і протягом кількох років отримати нову вільну територію».

Справжня вартість криптовалют

Він вважає, що біткойн розглядається як засіб поширення цього духу на сферу онлайн-платежів. Біткойн – це дуже простий спосіб оплати в Інтернеті та організації роялті артистам, не покладаючись на обмежувальні закони про авторське право. Спосіб мислення в цьому контексті полягає в тому, що свобода важлива, децентралізовані мережі чудово захищають свободу, а гроші є важливою сферою застосування цих мереж, але лише однією з них.

Інші аспекти технологічної свободи

Він вважає, що крім криптовалюти, не менш важливі технічні свободи, такі як вільне та приватне спілкування, цифрова ідентичність, свобода та конфіденційність думки. Ці аспекти ставатимуть дедалі важливішими в найближчі десятиліття, оскільки наша діяльність все більше опосередковуватиметься через взаємодії ШІ. Якісний доступ до інформації так само важливий, як і соціальні технології, які допомагають людям формувати якісну думку в умовах конфронтації. Ці цілі технологічної свободи часто впливають на сфери поза технологіями, такі як справедливість та ефективність у житловому господарстві.

Нинішньому «прокрипто» руху бракує продуманості

Поточний «прокрипто» рух, принаймні на сьогодні, не має такого мислення. Якщо політик підтримує ваш токен, що вільно торгується, але не зайняв позицію щодо вищезазначених питань, цілком імовірно, що його основний процес мислення щодо підтримки токена, що торгується вільно, відрізняється від вашого.

Інтернаціоналізм і криптовалюта

Віталік сказав: «Я та багато шифрпанків завжди сприймали інтернаціоналізм дуже серйозно. Інтернаціоналізм завжди був ключовим глухим кутом етатистичної егалітарної політики: вони приймають різні обмежувальні економічні політики, щоб спробувати «захистити домашніх працівників», але часто мають негативні наслідки для Проблема нерівності приділяє мало уваги тому, що він теоретично не розрізняє найбагатші та найбідніші країни.

Подумайте про справжні причини «підтримки шифрування»

Віталік сказав, що якщо ви дбаєте про інтернаціоналізм через криптовалюти, ви також повинні судити політиків за тим, наскільки вони та їх політика стурбовані зовнішнім світом. Це навіть можна пов’язати з самою «криптоіндустрією». Під час відвідування EthCC Віталік отримав кілька повідомлень від друзів, які не змогли приїхати, оскільки отримати шенгенську візу було нелегко. Сполучені Штати також мають погані результати в цьому відношенні. Криптоіндустрія є винятково міжнародною, тому імміграційне законодавство є криптозаконом. Які політики та країни це усвідомлюють?

Політики, які є «прокрипто», не завжди дружні

Він сказав, що якщо ви бачите політика, який дружньо ставиться до криптовалют, подивіться його погляди на криптовалюти п’ятирічної давності та їхні погляди на відповідні теми п’ять років тому. Зокрема, спробуйте знайти тему, де «за свободу» не узгоджується з «прокорпоративною»; війна за авторське право 2000-х років є хорошим прикладом.

Якщо вам подобається політик, і не тільки тому, що він підтримує криптовалюти, то вам варто звернути увагу на його криптопозицію. Політична гра — це набагато більше, ніж просто «хто переможе на наступних виборах».

Різниця між децентралізацією та акселерацією

Віталік сказав, що якщо між децентралізацією та прискоренням будуть розбіжності в цілях, то як люди вибиратимуть?

Минулого року Віталік провів серію опитувань (небагато), питаючи людей, чи цінують вони децентралізацію чи прискорення в контексті штучного інтелекту, і результати показали перевагу першому. Хоча регулювання часто шкодить як децентралізації, так і прискоренню, також можуть бути випадки розбіжностей.

«Підтримка шифрування» для авторитарних урядів

Віталік вважає, що «підтримка шифрування» авторитарними урядами має свій специфічний стиль і заслуговує на пильність. Наприклад, сучасна російська політика шифрування дуже проста: коли ми використовуємо шифрування, це допомагає уникнути обмежень з боку інших, що добре; коли ви використовуєте шифрування, нам важче обмежувати або стежити за вами, що не нормально

Чи політика яловичини те, як ми вирішуємо політику?

Чи політики, які підтримують криптовалюти, роблять це з правильних причин? Чи збігаються їхні технологічні та політико-економічні бачення з вашими? Якщо так, ви повинні підтримати їх і дати зрозуміти, що саме тому ви їх підтримуєте. Якщо ні, вам слід залишити це в спокої або знайти кращу силу для союзу.

Ця стаття: Чи легко отримати позицію прибуткового валютного кола? Віталік закликає не обирати політичну позицію через підтримку криптовалюти появились сначала на Мережі новин ABMedia.