Автор: Артур Хейс, засновник BitMEX

Упорядник: 0xjs, Golden Finance

Минулого літа я відвідав мекку doosh doosh на Ібіці, Іспанія. Це була професійна місія, яка складалася з мене та трьох друзів. Організатором цієї поїздки був мій однокурсник по коледжу, який після закінчення навчання жив у Лондоні. Він живе на літо в Європі і організував фантастичну подорож.

У наш перший вечір однокласник надіслав нам запрошення на приватну вечірку на віллі на острові. Уявіть, що гостей Chiltern перевозять на Балеарські острови. Двоє друзів жили в Лондоні і знали людей на вечірці; ми з моїм колишнім сусідом по кімнаті з Гонконгу нікого не знали. Ми обоє підійшли до бару і почали пити.

Через кілька годин ми опинилися в гарячій тісній кімнаті, де Карліта крутила піч. Поки ми танцювали під музику, Леонардо Ді Капріо запровадила довгонога дівчина. Ми стали свідками чогось дуже смішного. Пташеня Леонардо підказує йому, чому він повинен забрати її додому. Ми чули уривки розмови, і це було дуже цікаво. Не знаю, чи вдалося їй переспати з кінозіркою, але вона точно старалася з усіх сил.

Причина, по якій ця історія стосується криптовалют, полягає в тому, що потенційний американський імператор Трамп раптово зацікавився криптовалютами. Тисячі виборців вирішать результати президентських виборів у США в таких ключових штатах, як Мічиган, Пенсільванія та Флорида. Залицяння за молодими, політично активними та новобагатими криптовалютами могло б виграти Трампа на виборах. Отже, Трамп зміцнює свою репутацію серед прихильників криптовалюти, кажучи всі правильні речі. Одним із прикладів було його оголошення про те, що він помилує Росса Ульбріхта, колишнього керівника торгової платформи Silk Road. Зараз Росс відбуває довічне ув’язнення за керування онлайн-ринком, який використовував біткойн як основний спосіб оплати.

На жаль, цей новий політичний фокус привернув увагу багатьох представників нашої галузі. Політичні красуні намагаються повернути нас додому, а не навпаки. Ці відчуття неправильні. Криптовалютні плейбої – це не кінозірки, а дурні, що стоять на маргінерах вечірок.

Мене засмучує те, що багато експертів з криптовалюти, які повинні знати краще, зараз сліпо влаштовують фантастичні збори коштів для кампанії Трампа. Вони помилково вважають, що Трамп щирий і що, якщо вони пожертвують достатньо грошей, «криптовалютна хватка» зникне. Це чиста нісенітниця. Трамп — хитрий політик. Він скаже що завгодно кожному, хто хоче бути переобраним. Після вступу на посаду все, що пов’язано з криптовалютою, залишиться в далекій пам’яті.

Як виборці в США, які прихильники криптовалюти, користуються попитом демократів і республіканців на змінні голоси? Чи є спосіб об’єднати близько 50 мільйонів дорослих американців, які володіють криптовалютами, в єдиний виборчий блок? Чи існує стратегія, яка не потребує жодних внесків у кампанію, але гарантує прийняття позитивного законодавства про криптовалюту до виборів? Звичайно є. Але це буде непросто.

Перш ніж представити своє стратегічне мислення, я хотів би, щоб читачі проаналізували пророчу промову Малкольма Ікса. Я використаю цю розмову як фольгу, щоб проілюструвати, як пригноблені власники американської криптовалюти/виборці можуть досягти своїх цілей у розділеному політичному середовищі.

Послухавши виступ брата Малкольма, я хочу обговорити простий законодавчий акт, який виборці криптовалюти повинні вимагати від своїх обраних політичних представників прийняти закон до дня виборів. Дуже засмучує те, що криптовалютні знаменитості роблять усе можливе, щоб підтримати прокрипто-політиків, коли ці політики лише будують регуляторні рови навколо Coinbase і Blackrock. Якщо виборці хочуть стати прихильниками криптовалюти, законодавство, ухвалене від їх імені, насправді має принести користь усій галузі та створити робочі місця та можливості для криптовалюти миру в Америці. Корпоративне шахрайство не повинно бути в меню.

Нарешті, я розберуся в цифрах і покажу, як математично один виборець, який підтримує криптовалюту, визначає, яка партія контролює Палату представників, Сенат і, що найважливіше, президентство.

Перш ніж перейти до цього питання, я хочу пояснити, чому «відокремлення» має бути головним питанням для будь-якого виборця, незалежно від того, кого обрали. Коли держава та її керівні органи повинні регулярно оподатковувати громадян, вони дуже обережні щодо того, що вимагають, щоб не бути звільненими з посади. Багато проблем країни виникають через надто активний уряд, який використовує інфляційні податки для непотрібних речей. Наприклад, нинішній рівень глобальних військових витрат не може підтримуватися, якщо уряди будуть використовувати пряме оподаткування для оплати своїх військових, що неминуче призведе до конфлікту. Чого ви хочете: безкоштовної медичної допомоги чи більше АК-47? Безкоштовна освіта в коледжі чи флот F-16? Доступний громадський транспорт чи черговий підводний човен, озброєний ядерними ракетами? Якщо платники податків вирішать, можна виробляти різні види суспільних благ, які покращать якість життя багатьох людей.

Я буду називати «Джо Байдена» як імовірного кандидата від Демократичної партії. Однак після його поганих результатів у дебатах я не думаю, що він стане кандидатом у президенти від Демократичної партії. Це Джо Байден, але замість того, щоб спекулювати про те, хто його замінить, я вважаю за краще говорити просто, припускаючи, що він є кандидатом.

Бюлетень чи куля?

Повернись зі мною в Америку 1960-х років. Негри ставали неспокійними і вимагали політичних змін. Малкольм Ікс був одним із таких радикальних лідерів, які наполягали на змінах. 3 квітня 1964 року він виголосив промову під назвою «Бюлетені чи кулі» в Клівленді, штат Огайо. Тема полягає в тому, як чорношкіра спільнота використовує свою владу як блок для голосування, щоб вирішити, хто буде наступним президентом і що вони повинні отримати в обмін на свою лояльність. Чинний президент Ліндон Джонсон (демократ) балотувався проти Баррі Голдуотера (республіканець). Джонсон виграв переобрання.

Я візьму деякі уривки, які стосуються цієї дискусії. Щоб було зрозуміло, я не погоджуюся з усім, що сказав або зробив Малкольм Ікс. Тим не менш, його спостереження проникливі, і вони стосуються тих політично пригноблених меншин і власників криптовалют, які сподіваються отримати політичну вигоду за принципової системи.

Малькольм почав із пояснення, чому чорні люди повинні відкинути свої розбіжності та об’єднатися для досягнення політичних цілей, які принесуть користь усім:

«Хоча я все ще мусульманин, я не прибув тут сьогодні ввечері, щоб обговорювати свої релігійні переконання. Я тут не для того, щоб намагатися навернути вашу релігію. Я не тут, щоб сперечатися чи обговорювати щось, у чому ми не згодні, тому що нам пора подолати наші розбіжності та зрозуміти, що нам краще почати з того, що ми маємо однакову проблему, спільну проблему, проблему, яка пошле вас до пекла, незалежно від того, баптист ви, методист, мусульманин чи націоналіст, чи ви Освічені ви чи неписьменні, ви будете в пеклі, як і я ми постраждали від білого політичного гноблення, білої економічної експлуатації та соціальної деградації в цій країні».

Що стосується криптовалют, не має значення, чи є ви максималістом Bitcoin, Ethereum, Solana тощо. Найважливішим є те, що незалежно від того, чи є ви акціонером централізованої біржі Coinbase, чи звичайним власником, вам не потрібно боротися з цими відмінностями. «Політики», або в даному випадку держава, мають невдоволення до кожного, хто є учнем Сатоші.

У чому схожість між виборами 1964 та 2024 років?

«1964 рік, мабуть, увійде в історію як найбільш вибуховий рік в Америці. Найбільш вибуховий рік. Чому? Тому що це також був рік політики. Рік, коли всі білі політики повернуться до так званої чорної спільноти. і обдурити вас і деяких моїх голосів. Це рік, коли всі білі політичні шарлатани повернуться до ваших і моїх спільнот, щоб розбити наші надії своїми фальшивими обіцянками, своїми підступами та зрадою, своїми фальшивими обіцянками, яких у них немає. намір зберегти.

2024 рік є важливим роком виборів для Pax Americana. Pax Americana знаходиться на роздоріжжі. Чи має вона прийняти багатополярний світовий порядок, триматися курсу та боротися з конкурентами економічно та військово? Наступний імператор матиме велике слово в тому, як Сполучені Штати керуватимуть цим мінливим світовим порядком. У зв’язку з тим, що тисячі голосів вирішуватимуть результати виборів у кількох штатах, Трамп і республіканці говорять хороші речі про криптовалюти. Як і Малькольм у 1964 році, я сумніваюся в щирості Трампа. Єдине, про що він дбає, — це бути обраним, і він зробить усе можливе, щоб отримати ваш голос. Якщо Байден і демократи підтримають криптовалюти, Трамп виступить проти них. Це просто хороша політика.

Потім Малькольм обговорює, чому і як безправні меншини можуть володіти величезною політичною владою.

«Ці 22 мільйони жертв пробуджуються. Їхні очі починають відкриватися. Вони починають бачити те, на чому раніше лише зосереджувалися. Вони стають політично зрілими. Вони усвідомлюють, що існують нові політичні тенденції від узбережжя до узбережжя. вони бачать ці нові політичні тенденції, вони можуть виявити, що кожні вибори настільки конкурентні, що їм доводиться проводити перерахунок голосів у штаті Массачусетс, щоб визначити, хто стане губернатором, тому що кількість голосів була дуже малою , і в багатьох інших місцях по всій країні голоси були настільки близькі, що їх довелося перераховувати. І коли чорні люди мають свій власний виборчий блок, вони самі вирішують, хто буде в Білому домі. бути в підвішеному стані [або у в'язниці, якщо ви Трамп або прихильник Трампа]».

За даними Coinbase, 50 мільйонів американців (20% населення) володіють криптовалютою. Якби ця група людей проголосувала разом, вони могли б легко вирішити, який клоун займе трон. Розкол Америки між демократами та республіканцями дає унікальну можливість отримати значні політичні поступки. Важливо усвідомлювати, що пріоритет партійної приналежності над Сатоші Накамото призведе лише до провалу.

Малькольм продовжував різку критику символізму. Ми повинні прислухатися до цього попередження. Власники криптовалюти в США не повинні погоджуватися на якусь безглузду урядову позицію адміністрацій Байдена чи Трампа. Єдине, що є прийнятним, — це підписання прокриптовалютного законодавства.

«Вони отримали всі чорні голоси, а коли вони отримали голоси, чорні люди не отримали нічого. Все, що вони зробили, коли приїхали до Вашингтона, це дали хорошу роботу деяким великим чорним людям. Цим великим чорним людям не потрібна була хороша робота, вони вже мав роботу. Це маскування, це підступ, це зрада, це відбілювання».

Я настійно прошу читачів уважно прочитати всю промову. Просто згадайте расовий, економічний і політичний контекст, у якому виступав Малкольм Ікс. Я використав його риторику «чорні проти білих» як фольгу, щоб проілюструвати свою точку зору: десятки мільйонів власників криптовалюти в Америці могли б вирвати в уряду сприятливу політику, якби захотіли, оскільки політики прагнуть бути переобраними.

Для тих, хто вважає, що негайний суттєвий прогрес займе надто багато часу або буде надто складним, пам’ятайте, що американські політики зараз беруть участь у моральному маневруванні, щоб продовжити фінансування війни Ізраїлю з ХАМАС. Бомбардир Бібі «М'ясник бедуїнів» Нетаньяху бере участь у кампанії геноциду проти неозброєних палестинських мирних жителів, яку світ спостерігає в реальному часі, оскільки він прагне знищити ідеологію ХАМАСу та його тисячі бійців, які є смертельними ворогами держави. Ізраїлю. Незалежно від їхніх особистих поглядів, жоден американський політик не бажає захищати людське життя, тому що це означає розлютити могутнє ізраїльське лобі, яке через свою величезну фінансову владу може публікувати одну негативну рекламу за іншою, знижуючи шанси політика А бути репресованим. - обраний. Головною метою будь-якого політика є переобрання, і цей потяг до самозбереження був ще сильнішим у столицях імперії, де довготривале служіння конгресменом чи сенатором приносило великі багатства.

Візьмемо представника Палати представників Ненсі Пелосі. Ось що я дізнався, використовуючи ChatGPT, інструмент, який надає доступ до офіційної публічної інформації про її власні кошти. У 1987 році, коли вона приєдналася до Конгресу, Пелосі оприлюднила чистий капітал, оцінений у 3,64 мільйона доларів. Станом на 2023 рік її оголошена чиста вартість оцінюється в 97,7 мільйона доларів США, тобто збільшення майже в 27 разів. ChatGPT оцінює її зарплату як члена Конгресу в 5,7 мільйона доларів за 37 років перебування на посаді. Велика частина її статків походить від її розумних інвестицій у фондові ринки та ринки нерухомості. Зважаючи на те, що обраним членам Палати представників і Сенату дозволено брати участь в інсайдерській торгівлі, не дивно, що вона краща в торгівлі, ніж Стів Коен.

Пелосі – живе втілення політичних мрій американських правителів. Будучи державним службовцем, вона накопичила багатство за покоління. Чи варто дивуватися, що політики будуть говорити все, що завгодно, щоб утриматися при владі?

Малкольм Ікс одного разу припустив, що власники криптовалюти мають владу як політична меншість у виборчому середовищі, що викликає розбіжності, тож чому ми повинні протестувати?

Що таке валюта?

Гроші можуть бути брудними фіатами, важким золотом або блискучими біткойнами, але яка їх природа? Метою грошей є передача енергії в часі та просторі за допомогою фізичних або цифрових форм зв’язку. «Теорія грошей Леджера» Лінна Олдена — чудовий спосіб подумати про те, що таке гроші.

Розуміння блокчейну з його основ може втілити цю концепцію в життя. Блокчейн — це просто серія повідомлень, які були криптографічно хешовані та послідовно зв’язані між собою, поміщені в загальнодоступну книгу. За допомогою біткойна ми можемо читати та записувати в цю публічну книгу. Біткойн – це цифрова мова.

Це ще один приклад концепції, яку багато читачів розуміють занадто добре. TikTok, Instagram, Facebook тощо — це сервіси, які дозволяють вам читати та записувати централізовані бази даних, що містять ваші повідомлення та повідомлення інших користувачів. Ці повідомлення мають форму відео або текстового вмісту. Ці платформи дозволяють цифрове мовлення.

У більшості ліберальних демократій уряди вважають інформацію, опубліковану та споживану на платформах соціальних мереж, захищеною мовою. Таким чином, це також реальність, що користувачі можуть вільно висловлювати свою думку без втручання уряду. Крім того, компанії, які надають ці послуги, не несуть відповідальності за виступи на своїх платформах.

Візьмемо для прикладу Facebook під час президентських виборів у США 2016 року. Команда демократів стверджує, що злий російський диктатор Володимир Путін перешкодив «демократії», використовуючи Facebook, щоб вплинути на людей голосувати за Дональда Трампа, якого вони вважають дрібним тираном. З цього випливає, що Facebook потурав зрадницькій поведінці, а його генеральний директор повинен нести кримінальну відповідальність за поведінку іноземних держав на своїй платформі. Однак цього не сталося; Facebook і його керівники не були покарані жодним чином через закони про свободу слова.

Якщо Інтернет і інформація, що в ньому міститься, є захищеною мовою, чому біткойн і будь-яка інша криптовалюта або токен, що підтримується блокчейном, повинні розглядатися по-різному? Обидва використовують мову для надання послуг. Той факт, що біткойн є грошовим інструментом, не означає, що він втрачає конституційний захист від державного втручання.

Це інтерпретація документа, написаного більше двох століть тому, коли парова машина була ще новою технологією. Однак у Сполучених Штатах Конституція аналізується саме так. Друга поправка надає вам право носити зброю. У 18 столітті найдосконалішою зброєю був крем’яний мушкет. У наш час американське збройове лобі та багато рішень Верховного суду сприйняли це як означало, що ви маєте право носити автоматичну гвинтівку. Абсурд – це синонім ігор у вільній країні.

Дозвольте мені зробити просту заяву про те, що політику шифрування слід відкалібрувати відповідно до свободи слова:

«Криптовалюти та токени, що містяться в блокчейні, є формами захищеної мови. Усі закони, які застосовуються для захисту свободи слова, застосовуються до користувачів або посередників криптовалюти зберігати або передавати криптовалюти».

Це все, що нам потрібно, щоб повністю прояснити поточний стан регулювання криптовалюти. Давайте розберемося в практичних наслідках такого закону, якби він був ухвалений.

чіткість шифрування

Якщо цей простий законопроект стане законом, він матиме глибокий вплив на те, як різні регуляторні органи ставляться до криптовалют. Буде багато запитань про те, яке агентство має юрисдикцію щодо поведінки, пов’язаної з криптовалютою. Єдиний спосіб провести чітку межу – це юридичний прецедент, отриманий у змагальних публічних судових справах. Так і має бути. Судді, призначені виносити рішення щодо законів, ухвалених обраними представниками, визначатимуть сферу свободи слова, якою користуються криптовалюти.

Але при цьому Pax Americana стане найвигіднішим місцем для «шифрування». Перехід у криптовалюту може означати відкриття власної біржі, створення нового протоколу DeFi, створення децентралізованої інфраструктури або об’єднання коштів для інвестування чи торгівлі. Це означає інновації без дозволу. Diehards під американським правлінням ностальгують за цим нововведенням. Чи Джон Д. Рокфеллер, Ендрю Карнегі чи Генрі Форд благали урядовців провести капітальний ремонт нафтової, сталеливарної чи автомобільної промисловості? Звісно, ​​ні, вони просто зробили справу та побудували цілі індустрії та промислові процеси, які поставили сільськогосподарську Америку на шлях перетворення в імперію.

Для політиків, які проголосують за те, щоб це сталося, це означає, що вони отримають кредит за створення добре оплачуваних робочих місць. Це означає використання їхнього привілейованого становища в підкомітеті для превентивної покупки акцій публічних криптовалютних бірж і майнерів, таким чином набиваючи власні кишені, як конгресмен Пелосі. Якщо вони хочуть займатися інсайдерською торгівлею, принаймні вони можуть це робити, поки криптовалютний бізнес процвітає.

Це схоже на щасливі дні як для власників криптовалют, так і для політиків. Хтось засмучений таким розвитком подій?

Опозиція – погані традиційні фінанси

TradFi був би засмучений, якби криптовалюти розглядалися як захищена мова, а фіатні валюти – ні. Їхні лобісти категорично виступатимуть проти будь-якого подібного законодавства про свободу слова щодо криптовалют. Тому я запрошую їх приєднатися до нас у цій подорожі.

Десятиліття правил фінансового регулювання не захистили споживачів; лише політично звільнили бюрократів від різноманітних рятувальних заходів фінансового сектора. Після кожної кризи політики мають продемонструвати, що вони можуть змінити ситуацію та нав’язати більш безглузді правила та норми традиційним фінансовим установам.

Фіатні валюти (такі як доларові купюри) і товарні валюти (такі як золото) також слід вважати мовою, а тому їх слід захищати. Як згадувалося раніше, це форми валюти, які повідомляють, хто скільки енергії має в часі та просторі. Для всіх форм валюти повинні бути рівні умови гри.

Давайте трохи доопрацюємо запропонований законопроект:

«Будь-яка форма валюти, як-от державна валюта, дорогоцінні метали, як-от золото та срібло, а також криптовалюти та токени, що містяться в блокчейні або працюють від нього, є захищеними формами мовлення. Застосовуються всі засоби захисту. До криптовалюти застосовуються закони про свободу слова. користувачів або посередників, і будь-які закони чи нормативні акти, які обмежують можливість фізичних осіб або належним чином зареєстрованих організацій зберігати або передавати криптовалюту, не застосовуються».

є питання. Оскільки більшість фінансових регуляторів будуть неефективними, банки з частковим резервуванням та інші традиційні фінансові посередники з високим рівнем левериджу, ймовірно, братимуть участь у ризикованій діяльності. Усі державні фінансові програми повинні бути скасовані, щоб зменшити витрати для населення.

Знову вносимо зміни до законопроекту:

«Будь-яка форма валюти, як-от державна валюта, дорогоцінні метали, як-от золото та срібло, а також криптовалюти та токени, що містяться в блокчейні або працюють від нього, є захищеними формами мовлення. Застосовуються всі засоби захисту. Закони про свободу слова не застосовуються. користувачам або посередникам криптовалюти, і будь-які закони чи нормативні акти, які обмежують можливість фізичних або юридично створених організацій зберігати або передавати криптовалюту, не застосовуються.

Державні кошти не можуть використовуватися для порятунку будь-якої фінансової установи в будь-який спосіб або в будь-якій формі. Жодна державна фінансова установа (консолідований перелік усіх відповідних організацій) не може отримувати фінансування від федерального уряду. "

Уряд не повинен гарантувати будь-яку суму банківських вкладів. Замість цього він повинен вимагати від банків розміщувати фіатні валюти в загальнодоступних блокчейнах, щоб забезпечити потрійний облік. Якби всі фіатні валюти циркулювали в загальнодоступній криптографічній книзі, потенційні вкладники могли б перевірити стан будь-якої фінансової установи в режимі реального часу.

Центральний банк та будь-яка інша державна фінансова установа, наприклад іпотечні банки (такі як Fannie Mae, Ginnie Mae та Freddie Mac), не мають права отримувати будь-які кошти від центрального уряду, якщо вони збанкрутують. Центральний банк може друкувати будь-які гроші, але якщо його збитки вичерпають увесь власний капітал, центральний банк стає банкрутом. Це підірве довіру суспільства до фіатних валют, але мета полягає в тому, щоб усі фінансові установи, державні та приватні, були залучені та не могли використовувати державні кошти у важкі часи.

Опозиція – Crypto Crony Capitalism

Ще одне заперечення лунало зсередини. Багато американських компаній і осіб із великим приватним крипто-бізнесом сподіваються скористатися нагодою, щоб просувати законодавство, яке створить регуляторні рови для їхнього бізнесу. Якщо виявиться, що ці дядьки Томи причетні до таких операцій, їхні клієнти повинні публічно дискредитувати їх. Ніхто не повинен підтримувати будь-який криптовалютний бізнес, який використовує політичний процес для власної вигоди за рахунок колективної фінансової свободи.

Є якісь правила?

Звичайно є. Якщо ви крадете або вчиняєте шахрайство, ви порушуєте закон. Якщо ви розміщуєте неправдиві заяви в Інтернеті з наміром ввести інших в оману заради особистої вигоди, ви будете покарані. Те ж саме стосується і криптовалют. Індустрії не потрібні нові закони для покарання за поведінку, яка вже є незаконною.

місію виконано

Найкращий час для досягнення конкретних результатів – перед листопадовими виборами. Запропонований мною законопроект містить лише 113 слів. Не дарма це коротко. Його легко зрозуміти, кожен може прочитати його за кілька хвилин. Це означає, що кожен обраний представник може негайно переварити зміст законопроекту, і менша ймовірність, що він буде викрадений помічниками, які служать провідниками для високооплачуваних лобістів.

Законопроект вимагає від прихильників Конгресу та Сенату передати його у відповідні палати для обговорення та, зрештою, голосування. Криптовалютне лобі може вибрати кількох політиків у кожну палату, які ведуть запеклу кампанію за переобрання. Меседж такий: підтримайте цей законопроект, і виборці криптовалюти у вашому окрузі підтримають вас.

Коли законопроект набуде чинності, настав час тиснути на демократів і республіканців, щоб вони підтримали його. Застосовується така ж політика батога і пряника: підтримайте законопроект, і криптовиборці вашого округу проголосують за вас; якщо ні, вони проголосують за вашого суперника.

Нарешті, припускаючи, що законопроект буде прийнятий Палатою представників і Сенатом, Байден повинен підписати законопроект і стати законом. Американським виборцям не потрібно обмежуватися однією партією, щоб голосувати за конгресменів, сенаторів і президентів. Тож виборці можуть проголосувати за конгресмена чи сенатора-республіканця у своєму окрузі, який підтримує законопроект, або вони можуть проголосувати за те, щоб Байден став президентом, навіть якщо Байден є демократом.

Це ефективніше, ніж сподіватися, що Трамп виконає свої обіцянки щодо різних пропозицій щодо політики криптовалюти, оскільки цей законопроект може стати законом протягом декількох тижнів. Подивіться, як швидко законодавці схвалили більше зброї для України та Ізраїлю. Коли вони мотивовані власними інтересами (тобто своїм портфелем акцій оборонної промисловості), все відбувається швидше за світло.

Після виборів прихильники криптовалюти втратять усі важелі впливу. Наступні вибори відбудуться через два роки, і в них в основному братимуть участь депутати дворічного терміну. Байден чи Трамп не витрачали б той самий політичний капітал на підтримку криптовалютної політики, оскільки це не вплинуло б безпосередньо на їхні шанси на переобрання чи на більшість обраних посадових осіб у відповідних партіях.

Пам’ятайте, що після виборів бойові барабани загостряться. Єдина причина, чому Іран і Росія не стали прямими цілями Сполучених Штатів і НАТО, полягає в тому, що Байден не хоче, щоб ціни на нафту зросли до дня виборів. Під час першого терміну Трампа він убив Касема Сулеймані, головного генерала Революційної гвардії Ірану. Він без вагань бомбив би Іран за вказівкою Ізраїлю. Усе це говорить про те, що як тільки бомби почнуть літати, про свободу криптовалюти швидко забудуть.

виборча математика

Мрії - це чудово, але чи можливо їх втілити в життя? Використовуючи ChatGPT, я створив модель для аналізу здатності однієї групи підтримувати виборців, які виборюють криптовалюту, під час виборів до Конгресу, Сенату та президента.

Припущення:

1. Велике припущення полягає в тому, що кожен із 50 мільйонів дорослих, які володіють криптовалютою, зареєстрований для голосування та є єдиним блоком прихильників криптовалюти.

2. Серед виборців, які володіють криптовалютами, поділ між демократами та республіканцями становить 50/50.

3. Явка 2024 року становить 69,40%, що відповідає явці 2020 року. Я використовую 2020 рік, тому що це був рік останніх президентських виборів.

4. Оскільки Coinbase не надає детальних даних щодо кількості власників криптовалюти за штатами, я розподілю виборців за штатами на основі кількості зареєстрованих виборців на президентських виборах 2020 року.

5. Нарешті, я припускаю, що на попередніх виборах виборці голосували за партійною ознакою. Це означає, що на виборах у 2024 році я дбаю лише про виборців за різними партіями. Наприклад, якщо демократи виграють перегони до Конгресу в 2022 році з перевагою в 1000 голосів над республіканцями, щоб перевернути вибори в 2024 році, я б подбав лише про те, щоб демократи з зареєстрованих криптохолдингів проголосували за республіканців.

Стратегія

Демократи контролюють президента і сенат. Вони явно хочуть зробити все необхідне, щоб зберегти контроль над президентством, що дає їм величезний контроль над різними відомствами уряду США. Меседж керівництву партії простий: прийняти це прокриптовалютне законодавство, інакше прокриптолобі поставить республіканців керувати всіма трьома гілками влади. Прокриптовалютне лобі може передати всі три гілки влади демократам, якщо вони співпрацюватимуть.

Оскільки демократи не контролюють Палату представників, деяким законодавцям-республіканцям, які перебувають у зоні ризику (а точніше, чотирьом), мають погрожувати виключенням, якщо вони не проголосують за партійні лінії на підтримку законопроекту.

З математичної точки зору це можливо? Так, давайте подивимося на цифри.

гонки до конгресу

ChatGPT надав мені результати виборів до Конгресу 2022 року. Я підрахував кількість голосів, отриманих переможцем і другим виборцем у кожному виборчому окрузі разом із відповідними політичними партіями.

Республіканці займають 48 місць, які можуть бути втрачені демократами, якщо кожен власник криптовалюти від Республіканської партії в цих перегонах перетне межі партії. Це схилило б палату до демократів.

гонка до сенату

Порівняно з представниками, сенатори мають шестирічний термін. Тому я попросив ChatGPT надати результати виборів до Сенату 2018 року. Ті, хто був обраний у 2018 році, повинні балотуватися на переобрання цього року.

Республіканці займають дев’ять місць, які можуть бути втрачені демократами, якщо кожен власник криптовалюти від Республіканської партії в цих перегонах перетне межі партії. Це збільшило б нинішню більшість демократів у Сенаті.

президентська кампанія

ChatGPT надав мені результати виборів 2020 року в кожному штаті. Кожен штат має певну кількість голосів виборців, а кандидату в президенти для перемоги потрібно 270.

Якби кожен власник криптовалюти від Республіканської партії в декількох штатах перетнув партійну межу, 115 голосів виборців дісталися б кандидату від Демократичної партії. Це забезпечить перемогу Байдена.

Якщо вас зацікавила моя модель і допоміжні дані, будь ласка, зв'яжіться зі мною; я буду радий їх надати.

тяжка робота

Важка робота полягає не в зборі коштів від багатих американських власників криптовалюти. Жодної копійки не можна жертвувати на політичні кампанії. Важка робота полягатиме в тому, щоб переконати переважну більшість власників криптовалют стати єдиним блоком виборців і піти на вибори. Ось на що повинні бути витрачені мільйони доларів, зібрані різними прокриптовалютними лобістськими групами.

Якщо Брайан Армстронг справді хоче бути прихильником прокриптовалютного законодавства, як описано в багатьох рекламних статтях про його політичну діяльність, тоді він повинен збирати цифрові підписи користувачів Coinbase США на підтримку запропонованого законодавства. Таким чином політики знають, що власники криптовалют серйозно налаштовані й хочуть організовано просувати зміни.

Те, що я описую, непросте, і, що важливіше, це не має нічого спільного з сумою пожертвувань на кампанію. Це має на меті стимулювати власників криптовалюти притягувати своїх обраних представників до відповідальності за досягнення значущих змін. Виконання цієї складної речі означає, що будь-який політик, який хоче потрапити у Вашингтон, округ Колумбія, не зможе перетинати криптовалюти, оскільки вони знають, що власники криптовалюти вийдуть і проголосують своїми гаманцями.

Незалежний

Деякі читачі можуть розглядати цю статтю як приховану спробу отруїти свідомість прокрипто прихильників Трампа. Я не член жодної політичної партії, і мені байдуже, хто переможе на президентських виборах у США. У правлячої партії є засоби та мотивація залишатися при владі будь-якою ціною. Це особливо вірно, якщо правляча партія робить щось сумнівне, щоб перешкодити опозиції взяти владу. Тому працювати з демократами ефективніше. Якби ситуація була зворотною, я б виступав за підтримку республіканців. Справа в тому, що в дуже поляризованій двопартійній системі партійність працює проти досягнення ваших цілей політики однієї групи.

копія копія

Якщо американські криптовики зможуть прийняти простий, але глибокий закон про криптовалюту, це буде широко розголошено. Таким чином, це політично активізує власників криптовалюти в інших юрисдикціях, де невеликий, гучний і цілеспрямований блок меншості може досягти законодавчих результатів.

Подивіться, як швидко Гонконгська та Лондонська фондові біржі запустили або планують запустити спотові ETF біткойн після фондової біржі, зареєстрованої в США. Національно-державний конкурс — наш друг. Припустімо, що є серйозні зусилля, щоб використати цей унікальний момент в історії, щоб підштовхнути до прийняття трансформаційного, простого та ефективного прокриптовалютного законодавства в Сполучених Штатах. У цьому випадку неамериканці повинні підтримати справу.

Допомагати справі означає ганьбити окремих осіб і компанії, які пропонують законодавство, пронизане криптовалютним клановим капіталізмом. Допомагати справі означає аналізувати серйозні пропозиції та надавати відгуки. Допомогти справі означає попросити тих, хто стверджує, що підтримує криптовалюти в американській політиці, не сприймати порожні банальності від політиків, які прагнуть переобрання, а вимагати негайних конкретних дій до голосування. Нарешті, якщо ваша країна є представницькою демократією з сильно поляризованими партіями, і жодна партія не має переважної більшості, тоді допомогти справі означає організувати подібні заходи у вашій країні.

Ідеї ​​важливі

Більше року тому я написав статтю про створення синтетичного долара США за допомогою довгих біткойн і коротких безстрокових контрактів своп. Ethena використала цю статтю як джерело натхнення, додала власну ідею та створила стейблкоїн, що найшвидше зростає. Вони багато працювали, і це було нелегко. Вони були настільки успішними, що моя поштова скринька була заповнена електронними листами від засновників, які пропонують наступного «вбивцю Ethena».

Я не вважаю ідеї, викладені в цій статті, справді оригінальними. Проте я сподіваюся, що, опублікувавши цю статтю, багато людей у ​​галузі прочитають її та спонукають умотивованих і кмітливих політиків до негайних дій. Не втрачайте цю можливість. Тому що якщо вони це зроблять, гаряча дівчина на вечірці піде в гості до іншого хлопця. 6 листопада лояльні політики знову застрягнуть у підвішеному стані, спостерігаючи, як світ проходить повз них.