Автор | Артур Хейс
Редактор | Wu Shuo Blockchain Ця стаття використовує GPT для допомоги в перекладі.
Оригінальне посилання:
https://cryptohayes.substack.com/p/hot-chick
Минулого літа я побував на Ібіці, Мекці електронної музики. Це була особлива подорож зі мною та трьома друзями. Організатором поїздки був мій друг по університету, який живе в Лондоні з моменту закінчення навчання. Він любить європейське літо і планує незабутню подорож.
У наш перший вечір мій друг запросив нас на інтимну вечірку на віллу на острові. Ви можете собі уявити переїзд гостей Чілтерна на Балеарські острови. Двоє моїх друзів, які жили в Лондоні, знали всіх на вечірці; ми з моїм колишнім сусідом по кімнаті в Гонконгу нікого не знали. Тож ми вдвох пішли до бару й почали весело гуляти.
Через кілька годин ми опинилися в жаркій, переповненій кімнаті, де Карліта діджеїла. Ми бавилися під музику, коли увійшов Леонардо Ді Капріо на чолі з довгоногою красунею. Одна з кумедних подій, свідками яких ми стали, полягала в тому, що супутниця Ді Капріо намагалася довести йому, чому він повинен взяти її додому. Ми можемо почути уривки їхньої розмови, що дуже цікаво. Я не знаю, чи врешті-решт їй вдалося переконати Ді Капріо забрати її додому, але вона, звичайно, робила все можливе.
Ця історія пов’язана з криптовалютами, оскільки майбутній імператор США Трамп раптово зацікавився криптовалютами. Тисячі голосів визначатимуть результати президентських виборів у США в таких ключових штатах, як Мічиган, Пенсільванія та Флорида. Залучення молодої, політично активної та новобагатої криптовалютної спільноти може допомогти Трампу виграти вибори. Таким чином, Трамп підвищує свій авторитет у криптовалютному просторі, кажучи всі правильні речі. Наприклад, він заявив, що помилує Росса Ульбріхта, колишнього керівника торгової платформи Silk Road. Наразі Росс відбуває довічне ув’язнення за керування онлайн-ринком, який в основному використовував платежі в біткойнах.
На жаль, ця нова політична увага зробила багатьох представників нашої галузі самовпевненими. Політичні красуні намагаються повернути нас додому, а не навпаки. Ці відчуття неправильні. Криптовалютні люди – це не кінозірки, вони маленькі люди на маргінелі вечірки.
Мене розчаровує, що багато коментаторів криптовалюти, які повинні знати краще, зараз сліпо збирають гроші для кампанії Трампа. Вони помилково вважають, що Трамп щирий і що якщо вони пожертвують достатньо грошей, антикриптографічні дії зникнуть. Це нісенітниця. Трамп — хитрий політик. Він сказав би будь-кому що завгодно, аби його переобрали. Після приходу на посаду все, що пов’язано з криптовалютою, залишиться в далекій пам’яті.
Як прихильники криптовалюти в США можуть скористатися тим, що демократам і республіканцям необхідно обмінюватися голосами? Чи є спосіб перетворити приблизно 50 мільйонів дорослих американців, які володіють криптовалютами, в єдину емісію? Чи існує стратегія, яка не потребує внесків на виборчу кампанію, але забезпечує прийняття криптовалютного законодавства до виборів? Абсолютно. Але це буде непросто.
Перш ніж представити своє стратегічне бачення, я хотів би, щоб читач проаналізував пророчу промову Малкольма Ікса. Я використаю цю промову як контрапункт, щоб проілюструвати, як пригноблені власники американської криптовалюти та виборці можуть досягти своїх цілей у розділеному політичному середовищі.
Після того, як ми почуємо промову брата Малкольма, я хочу обговорити простий законодавчий акт, який виборці криптовалюти повинні вимагати від обраних ними політичних представників прийняти до дня виборів. Дуже засмучує те, що існує стільки зусиль, спрямованих на підтримку прокриптовалютних політиків, але все, що ці політики роблять, це зведення регуляторних бар’єрів для Coinbase і Blackrock. Якщо виборці хочуть стати прихильниками криптовалюти, законодавчі акти, які вони номінально ухвалюють, мають справді принести користь галузі в цілому та надати Pax Americana нові робочі місця та можливості у сфері криптовалют. Корпоративна корупція не повинна бути в меню.
Нарешті, я заглиблюся в цифри, щоб показати, наскільки прихильники криптовалюти можуть математично визначити, яка партія контролює Палату представників, Сенат і, що найважливіше, президентство.
Перш ніж перейти до цього, я хочу пояснити, чому відокремлення грошей від держави має бути головним питанням для будь-якого виборця, незалежно від інших нагальних питань, які визначають голосування. Коли держава та її керівні органи повинні регулярно оподатковувати громадян, вони будуть дуже обережні щодо того, що вимагають, щоб не бути вигнаними з посади. Багато проблем з державою виникають через надто активний уряд, який використовує інфляційні податки, щоб зробити більше, ніж потрібно. Наприклад, нинішній рівень глобальних військових витрат, особливо тих, що призводять до конфлікту, є неприйнятним, якщо уряди оплачують їх через пряме оподаткування. Чого ви хочете: безкоштовного медичного обслуговування чи більше АК-47? Безкоштовна освіта в коледжі чи флот F-16? Доступний громадський транспорт чи черговий підводний човен, озброєний ядерними ракетами? Якщо залишити на розсуд платників податків, вироблятимуться різні види суспільних благ, що покращить якість життя багатьох людей.
Я називатиму Байдена імовірним кандидатом від Демократичної партії. Однак я не думаю, що він стане кандидатом у президенти від партії, особливо після його катастрофічної гри на дебатах. Байден буде крутий, але для простоти я припускаю, що він є кандидатом.
Бюлетень чи куля?
Повернемося в Америку 1960-х років. Чорношкірі стали неспокійними і вимагали політичних змін. Одним із лідерів, який наполягав на змінах, був Малкольм Ікс. Він виголосив промову під назвою «Бюлетень чи куля» 3 квітня 1964 року в Клівленді, штат Огайо. Тема полягає в тому, як чорношкіра спільнота використовує свою владу як виборчого блоку, щоб визначити наступного президента та що вони повинні отримати в обмін на свою лояльність. Чинний президент Ліндон Джонсон (демократ) балотується проти Баррі Голдуотера (республіканець). Джонсон виграв переобрання.
Я збираюся витягти деякі уривки, які стосуються цієї дискусії. До речі, я не погоджуюся з усім, що сказав або зробив Малкольм Ікс. Тим не менш, його спостереження є проникливими та актуальними для політично пригноблених меншин (тримачів криптовалют), які хочуть отримати політичну перевагу в системі правління простої більшості.
Малькольм почав із того, що сказав, чому чорні люди повинні відкинути свої розбіжності та об’єднатися для досягнення політичних цілей, які принесуть користь усім:
«Хоча я все ще мусульманин, я тут не для того, щоб обговорювати мою релігію. Я тут не для того, щоб намагатися змінити вашу релігію. Я тут не для того, щоб сперечатися або обговорювати наші розбіжності, тому що ми вже повинні усвідомити, що перший погляд Це найкраще, що у нас однакові проблеми, однакові проблеми. Питання, яке буде хвилювати вас, незалежно від того, чи є ви баптистом, методистом, чи націоналістом, чи є ви освіченим, чи живете ви на вулиці в провулках, ви всі будете страждати в одному човні, і ми всі будемо страждати від одного і того ж хлопця, який є білою людиною в цій країні, економічної експлуатації соціальне приниження білих людей».
У світі криптовалюти не має значення, чи є ви ентузіастом Bitcoin, Ethereum чи Solana. Насправді, якщо у вас є Cardano, то до біса;). Найкраще те, що незалежно від того, чи є ви акціонером централізованої біржі Coinbase, чи звичайним власником, вам не потрібно боротися з цими відмінностями. Уряди, вони ж «люди», ворожі до всіх, хто вірить у вчення Сатоші Накамото.
У чому схожість між виборами 1964 та 2024 років?
«1964 рік, ймовірно, увійде в історію як найбільш вибуховий рік. Найбільш вибуховий рік. Чому? Це був також політичний рік. Це був рік, коли всі білі політики збиралися повернутися до так званої чорної спільноти. Усі білі політичні шарлатани повернуться до вас і моєї громади, щоб розчарувати нас своїми фальшивими обіцянками, своїми підступами та зрадою, фальшивими обіцянками, які вони не мають наміру виконувати».
2024 рік є важливим роком виборів для миру в Америці. Американська епоха миру знаходиться на роздоріжжі. Чи має вона прийняти багатополярний світовий порядок чи твердо стояти на позиціях і боротися зі своїми суперниками економічно та військово? Наступний президент матиме велике слово у тому, як Сполучені Штати реагуватимуть на цей мінливий світовий порядок. Оскільки тисячі голосів у кількох ключових штатах мають визначити результат виборів, Трамп і Республіканська партія роблять крипто-дружні зауваження. Як і Малькольм у 1964 році, я сумніваюся в щирості Трампа. Він піклується про те, щоб бути обраним, і скаже все, що необхідно, щоб отримати ваш голос. Якщо Байден і демократи виступають за криптовалюту, Трамп буде проти криптовалюти. Це просто хороша політика.
Малькольм продовжує обговорювати, чому і як безправні меншини володіють величезною політичною владою.
«Ці 22 мільйони жертв пробуджуються. Їхні очі відкриваються. Вони починають бачити те, що могли бачити тільки раніше. Вони стають політично мудрими. Вони усвідомлюють, що від узбережжя до узбережжя існують нові політичні тенденції. Коли вони дивляться на ці нові політичні тенденції, вони бачать, що кожні вибори настільки близькі, що в Массачусетсі їм довелося проводити перерахунок голосів, щоб вирішити, хто буде губернатором, це було так близько, як і в Род-Айленді, штат Міннесота, і в багатьох інших місцях в країні, де результати були настільки близькими, що їм довелося провести перерахунок голосів, то що це означає, коли білі люди розділені порівну, вони вирішують, хто буде сидіти в Білому домі, а хто піде в будку? або в'язниця, якщо ви Трамп або його прихильник).
За даними Coinbase, 50 мільйонів американців (20% населення) володіють криптовалютами. Якби ця група проголосувала разом, вони могли б легко вирішити, який клоун займе трон. Розкол країни між демократами та республіканцями дає унікальну можливість добитися значних політичних поступок. Важливо усвідомлювати, що пріоритетність приналежності до політичної партії над Сатоші Накамото призведе лише до провалу.
Малькольм продовжує критикувати токенізм. Ми повинні бути обережними з цим попередженням. Власники криптовалюти в Сполучених Штатах не повинні погоджуватися на кілька нерелевантних посад в адміністрації Байдена або Трампа. Єдине, що прийнятно, — це прийняте прокриптовалютне законодавство.
«Вони отримали всі чорні голоси, а чорні не отримали нічого. Все, що вони зробили, коли потрапили до Вашингтона, це дали велику роботу кільком великим чорним людям. Цим великим чорним людям не потрібні були великі роботи, вони вже мали роботу. Маскування — це трюк, зрада і показовий вигляд».
Я наполегливо пропоную читачам прочитати цю промову повністю. Просто згадайте расовий, економічний і політичний контекст, у якому виступав Малкольм Ікс. Я використовую його риторику «чорні проти білих», щоб проілюструвати, що десятки мільйонів американських власників криптовалюти можуть, якщо захочуть, отримати прихильну політику від уряду, оскільки головна мета політиків — бути переобраними.
Для тих, хто вважає, що негайний суттєвий прогрес надто складний або займе надто багато часу, пам’ятайте, що американські політики зараз беруть участь у моральних маніпуляціях, продовжуючи фінансувати війну Ізраїлю проти ХАМАС. Бомбардувальник Бібі «М'ясник бедуїнів» Нетаньяху проводить кампанію геноциду проти неозброєних палестинських мирних жителів, яку світ спостерігає в режимі реального часу, оскільки він намагається знищити ідеологію ХАМАСу та тисяч його бійців, які є заклятим ворогом Ізраїлю. країни. Незалежно від їхніх особистих поглядів, жоден американський політик не бажає захищати людське життя, якщо це означає роздратувати могутнє ізраїльське лобі, яке, маючи величезні фінансові ресурси, може публікувати постійну негативну рекламу, яка підриває ймовірність переобрання політика. Головною метою будь-якого політика є переобрання, і це прагнення до самозбереження було ще більш виразним у столиці імперії, де довготривале служіння конгресменом чи сенатором приносило великі багатства.
Згадайте представника Палати представників Ненсі Пелосі. Я дізнався наступне через ChatGPT, який отримав доступ до офіційного публічного оприлюднення її власного капіталу. Коли вона приєдналася до Конгресу в 1987 році, Пелосі оприлюднила власні кошти в 3,64 мільйона доларів. Станом на 2023 рік її оголошений капітал був обмежений у 97,7 мільйона доларів США, що зросло майже в 27 разів. За оцінками ChatGPT, вона заробила 5,7 мільйона доларів як член Конгресу протягом свого 37-річного терміну. Вона значною мірою завдячує своїм багатством своїм розумним інвестиціям у фондові ринки та ринки нерухомості. З огляду на те, що обраним членам Палати представників і Сенату дозволено брати участь в інсайдерській торгівлі, не дивно, що вона краща в торгівлі, ніж Стівен Коен.
Пелосі є живим втіленням американської політичної мрії на посаді. Як державний службовець, вона створила багатство для покоління. Чи варто дивуватися тому, що політики будуть говорити все, що вам заманеться, щоб залишитися на посаді?
Малкольм Ікс згадав про владу власників криптовалюти як про політичну меншість у розбіжному виборчому середовищі, тож чого нам слід прагнути?
Що таке гроші?
Гроші можуть бути брудними фіатами, важким золотом або чудовим біткойном, але яка їх природа? Метою грошей є передача енергії в часі та просторі за допомогою фізичних або цифрових форм зв’язку. Теорія Леджера Лінна Олдена — чудовий спосіб поміркувати про природу грошей.
Розуміння блокчейну з перших принципів втілює цю концепцію в життя. Блокчейн — це просто серія криптографічних хешів і повідомлень у загальнодоступній книзі, з’єднаних у послідовність. За допомогою біткойна ми можемо читати та записувати в цю публічну книгу. Біткойн – це мова чисел.
Ось ще один приклад, який пояснює цю концепцію таким чином, який буде дуже знайомий багатьом читачам. TikTok, Instagram, Facebook тощо — це сервіси, які дозволяють вам читати та записувати централізовані бази даних, що містять ваші повідомлення та повідомлення інших користувачів. Ці повідомлення надходять у формі відео або текстового вмісту. Ці платформи підтримують мову чисел.
У більшості ліберальних демократій уряди вважають інформацію, опубліковану та споживану на платформах соціальних мереж, захищеною мовою. Тому користувачі можуть вільно висловлюватись без втручання з боку уряду. Крім того, компанії, що надають ці послуги, не несуть відповідальності за вміст, розміщений на платформах.
Візьміть Facebook під час президентських виборів у США 2016 року. Демократи стверджують, що Путін використовував Facebook, щоб вплинути на те, щоб люди голосували за Трампа, якого вони вважають дрібним тираном. З цього випливає, що Facebook допускав зрадницьку поведінку, а його генеральний директор повинен нести кримінальну відповідальність за поведінку іноземців на своїй платформі. Однак цього не сталося; Facebook і його керівники не зазнали жодних наслідків через закони про свободу слова.
Якщо Інтернет і інформація в ньому є захищеною мовою, чому біткойн і будь-яка інша криптовалюта або токен, що працює на блокчейні, трактуються по-різному? Обидва використовують мову для надання послуг. Той факт, що біткойн є грошовим інструментом, не звільняє його від конституційного захисту.
Це тлумачення документа, написаного понад двісті років тому, коли парова машина була ще новою технологією. Однак у Сполучених Штатах саме так аналізують Конституцію. Друга поправка говорить, що ви маєте право носити зброю. У 18 столітті найдосконалішою зброєю був крем’яний мушкет. У наш час американське збройове лобі та багато рішень Верховного суду вважають, що це означає, що ви маєте право володіти автоматичною гвинтівкою. Абсурд - це назва гри в країні вільних.
Дозвольте мені зробити просту заяву, щоб змінити політику криптовалюти на дотримання свободи слова:
«Криптовалюти та токени, які містяться в блокчейні, є захищеними формами мови. Усі закони, які стосуються захисту свободи слова, однаково застосовуються до користувачів або посередників криптовалюти. Будь-які обмеження щодо володіння або передачі фізичними або юридичними особами застосовуються можливості криптовалюти».
Це все, що нам потрібно для повної ясності щодо регуляторного статусу криптовалют. Давайте розберемося, якими були б практичні наслідки такого закону, якби його ухвалили.
Cryptocurrency Clarity
Якщо цей простий законопроект стане законом, це матиме глибокий вплив на те, як різні регуляторні органи ставляться до криптовалют. І надалі виникатимуть питання щодо того, чи має алфавітне агентство юрисдикцію щодо поведінки, пов’язаної з криптовалютою. Єдиний спосіб уточнити межі – це створити правовий прецедент через змагальні публічні судові справи. Так і має бути. Закони, прийняті обраними представниками, розглядатимуть призначені судді, які визначатимуть обсяг свободи слова, якою користуються криптовалюти.
Але в процесі мирна епоха Америки стане найбільш сприятливим місцем для «криптовалютної» діяльності. Здійснення діяльності з криптовалютою може означати відкриття власної біржі, створення нового децентралізованого фінансового протоколу, створення децентралізованої інфраструктури або залучення коштів для інвестування чи торгівлі. Це означає інновації без дозволу. Саме за цими інноваціями сумують затяті фанати Pax America. Чи Джон Д. Рокфеллер, Ендрю Карнегі чи Генрі Форд благали та благали урядовців здійснити революцію в нафтовій, сталеливарній чи автомобільній промисловості? Звичайно, ні, вони просто опустили голови і побудували цілі індустрії та промислові процеси, які поставили сільськогосподарську Америку на шлях перетворення в імперію.
Для політиків, які голосують за те, щоб це сталося, це означає можливість стверджувати, що вони створили добре оплачувані робочі місця. Це означає, що вони можуть використовувати свої привілеї в невеликому комітеті, щоб купувати акції зареєстрованих криптовалютних бірж і майнерів раніше, ніж хтось інший, набиваючи власні кишені, як представник Пелосі. Якщо вони хочуть займатися інсайдерською торгівлею, принаймні вони можуть це робити, поки криптовалютний бізнес вибухає.
Звучить як хороший день як для власників криптовалют, так і для політиків. Хтось буде незадоволений таким розвитком подій?
Скептиків — а саме — погані традиційні фінанси
Традиційна фінансова спільнота була б незадоволена, якби криптовалюти розглядалися як захищена мова, а фіатні валюти – ні. Їхні лобісти люто виступатимуть проти будь-якого такого законодавства про свободу слова щодо криптовалют. Тому я запрошую їх приєднатися до нас.
Величезна кількість фінансових правил, прийнятих протягом десятиліть, не була розроблена для захисту споживачів; вони були розроблені для того, щоб політично звільнити бюрократів від різноманітних рятувальних заходів, які надавалися фінансовому сектору. Після кожного спалаху політики повинні виглядати так, ніби вживають заходів і нав’язують більш беззмістовні правила та норми традиційним фінансовим установам.
Фіатні валюти, як-от доларові банкноти США, і товарні валюти, як-от золото, також слід вважати мовою та, отже, захищати. Як згадувалося раніше, це форми валюти, які передають енергію в часі та просторі. Між усіма формами валюти повинні бути рівні умови гри.
Трохи доопрацюємо запропонований законопроект:
«Будь-яка форма валюти, включаючи державну валюту, дорогоцінні метали, такі як золото та срібло, а також криптовалюти та токени, які містяться в блокчейні або працюють на ньому, є захищеними формами мови. Усі закони, які застосовуються до захисту свободи слова, застосовуються до користувачів або посередників криптовалюти. Будь-які закони чи нормативні акти, які обмежують можливість фізичних або юридичних осіб зберігати або передавати криптовалюту, не застосовуються».
є питання. Оскільки більшість фінансових регуляторів будуть неефективними, банки з частковим резервуванням та інші традиційні фінансові посередники з високим рівнем левериджу можуть займатися ризикованою діяльністю. Щоб зменшити витрати для населення, всі державні фінансові програми повинні бути скасовані.
Давайте знову внесемо зміни в законопроект:
«Будь-яка форма валюти, включаючи державну валюту, дорогоцінні метали, такі як золото та срібло, а також криптовалюти та токени, які містяться в блокчейні або працюють від нього, є захищеними формами мови. Усі закони, які застосовуються до захисту свободи слова, застосовуються до користувачів або посередників криптовалюти Будь-які закони чи нормативні акти, які обмежують можливість фізичних або юридичних осіб зберігати або передавати криптовалюту, не застосовуються.
Жодні державні кошти не можуть використовуватися для порятунку будь-якої фінансової установи в будь-якій формі. Жодна державна фінансова установа, наприклад [повний перелік усіх відповідних організацій], не може отримувати фінансування від федерального уряду. "
Уряд не повинен гарантувати жодну суму банківського вкладу. Натомість він повинен вимагати від банків розміщувати фіатні валюти в загальнодоступних блокчейнах, щоб забезпечити тристоронній облік. Якби всі фіатні валюти циркулювали в загальнодоступній криптографічній книзі, потенційні вкладники могли б перевірити стан будь-якої фінансової установи в режимі реального часу.
Центральний банк та будь-яка інша державна фінансова установа (наприклад, іпотечні банки, такі як Fannie Mae, Ginnie Mae і Freddie Mac) можуть не отримувати фінансування від центрального уряду, якщо вони стануть неплатоспроможними. Центральний банк може друкувати гроші за бажанням, але якщо його збитки знищать увесь власний капітал, центральний банк зазнає краху. Це підірве довіру суспільства до фіатних валют, але мета полягає в тому, щоб усі фінансові установи, державні та приватні, відчували себе «шкірою в грі» та не могли використовувати державні кошти у важкі часи.
Противники — клановий капіталізм криптовалюти
Ще одне заперечення лунало зсередини. Багато американських компаній і осіб із значними інтересами в приватному криптовалютному бізнесі хотіли б скористатися цією можливістю, щоб проштовхнути законодавство, яке б створило регулятивний рів для їхніх операцій. Якщо цих «пустушок» спіймають на таких оборудках, їхні клієнти повинні публічно засудити їх. Будь-який криптовалютний бізнес, який використовує політичний процес для збагачення окремих людей за рахунок колективної фінансової свободи, не повинен підтримуватися.
Є якісь правила?
Звичайно є. Якщо ви вкрадете або вчините шахрайство, ви порушите закон. Якщо ви розміщуєте неправдиві заяви в Інтернеті з метою обману заради особистої вигоди, ви будете покарані. Те ж саме стосується і криптовалют. Індустрії не потрібні нові закони для покарання за поведінку, яка вже є незаконною.
реалізувати дію
Найкращий час для досягнення конкретних результатів – перед листопадовими виборами. Мій запропонований законопроект містить лише 113 слів, коротких з певної причини. Його легко зрозуміти, кожен може прочитати його за кілька хвилин. Це означає, що кожен обраний представник може негайно переварити зміст законопроекту, і менше шансів, що ним маніпулюватимуть помічники, які служать рупором високооплачуваних лобістів.
Законопроект вимагає від спонсорів Конгресу та Сенату передати його у відповідні палати для обговорення та, зрештою, голосування. Криптовалютне лобі вибирає кількох політиків, на яких можна взяти участь у напруженій гонці за переобрання. Меседж такий: підтримайте цей законопроект, і виборці криптовалюти у вашому окрузі підтримають вас.
Коли законопроект набуде чинності, настав час тиснути на демократів і республіканців, щоб вони підтримали його. Те саме стосується політики батога та пряника: підтримайте законопроект, і виборці криптовалюти у вашому окрузі проголосують за вас; якщо ні, вони проголосують за вашого опонента.
Нарешті, навіть якщо «повільний старий Джо» ухвалить законопроект у Палаті представників і Сенаті, він повинен підписати його як закон. Американським виборцям не обов’язково залишатися з однією партією, щоб віддати свої голоси за конгресменів, сенаторів і президента. Тож виборці могли голосувати за конгресмена чи сенатора-республіканця у своєму окрузі, який підтримує законопроект, обираючи Байдена президентом, навіть якщо Байден є демократом.
Це було б ефективніше, ніж очікувати, що Трамп виконає свої обіцянки щодо різних пропозицій про криптовалютну політику, оскільки цей законопроект може стати законом протягом кількох тижнів. Подивіться, як швидко зрушили законодавці, коли вони схвалили більше зброї для України та Ізраїлю. Коли вони керуються особистими інтересами, а саме своїм портфелем акцій оборонної промисловості, все відбувається швидко і як за магією.
Після виборів прихильники криптовалюти втратять будь-який вплив. До наступних виборів залишилося два роки, і основна увага зосереджена на обранні депутатів на дворічний термін. Байден чи Трамп не будуть настільки голосно підтримувати політику щодо криптовалют, оскільки це не впливає безпосередньо на їхні шанси на переобрання чи на інтереси більшості обраних посадовців у відповідних партіях.
Пам’ятайте, після виборів бойовий бій посилиться. Сполучені Штати та НАТО ще не націлили на Іран і Росію більш прямо, оскільки Байден не хоче, щоб ціни на нафту зростали до дня виборів. Під час свого першого терміну Трамп убив генерала Касема Сулеймані, лідера Іранської революційної гвардії. Він не сумнівається в бомбардуванні Ізраїлю на його прохання. Все це означає, що питання про свободу криптовалют швидко забудуться, як тільки почнуть літати бомби.
виборча математика
Мрії чудові, але які шанси, що ця можливість стане реальністю? Я використовував ChatGPT, щоб створити модель, яка аналізує, як виборці, які прихильні до криптовалюти, приймають рішення про вибори до Конгресу, Сенату та президента.
Припущення:
Велике припущення полягає в тому, що кожні 50 мільйонів дорослих, які володіють криптовалютами, вже є зареєстрованими виборцями та є про-крипто-голосуючими.
Серед виборців, які володіють криптовалютами, демократи та республіканці розділилися 50/50.
Явка виборців у 2024 році склала 69,40%, що відповідає явці 2020 року. Я вибрав 2020 рік, тому що це був останній рік президентських виборів.
Оскільки Coinbase не надає конкретних даних про власників криптовалют для кожного штату, я пропорційно розподілив виборців за штатами, щоб відповідати кількості зареєстрованих виборців на президентських виборах 2020 року.
Нарешті, я припускаю, що на попередніх виборах виборці голосували за партією. Це означає, що на виборах 2024 року я дбаю лише про виборців, які голосують поза партійною ознакою. Наприклад, якщо демократ переможе республіканця з перевагою в 1000 голосів на виборах до Конгресу 2022 року, тоді, щоб перевернути вибори 2024 року, мене цікавлять лише зареєстровані виборці від демократів, які голосують за республіканців у криптовалюті.
Стратегія
Демократи контролюють президента і сенат. Вони явно хочуть зробити все можливе, щоб зберегти президентство, що дає їм широкий контроль над різними відомствами уряду США. Меседж партійним лідерам простий: прийміть це прокриптовалютне законодавство, або прокриптовалютне лобі дасть республіканцям контроль над усіма трьома гілками влади. Прокриптовалютне лобі могло б передати всі три гілки влади демократам, якби вони були готові співпрацювати.
Оскільки демократи не контролюють Палату представників, декільком членам Республіканської партії, які перебувають у групі ризику, потрібно погрожувати, щоб переконатися, що вони проголосують за межі партії на підтримку законопроекту, інакше їм загрожує виключення.
Чи можливо це математично? Так, давайте подивимося на конкретні цифри.
вибори до Конгресу
ChatGPT надає мені результати виборів 2022 року для кожного виборчого округу. Я підрахував кількість голосів за переможця та другого в кожному окрузі разом із їхніми політичними партіями.
Є 48 місць, які займають республіканці, які могли б передати контроль над Палатою представників демократам, якби кожен власник криптовалюти від Республіканської партії проголосував за межами партій на виборах у цих округах.
Вибори в сенат
Сенатори обіймають шість років, що довше, ніж члени Конгресу. Тому я попросив ChatGPT надати результати виборів до Сенату 2018 року. Цього року деякі з обраних у 2018 році будуть переобрані.
Республіканці займають дев’ять місць, і якщо кожен власник криптовалюти від Республіканської партії проголосує на виборах у цих округах за різними партійними лініями, це може збільшити нинішню більшість демократів у Сенаті.
президентська кампанія
ChatGPT надав дані на основі результатів у кожному штаті за 2020 рік. Кожен штат має певну кількість голосів виборців, і кандидату в президенти потрібно 270 голосів виборців, щоб виграти вибори.
Якби кожен власник криптовалюти від Республіканської партії підтримував партійну лінію в кількох конкретних штатах, це могло б забезпечити кандидата від Демократичної партії 115 голосами виборців. Це забезпечить перемогу Байдена.
Якщо вас зацікавила моя модель і допоміжні дані, будь ласка, зв’яжіться зі мною; я буду радий їх надати.
тяжка робота
Важка робота полягає не в зборі коштів від багатих американських власників криптовалюти. Жодної копійки не можна жертвувати на жодну політичну кампанію. Наполеглива робота полягає в тому, щоб переконати переважну більшість власників криптовалюти стати одноосібними голосувальниками та прийти на виборчі дільниці. Саме на це повинні бути спрямовані мільйони доларів, зібрані різними прокриптовалютними лобістськими групами.
Якщо Брайан Армстронг справді серйозно налаштований на підтримку прокриптовалютного законодавства, як часто характеризують його політичну діяльність, то йому слід зібрати цифрові підписи підтримки запропонованого законодавства від користувачів Coinbase у США. Таким чином, політики знають, що власники криптовалют серйозно налаштовані та хочуть організовано вплинути на зміни.
Те, що я описую, непросте, і, що важливіше, справа не в сумі внесків на кампанію. Йдеться про стимулювання власників криптовалюти притягувати своїх обраних представників до відповідальності за здійснення значущих змін. Зробити важку справу означає, що будь-який політик, який сподівається потрапити до бюрократії у Вашингтоні, округ Колумбія, не повинен боротися з криптовалютами, знаючи, що криптовалютна спільнота використає свої голоси, щоб оприлюднити свої вимоги.
безпартійний
Деякі читачі можуть розглядати цю статтю як ледве завуальовану спробу отруїти свідомість прокрипто прихильників Трампа. Я не є членом жодної політичної партії і мене не хвилює, хто переможе на президентських виборах у США. Правляча партія має засоби та стимул робити все необхідне, щоб утриматися при владі, особливо якщо вона коли-небудь зробить щось сумнівне, щоб запобігти захопленню влади опозицією. Тому працювати з демократами ефективніше. Якби ситуація була зворотною, я б виступав за підтримку республіканців. Справа в тому, що в системі з високим рівнем двопартійності прийняття чиєїсь сторони шкодить досягненню політичних цілей, пов’язаних із одним питанням.
імітатор
Якщо американські крипто-голосники зможуть ухвалити простий, але далекосяжний закон про криптовалюту, це приверне широку увагу. Як наслідок, власники криптовалюти будуть активовані в інших юрисдикціях, де нішеві, голосні, віддані меншини можуть досягти законодавчих результатів.
Подивіться, як швидко Гонконзька та Лондонська фондові біржі запустили або планували запустити фонди спотової торгівлі біткойнами (ETF), коли ETF у США розмістили на біржі. Національний конкурс – наш друг. Якщо є серйозні спроби використати цей унікальний момент в історії, щоб підштовхнути Сполучені Штати до прийняття трансформаційного, простого, але ефективного закону про криптовалюту, тоді неамериканці повинні допомогти цій справі.
Допомагати справі означає ганьбити запропоноване законодавство, яке пахне кланським капіталізмом криптовалюти. Допомагати справі означає аналізувати серйозні пропозиції та надавати відгуки. Допомогти справі означає попросити тих, хто захищає криптовалюти в американській політиці, не сприймати порожні банальності від політиків, які прагнуть переобрання, а натомість вимагати від них вжити конкретних дій зараз, щоб уникнути втрати голосів до виборів. Нарешті, допомога справі означає організацію подібних заходів у вашій країні, якщо ваша країна є представницькою демократією, що характеризується високим ступенем двопартійності, так що жодна партія не має переважної більшості.
Думки мають значення
Більше року тому я написав статтю про створення синтетичного долара США за допомогою довгострокових біткойнів і короткострокових безстрокових свопів. Ethena використовувала цю статтю як натхнення, додала свій власний стиль і створила стейблкоїн, що найшвидше зростає. Вони виконали важку роботу; це було нелегко. Вони були настільки успішними, що моя поштова скринька була завалена обіцянками від засновників щодо наступного «вбивці Ethena».
Я не вважаю, що думки, викладені в цій статті, є справді оригінальними. Проте я сподіваюся, що, опублікувавши цю статтю, її прочитають багато представників галузі та надихнуть вмотивованих і кмітливих політичних операторів вжити негайних дій. Не втрачайте цю можливість. Тому що якби вони це зробили, красуні на вечірці пішли б знайти когось іншого. А 6 листопада віруючі притуляться спиною до стіни і дивитимуться, як світ проходить повз них.
