Розповідь про повний ланцюжок: чому Axelar — це повний протокол, який найкраще відповідає потребам ринку?

Акселар належить до двох основних наративів повного ланцюга та екології Космосу. Повний ланцюжок отримає більше простору для зростання та уваги ринку зі збільшенням обсягу транзакцій на бичачому ринку та збільшенням кількості публічних ланцюжків екосистема розвивається здорово, і екосистема до кінця 2023 р. Загальне зростання також привернуло увагу ринку до екосистеми Cosmos.

Axelar має значні технічні переваги в усьому ланцюжку і стане основною ціллю в усьому ланцюжку. Axelar досяг сумісності між 56 ланцюжками, перевершивши таких конкурентів, як Layerzero; GMP і AVM спрощують процес розробки кількох ланцюжків і допомагають розробникам досягти розгортання повного ланцюжка контрактів та інтеграції ліквідності.

У цьому циклі міжланцюговий протокол, який може досягти повного розгортання крос-ланцюга, може бути лише зовнішнім мостом перевірки. Порівняно з аналогічними міжланцюжковими протоколами, Axelar має задовільну продуктивність з точки зору безпеки, кількості перехресних ланцюжків і кількості інтегрованих dApps. Порівняно з прямими конкурентами Layerzero та Wormhole, Axelar значно нижчий за оцінку першого рівня.

Axelar є основним каналом, що з’єднує екосистему Cosmos і ланцюг EVM, особливо зв’язок між Osmosis і ланцюгом EVM. Як портал ліквідності екосистеми Cosmos і ланцюга EVM він безпосередньо виграє від зростання екосистеми Cosmos.

1 Фундаментальний аналіз: Axelar відкриває більше можливостей крос-ланцюга

1.1 Осьовий поперечний ланцюг 101

Axelar заснований на Cosmos
Розробка SDK сумісна з усіма ланцюжками EVM. Це ланцюжок додатків, призначений для з’єднання всіх блокчейнів для досягнення справжньої сумісності та підтримки перемикання будь-якої інформації/активів. З точки зору реалізації, Axelar — це міжланцюговий протокол із зовнішньою перевіркою. Це повний публічний ланцюжок PoS з незалежною децентралізованою мережею та верифікаторами.

Axelar побудовано з використанням топології «хаб-і-спиця», яка схожа на топологічний зв’язок «хаб-зона» в екосистемі Cosmos. точкові з'єднання, зменшення кількості з'єднань і складності, покращення масштабованості з кількістю з'єднань.

У грудні 2023 року спільнота прийняла пропозицію знизити рівень інфляції в AXL. Рівень інфляції AXL в основному складається з трьох частин: консенсус TM (Tendermint), інфляція MSigs і зовнішня інфляція ланцюга — це винагорода для перевірки загальнодоступної інформації за межами екосистеми Cosmos. Він коливається від 0 до 1 року – 1% для кожного ланцюга, 1-2 роки – 0,75%, 2-3 роки – 0,5%.

Цього разу існує два основних шляхи зниження інфляції: зниження рівня зовнішньої ланцюгової інфляції та впровадження механізму спалювання газу.

По-перше, до ухвалення пропозиції рівень зовнішньої ланцюгової інфляції становив 0,75%, а загальний рівень інфляції становив 11,5% (1% базовий рівень інфляції + 0,75%*14). Пропозиція вирішує змінити рівень інфляції зовнішнього ланцюга до 0,3%, зменшивши загальний рівень інфляції до 5,2%, враховуючи п’ять ланцюгів EVM, які будуть включені, рівень інфляції досягне 6,7%. Ця пропозиція знижує загальний рівень інфляції та підвищує здатність системи Axelar підтримувати зовнішні з’єднання.

По-друге, це механізм спалювання газу. Коли користувачі проводять міжланцюгові транзакції, вони повинні платити за газ Axelar, а потім Axelar перерозподіляє його між стейкерами. Ця пропозиція вирішує спалити цей газ і вилучити його з постачання.

1.5 Останні досягнення проекту: високоякісне розширення екосистеми

З другої половини 2023 року Axelar уклав партнерські відносини з кількома проектами «блакитних фішок», швидко збільшуючи свою частку на ринку сумісності:

• 16 червня Фонд Uniswap опублікував звіт про оцінку міжланцюгового мосту, і комітет схвалив Axelar для Uniswap
  Конкретні випадки використання протоколу. Оцінка Uniswap така: Axelar — єдина децентралізована крос-чейн платформа з 75
  Вузли, потужні методи безпеки та універсальний механізм передачі інформації дозволяють користувачам взаємодіяти з будь-якою контрактною функцією в будь-якому ланцюжку одним клацанням миші.

  
  

• 23 червня Axelar став офіційним міжланцюговим мостом на Filecoin. Забезпечення ліквідності для DEX і AMM на FVM: обернуті активи Axelar стануть стандартними міжланцюжковими активами екосистеми Filecoin.

• 11 липня Microsoft і Axelar уклали партнерство. Axelar надає міжланцюгові послуги клієнтам Microsoft через Azure Marketplace.

  
  

• 12 вересня Squid реалізував прямий обмін токеном між Ethereum, різними ланцюжками, сумісними з EVM, і екосистемою Cosmos. Наразі він підтримує 14 ланцюжків EVM і 48 ланцюжків Cosmos.

  
  

• 14 вересня Lido вибрала Axelar і Neutron для запуску wstETH на Cosmos. Neutron і Axelar забезпечують ліквідність.

  
  

• 13 листопада Ondo Finance у партнерстві з Axelar запустили Ondo Bridge. Будь-яка мережа, інтегрована Axelar, може видавати USDY Ondo.

  
  

• 15 листопада JPMorgan Chase, Apollo та Axelar уклали партнерство.

  
  

• 21 листопада Frax прийняв пропозицію використовувати Axelar для розширення нових мереж.

  
  

• 14 грудня було оголошено про інтеграцію Vertex, що зробило Vertex наступним провідним проектом DEX з інтеграцією Axelar після dYdX, Uniswap і Pancakeswap.

  
  

1.6 Підсумок: Axelar має провідні технічні переваги у повному ланцюзі схем

«Інтероперабельність — це майбутнє». Axelar накопичив значні технічні переваги в усьому ланцюжку і стане основною ціллю в усьому ланцюжку. Omnichain фактично включає два виміри. Один полягає в тому, щоб досягти взаємодії з якомога більшою кількістю блокчейнів і реалізувати зв’язок між ланцюжками EVM і не-EVM; інший — це вийти за межі перехресних ланцюжків активів і реалізувати будь-які повідомлення та дані. На основі Cosmos Liquidity Center компанія Axelar досягла взаємодії між 56 ланцюжками, що перевершило конкурентів, таких як Layerzero. У той же час Axelar підтримує будь-яку доставку повідомлень, а створення AVM ще більше спростило функцію доставки повідомлень багатоланцюговий процес розробки для розробників і допомагає розробникам досягти повного розгортання контракту та інтеграції ліквідності. Підсумовуючи, прогрес у постачанні продукції та розширення партнерства повністю демонструють накопичення технологій Axelar у всьому ланцюжку та підтверджують надійність основ Axelar.

2 Аналіз конкурентного ландшафту: чому Axelar є крос-чейн протоколом, який найкраще відповідає потребам ринку?

2.1 Аналіз треків: який крос-чейн протокол нам потрібен?

Перш ніж проаналізувати конкурентів Axelar, нам потрібно переглянути весь ландшафт крос-ланцюгів: чому протокол крос-ланцюгів все ще розвивається? Який міжланцюговий протокол нам потрібен? Які типи міжланцюжкових протоколів зараз доступні на ринку?

Чому крос-чейн протокол все ще розвивається?

Перш за все, оскільки попит на розширення та налаштування блокчейнів розробляється все більше і більше публічних ланцюжків, включаючи dYdX, вирішують перейти на ланцюжки додатків, модульні блокчейни, універсальні зведені ланцюжки до швидкого розширення кількості та різноманітності блокчейнів. Функціональність блокчейнів особливо важлива в епоху кількох ланцюжків.

По-друге, згідно з даними L2beat, TVL крос-ланцюгового мосту становить 6,7 мільярда доларів США, що скоротилося майже на 90% порівняно з попереднім піком у 56 мільярдів доларів США З появою нових технологій і нової архітектури крос-ланцюгових мостів збільшення кількості блокчейнів збільшиться. -Ланцюгова гусениця все ще має надзвичайно багато можливостей для зростання.

По-третє, хоча сумісність блокчейнів і міжланцюгові протоколи мають вирішальне значення для галузі, розробка міжланцюжкових треків насправді незадовільна. З одного боку, перехресні ланцюгові мости все ще є однією з найсерйозніших мішеней хакерських атак і втрат, а з іншого боку, міжланцюгові протоколи на ринку все ще домінують міжланцюгові бриджі; , що може зробити додатки безперебійними. Крос-ланцюгові протоколи для крос-ланцюжкової розробки все ще знаходяться на ранніх стадіях розробки. Таким чином, для такої важливої ​​базової технології міжланцюгові протоколи все ще мають багато можливостей для технологічного прогресу.

Який міжланцюговий протокол нам потрібен?

За словами засновника Connext Арджуна
У структурі міжланцюгового аналізу, запропонованій Бхуптані, також існує неможливий трикутник у міжланцюговій сумісності: безпека (Trustlessness), можливість узагальнення (Generalizability) і масштабованість (Extensibility). Ці три моменти точно підсумовують основну точку зору ринку міжланцюжкових протоколів.

По-перше, безпека полягає в тому, щоб не додавати жодних припущень довіри за межами основного ланцюжка і мати таку саму безпеку, як і базовий ланцюжок. Безпека все ще залишається найважливішою проблемою для крос-чейн-протоколів. Остання хакерська атака на Orbit Chain сягнула 81,5 мільйона доларів США.

По-друге, це універсальність, яка підтримує передачу довільних повідомлень між різними блокчейнами. У міжланцюжковому треку все ще домінують мости активів, які підтримують міжланцюгову передачу активів або обмін активами, але цього недостатньо для міжланцюгових протоколів. З одного боку, хоча міжланцюгові активи можна передавати або обмінювати, ліквідність (кошти, користувачі, трафік тощо) між різними ланцюгами все ще розпорошена, з іншого боку, це вимагає від користувачів комплексного крос-ланцюга; поведінку ланцюга та збільшує поріг користувача. Таким чином, крос-чейн протоколи досліджують крос-чейн будь-якого повідомлення, на основі якого можуть бути побудовані міжланцюгові контрактні виклики, агрегація ліквідності та міжланцюгові програми.

По-третє, це масштабованість, яка може легко адаптуватися до більшої кількості блокчейнів, особливо для досягнення перехресних ланцюжків між різнорідними ланцюжками з меншим часом розробки та меншими витратами. Підключення більшої кількості блокчейнів забезпечить ширшу базу користувачів, кошти та трафік.

З розвитком крос-ланцюгових протоколів наші очікування щодо крос-ланцюгових протоколів змінилися від багатоланцюгових (Multi-Chain) до крос-ланцюгових (Cross-Chain), до повного ланцюга (Omnichain), міжланцюгових операцій (Interchain ), і ланцюгова абстракція (Chain
Abstraction) або Chain-Agnostic.

Зокрема, Multi-Chain стосується розгортання Dapp у кількох блокчейнах, що призводить до існування кількох екземплярів або версій одного Dapp у різних екосистемах блокчейну, а також розділення одного й того самого Dapp між різними ланцюгами, користувачі реалізують взаємодію на різних ланцюги за допомогою перемикання активів, що відповідає епосі крос-ланцюгових активів. Cross-Chain являє собою будь-який процес взаємного спілкування та транзакцій між блокчейнами. Він складається з кількох смарт-контрактів, розгорнутих у кількох ланцюжках, щоб сформувати єдину програму в різних ланцюжках, яка може виконувати різні завдання та підтримувати синхронізацію, що є повним екземпляром dapp, не вимагаючи розробників. для багаторазового розгортання однієї і тієї ж функції в різних мережах. Omnichain додатково покращує масштабованість і широту міжланцюгових протоколів і забезпечує взаємодію між різними гетерогенними ланцюгами. Операції між ланцюгами, абстракція ланцюга та незалежність ланцюга додатково приховують від користувачів інформацію про крос-ланцюг, газ, нативні активи та іншу інформацію, що ще більше оптимізує взаємодію з користувачами.

（Джерело: Chainlink）

Таким чином, ринок з нетерпінням чекає крос-ланцюгового протоколу з гарантіями безпеки, який зможе реалізувати крос-чейн розгортання та абстракцію ланцюга, а також розширити глибину та ширину крос-ланцюгів, наскільки це можливо.

Які типи міжланцюжкових протоколів зараз доступні на ринку?

Звичайно, ідеал повний, але реальність полягає в тому, що крос-ланцюгова технологія все ще перебуває на ранніх стадіях. Існуючі технології не можуть подолати неможливий трикутник міжланцюгових протоколів взаємодії і можуть лише пожертвувати деякими функціями заради досягнення найкращого балансу. . Які типи міжланцюжкових протоколів зараз доступні на ринку? Які міжланцюгові протоколи найбільше відповідають нашим потребам у міжланцюжкових протоколах?

Відповідно до поділу рівня довіри існуючі міжланцюгові протоколи можна розділити на три типи: власна перевірка, зовнішня перевірка та локальна перевірка. Власна перевірка стосується розгортання легких вузлів вихідного ланцюга в цільовому ланцюжку для перевірки повідомлень із вихідного ланцюжка. для перевірки. Рідна перевірка має найвищий рівень безпеки та не вводить нових припущень про довіру, але вартість перевірки надто висока, складність розробки встановлення легких вузлів також надто висока, а масштабованість слабка.

Зовнішня перевірка стосується введення групи зовнішніх свідків для перевірки міжланцюжкових повідомлень, і свідки досягають консенсусу через певний внутрішній механізм. Зовнішні валідатори можуть приймати різні форми, включаючи мережу MPC, мережу PoS/PoA, мережу TEE, групу з кількома підписами тощо. Зовнішня автентифікація дуже масштабована і може доставляти довільні повідомлення, але її безпеку критикують.

Локальна перевірка означає, що контрагент безпосередньо перевіряє транзакцію - це атомарний своп на основі блокування часу, але він може використовуватися лише для міжланцюжкових активів.

Крім того, розробляється багато крос-чейн протоколів, що використовують нові технології, найбільш очікуваним є ZK
Bridge — це міжланцюжкове рішення, яке використовує технологію ZK для легкого розширення вузла. Сертифікати перевірки блоків генеруватимуться поза ланцюгом, а потім надсилатимуться в цільовий ланцюг, щоб заощадити витрати на перевірку блоків. Однак наразі ця технологія знаходиться на стадії розробки, і її важко використовувати безпосередньо в короткостроковій перспективі його масштабованість обмежена.

Таким чином, незважаючи на те, що легкі клієнтські мости мають вищий рівень безпеки, наразі їх можна розробити лише для певних ланцюгів, а зовнішня перевірка все ще є основним рішенням для поточних міжланцюжкових протоколів. У цьому циклі міжланцюгові протоколи, які можуть досягти повного розгортання крос-ланцюга, можуть бути лише зовнішніми мостами верифікації, і чим сильнішою є безпека механізму консенсусу, тим більше вона може відповідати вимогам. очікуваний ринковий попит на міжланцюгові протоколи.

2.2 Порівняльний аналіз: Axelar є найкращим міжланцюговим рішенням для задоволення потреб ринку

Згідно з аналізом міжланцюжкового треку, міжланцюгові протоколи, які використовують зовнішню перевірку та підтримують універсальний обмін повідомленнями, є прямими конкурентами Axelar, включаючи Wormhole, Layerzero та Chainlink CCIP. селера. Після порівняння ми вважаємо, що Axelar є найбільш конкурентоспроможним міжланцюговим рішенням з точки зору безпеки, універсального обміну повідомленнями та розвитку екосистеми.

2.2.1 Найважливіший фактор: безпека

Безпека крос-ланцюгових протоколів в першу чергу залежить від механізму консенсусу довірчого рівня, тобто методу, який використовується для перевірки інформації. Серед вищезазначених проектів Axelar використовує механізм DPoS, Wormhole — механізм PoA, Layerzero — механізм подвійної гарантії поділу Oracle і Relayer, CCIP — власну перевірку мережі Oracle, а Celer — механізм подвійної гарантії DPoS і оптимістичної перевірки. .

червоточина:

Перехресні протоколи з використанням механізму PoA є основними, які витримали випадки крадіжки: у липні 2023 року інцидент безпеки Multichain спричинив відтік капіталу на суму понад 265 мільйонів доларів США, і Wormhole фактично втратив свою конкурентоспроможність у лютому 2022 року та втратили приблизно 226 мільйонів доларів США. Згідно з механізмом PoA, міжланцюгові повідомлення перевіряються групою довірених осіб, але кількість верифікаторів невелика, застави не потрібні, і існує брак економічних стимулів. Багато вузлів перевірки контролюються суб’єктами з сильними інтересами , або навіть тієї самої сутності, ціна зла та безпека нижчі.

Нульовий шар:

Нульовий шар
V1 використовує механізм подвійної перевірки, а протокол складається з трьох основних компонентів, а саме Oracle, Relayer і Endpoint. Ретранслятор відповідає за доставку повідомлень і доказів повідомлень на основі заголовка блоку, у якому знаходиться повідомлення. Його основна конструкція полягає в розділенні Relayer і Oracle, щоб уникнути змови між ними. Безпека Layerzero покладається на довіру до Oracle і Relayer, щоб вони не вступали в змову. Однак Layerzero дозволяє налаштувати та запустити власний Relayer і Oracle. У цьому випадку стороні проекту все одно потрібно довіряти , роблячи безпеку Layerzero Його завжди критикували.

Нещодавно Layerzero випустила технічну документацію для версії 2. Перевірку повідомлень виконує DVN (децентралізована мережа перевірки), відповідальна за доставку перевірених повідомлень і ініціювання транзакцій у цільовому ланцюжку. Перевірка повідомлень використовує X
механізм Y N, наприклад 1 з 3
5, стосується вибору 5 перевірених DVN і 1 DVN, які повинні завершити перевірку. Наразі сутності, які можуть запускати DVN, є основними сутностями в галузі, включаючи Blockdaemon,
Google Cloud, Animoca, Delegate, Gitcoin, Nethermind, P2P, StableLab,
Комутатор, Tapioca, LayerZero Labs,
і Polyhedra, але все ще вимагає довіри до цих сутностей, особливо коли кількість DVN невелика. Насправді, як і механізм PoA, він вводить більше припущень довіри, ніж механізм PoS. Варто зазначити, що Layerzero представляє Axelar і CCIP як DVN
Адаптер також підтверджує безпеку Axelar.

Chainlink CCIP:

Обмін повідомленнями Chainlink CCIP підтримується Chainlink
DON відстежують і підписують, а потім ретранслятор передає цільовому ланцюжку для завершення виконання транзакції. Крім того, Chainlink
CCIP також представляє систему управління ризиками, яка не залежить від мережі Oracle і служить новим рівнем перевірки. Вузол управління ризиками відстежуватиме всі корені Merkle надісланих повідомлень у кожному цільовому ланцюжку та отримуватиме всі повідомлення у вихідному ланцюжку, щоб незалежно реконструювати дерево Merkle, перевіряти, чи є відповідність між коренем Merkle, надісланим DON, і коренем реконструйоване дерево Merkle та виявлення аномалій Після цього вузли управління ризиками можуть проголосувати за зупинку CCIP. Безпека CCIP в основному гарантується DON, захистивши активи на десятки мільярдів доларів, тому його безпека заслуговує довіри, але загальний розвиток CCIP є відносно повільним. Повільно, після запуску в 2021 році, він не вийде на етап раннього доступу основної мережі до середини 2023 року.

Celer IM:

Celer IM контролюється, маршрутизується та перевіряється SGN (State Guardian Network), яка базується на Cosmos
Блокчейн PoS, створений за допомогою SDK, стає валідатором, передаючи $CELR. Крім того, Celer також надає другу модель безпеки, оптимістичну перевірку. Перед виконанням транзакції SGN надсилає передане повідомлення в ланцюжок і потрапляє в «зону ізоляції» через певний період часу , протягом періоду карантину Dapp може запускати додаток
Служба опікуна для перевірки автентичності надісланих повідомлень.

Однак слід зазначити, що мережа верифікаторів Celer наразі нараховує лише 22 верифікатори, включаючи авторитетні організації в галузі, такі як IOSG, Hashkey, Binance, Ankr, InfStones тощо. Оцінка перехресного мосту Uniswap виражає потребу в управлінні кількома сутностями для одна і та ж організація, що стосується валідаторів, наразі неможливо визначити умови для того, щоб стати валідатором на основі офіційної документації. Оптимістичний механізм перевірки в основному покладається на сам Dapp для запуску програми
Guardian для перевірки транзакцій вимагає спонтанного обслуговування Dapp і покладається на довіру до Dapp. Це фактично не знижує довіру до рівня 1/N.

Підсумовуючи, з точки зору безпеки, ми маємо підстави вважати, що Axelar виділяється серед рішень. Безпека Axelar була визнана Uniswap у червні, вважаючи, що він «має повний криптоекономічний механізм для забезпечення безпеки протоколу».

З точки зору розробки механізму, покладаючись на динамічну, децентралізовану мережу PoS без дозволу для перевірки, це рішення з найнижчими припущеннями про довіру.

З точки зору конкретних даних, ми можемо додатково порівняти дані верифікаторів Axelar і Celer, які також зосереджені на механізмі PoS. Порівняльні дані можна розділити на дві основні категорії: (1) пов’язані з верифікатором; (2) пов’язані зі значенням маркера.

(1) Відносно валідаторів: кількість валідаторів Axelar (75) перевищує кількість валідаторів Celer (22) утричі; , чим більше він розпорошений, тим більше він розпорошений, щоб невелика кількість людей зосередила велику кількість голосів і змовилась, щоб зробити зло, зменшуючи ризик централізації валідатори більш децентралізовані, ніж Celer.

(2) Пов’язано із заблокованою вартістю токена: вартість заблокованого токена Axelar становить 795 420 281 дол. США, що приблизно в 15 разів перевищує вартість заставленого токена/TVL, коефіцієнт Celer становить менше 1, що робить вартість; іпотечних активів, що використовуються для забезпечення безпеки, нижча, ніж вартість активів, що захищаються, і має вищий ризик злочинів, тоді як коефіцієнт Акселара становить 3,72, що є відносно здоровим рівнем.

2.2.2 Масштабованість і розвиток екосистеми

Перш за все, для Dapps вибір протоколу, який підключається до більшої кількості загальнодоступних ланцюжків для розробки власних міжланцюжкових додатків, означає наявність багатших коштів, користувачів і ринків. Наразі Axelar підключений до найбільшої кількості публічних мереж, таких як Solana, Ripple, Sui тощо, і розробив функцію автоматичної інтеграції архітектури Hub-Spoke ніж архітектура точка-точка; Layerzero, Celer і Wormhole мають відносно високу масштабованість, а CCIP також знаходиться в зародковому стані і наразі підтримує взаємодію невеликої кількості публічних ланцюжків в екосистемі Ethereum.

По-друге, судячи з кількості інтегрованих програм Axelar, екосистема Axelar швидко розширилась і займає лідируючу позицію на ринку сумісності. і з Microsoft, Японія

Morgan та інші компанії досягли відносин співпраці. Що стосується інтегрованих Dapps, Axelar охоплює широкий спектр бізнес-сфер і має виняткову продуктивність у крос-ланцюгах DEX, Uniswap, Pancakeswap і Vertex, які використовують Axelar як крос-чейн рішення.
Ринкова частка DEX перевищила 50% (розраховується за обсягом торгів на ринку).

2.2.3 Резюме: Axelar є найбільш повним і зрілим крос-ланцюжковим рішенням

Виходячи з наведеного вище аналізу, Axelar наразі є найкращим рішенням на ринку, яке може задовольнити потреби безпеки, масштабованості та довільних повідомлень.Наразі Wormhole і Layerzero стають двома проектами, які привертають до себе найбільшу увагу на крос-ланцюжках, причому очікування Axelar щодо аірдропу можна порівняти з Wormhole і Layerzero, але FDV наразі становить менше половини оцінки першого рівня. 2. Сектор ланцюга недооцінений.

3 Axelar є ключовим порталом до екосистеми Космосу

Ще одна причина, чому Axelar заслуговує на увагу, — це екологічний наратив Cosmos. Ми зосереджуємося на двох питаннях: по-перше, чому екологія Cosmos заслуговує на увагу;

Перше питання: чому екосистема Космосу варта уваги?

Перш за все, розповідь про ланцюжок додатків буде важливою розповіддю в цьому циклі. Кожен ланцюжок розроблено спеціально для розміщення додатків, і всі ланцюжки безперебійно з’єднані через спільні стандарти зв’язку. Звичайно, екосистема Cosmos стикається з проблемами екосистеми Ethereum Rollup, але самі технічні стандарти Cosmos дають їй унікальні переваги: ​​по-перше, Cosmos дозволяє розробникам створювати рівень 1 з вищим суверенітетом як з точки зору економіки токенів, так і з точки зору технології автономність, а не підключення до L2/L3 Ethereum; по-друге, Cosmos забезпечує взаємодію між декількома ланцюжками через стандартний протокол зв’язку між ланцюжками, що забезпечує безперебійну передачу активів і даних між різними блокчейнами інші екосистеми не можуть зрівнятися. Крім того, dYdX перейшов з екосистеми Ethereum в екосистему Cosmos, щоб побудувати ланцюжок додатків, що, можна сказати, привернуло достатньо уваги до наративу Cosmos у ланцюжку додатків. Таким чином, з точки зору технології чи уваги ринку, Cosmos займатиме місце в розповіді про ланцюжок додатків.

По-друге, нещодавнє оновлення Cosmos дозволить екосистемі Cosmos розвиватися здоровіше. Два важливі оновлення: По-перше, Replication запущено 15 березня 2023 року
Безпека, яка дозволяє блокчейнам в екосистемі Cosmos відмовитися від власних наборів валідаторів і прийняти Cosmos
Верифікатори Hub забезпечують безпеку, покращують можливості ATOM і зменшують труднощі розробки ланцюжка додатків. По-друге, Noble оголосив про співпрацю з Circle для впровадження нативного USDC в екосистему Cosmos. Після краху UST в екосистемі Cosmos не вистачає нативних стейблкойнів, і вона може використовувати лише міжланцюгові стейблкойни, що збільшує системні ризики.

Нарешті екосистема Космосу процвітає. Екосистема Cosmos швидко зростає, і багато проектів матимуть надзвичайно високі темпи зростання у 2023 році, зокрема Celestia, Injective, Osmosis, Kujira та Neutron. Космос взагалі позитивний.

Друге питання полягає в тому, щоб викласти екосистему Cosmos. Чому Axelar є однією з найкращих цілей?

Axelar є основним каналом, що з’єднує екосистему Cosmos і ланцюг EVM, особливо зв’язок між Osmosis і ланцюгом EVM. За останні 30 днів загальний обсяг перехресного ланцюга між Osmosis і Ethereum, досягнутий через Axelar, становив 106,63 млн. Axelar — це основний перехресний шлях від Osmosis до екосистеми EVM. Оскільки все більше додатків будується на основі екосистеми Cosmos, потреба в з’єднанні екосистеми Cosmos з іншими екосистемами поступово зростатиме. Axelar є найважливішим каналом, що з’єднує екосистему Cosmos з іншими екосистемами, і він безпосередньо відобразить цінність розширення екосистеми Cosmos. .

4 Висновок: Основи надійні, а час для макета правильний.

Виходячи з наведеного вище аналізу, ми вважаємо, що Axelar є гідною мішенню на цьому етапі. Причини можна узагальнити як два моменти: основи зрілі;

Перш за все, з фундаментальної точки зору, Axelar має очевидні технічні переваги в повному ланцюжку треків, глибокому технічному накопиченні та значних перевагах у міжланцюжковій кількості, передачі повідомлень і даних, а також у повній розробці додатків Наразі найбільш відповідний ринковому міжланцюжковому протоколу, як загальний інформаційний міжланцюговий протокол, Axelar має задовільну продуктивність з точки зору безпеки та масштабованості.

З точки зору безпеки, Axelar використовує динамічний набір валідаторів без дозволу для передачі повідомлень для перевірки, а також використовує квадратичний механізм голосування та достатню кількість валідаторів, заблоковане значення маркера та розсіювання валідатора, щоб стати одним із найбільших протоколів зовнішньої перевірки безпечні рішення.

З точки зору масштабованості, Axelar наразі має найбільшу кількість інтегрованих публічних мереж і є найважливішим каналом, що з’єднує екосистему Cosmos і мережу EVM. Архітектура Hub-Spoke економить витрати на підключення до більшої кількості публічних мереж, а AVM зменшує доступ розробників до Axelar.

Мережа та складність створення крос-ланцюжків Dapps. Нещодавно Axelar налагодив відносини співпраці з низкою провідних проектів і підприємств, і його екологічний розвиток стрімко розвивається, що підтвердило його здатність і потенціал у екологічній експансії.

По-друге, з точки зору часу, очікується, що трек і розповідь Axelar матимуть більше простору для зростання та потенціалу уваги в майбутньому.

Axelar належить до двох основних наративів повного ланцюга та екології Космосу. Трек із повним ланцюжком отримає більше простору для зростання та уваги ринку, оскільки обсяг транзакцій на бичачому ринку зросте та кількість публічних мереж. Більш прямим каталізатором може стати випуск токенів Layerzero та Wormhole, що принесе зростання ринку. Нещодавно компанія Layerzero дала зрозуміти, що планує завершити розповсюдження токенів у першій половині 2024 року. Оскільки Axelar є прямим конкурентом обох, поточний FDV значно нижчий, ніж оцінка першого рівня обох, і може завершити відкриття вартості завдяки цьому випадку. Загальне екологічне зростання наприкінці 2023 року привернуло увагу ринку до екосистеми Cosmos, що є порталом ліквідності в екосистемі Cosmos і безпосередньо виграє від зростання екосистеми Cosmos. .

#AXL $AXL