Хоча всі досі звертають увагу на остаточну позицію SEC (Комісії з цінних паперів і бірж США) щодо ETH ETF, 29 червня SEC несподівано подала офіційний позов проти Consensys, компанії-виробника блокчейнів і материнської компанії Metamask. звинувативши продукти обміну та застави MetaMask у порушенні законодавства про цінні папери та назвавши токени ліквідної застави Lido та Rocket Pool stETH та rETH незареєстрованими «цінними паперами».

Як тільки ця новина з’явилася, вона викликала обурення в галузі. Згідно з даними індикатора настрою TrendX, індикатори настрою Lido та Metamask зазнали значного зниження. Серед них Lido впав на 30, з 21 до найнижчого -9; Metamask впав більш ніж на 100, з початкових 33 до -69, і настрій також змінився з відносно позитивного на дуже негативний.

Зниження настроїв також викликало коливання цін на валюту. Згідно з даними Coinmarketcap, у день оголошення позову SEC ціна Lido впала з максимальних $2,43 до мінімальних $1,86, падіння більш ніж на 23%.

Як гаманець Metamask з найвищою популярністю серед користувачів в індустрії web3, а Lido відіграє важливу роль у секторі ETH Stake Restake, цей позов неминуче кине тінь на розвиток його проекту та розвиток усієї галузі.

ConsenSys проти SEC: тривала судова суперечка

У четвер, 25 квітня, за американським часом компанія блокчейнів ConsenSys подала позов до окружного суду Північного округу Техасу через спробу Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) охарактеризувати Ethereum (ETH) як цінний папір. Інцидент привернув широкий резонанс. ConsenSys вказав у позові, що SEC намагалася регулювати ETH як цінний папір, хоча ETH не має атрибутів цінного паперу, і SEC раніше чітко дала зрозуміти, що ETH не є цінним папером і не підпадає під дію законодавства юрисдикція SEC.

Походження події

10 квітня 2024 року співробітники SEC надіслали ConsenSys «валлійське повідомлення», в якому вказано, що вони рекомендували Комісії розпочати примусові дії проти ConsenSys за порушення федеральних законів про цінні папери через її продукти MetaMask Swaps і MetaMask Staking. Повідомлення Уеллса — це офіційне повідомлення, видане SEC перед тим, як розпочати примусові дії, яке інформує особу чи установу, яка перебуває під слідством, про те, що SEC має намір рекомендувати вжиття проти них примусових заходів за ймовірні порушення законодавства про цінні папери. Це повідомлення дозволяє повідомленій особі надати письмові заяви чи усний захист, щоб пояснити або спростувати попередні висновки SEC до того, як SEC ухвалить остаточне рішення.

фокус судового розгляду

Правова база SEC полягає в тому, що пов’язані з MetaMask Swap та інші функції передбачають операції з незареєстрованими цінними паперами, що порушує федеральні закони про цінні папери. Логіка ConsenSys полягає в тому, що SEC неоднозначно вважає, чи розглядати ці токени як цінні папери, тому вона вирішила подати позов до суду. ConsenSys вважає, що Ethereum не слід вважати цінним папером і що функції MetaMask не передбачають операцій з цінними паперами, а тому не порушують федеральні закони про цінні папери. Переслідування SEC зазвичай базуються на таких аспектах:

  • Незареєстрована пропозиція цінних паперів: SEC може звинуватити Consensys у недотриманні реєстраційних вимог законодавства США про цінні папери під час певних пропозицій токенів. Відповідно до законодавства США, будь-який актив, який вважається цінним папером, має бути зареєстрований у Комісії з цінних паперів і цінних паперів перед його випуском або відповідати певним виняткам.

  • Введення інвесторів в оману: SEC може стверджувати, що Consensys ввела інвесторів в оману або не надала належного розкриття інформації під час процесу випуску токенів, в результаті чого інвестори не повністю розуміли ризики та природу інвестицій.

Вплив і занепокоєння

Якщо суд постановить, що Ethereum є цінним папером, тоді продажі Ethereum у Сполучених Штатах повинні будуть дотримуватися подібних процедур, що й акції. Це матиме значний вплив на біржі та установи, які зберігають великі обсяги Ethereum, а також вплине на розвиток Затвердження Ethereum ConsenSys вважає, що незаконна узурпація влади Ethereum принесе катастрофу мережі Ethereum і ConsenSys.

Судове переслідування SEC проти Consensys може мати різноманітні наслідки:

  • Вплив на Consensys: якщо звинувачення SEC правдиві, Consensys може загрожувати величезними штрафами, компенсацією збитків інвесторам і вимогою виправити свою бізнес-модель. Це суттєво вплине на роботу та репутацію компанії.

  • Вплив на криптоіндустрію: цей позов може стати важливою знаковою подією для індустрії, вказуючи на те, що SEC запровадить суворіші правила щодо криптовалютних і блокчейн-компаній. Це може змусити інші компанії в галузі переглянути свою бізнес-відповідність, спонукаючи більше компаній шукати співпраці з SEC, щоб уникнути подібних юридичних ризиків.

  • Реакція ринку: цей інцидент може призвести до короткочасних коливань на ринку криптовалют, особливо проектів і токенів, пов’язаних з Consensys. Інвестори можуть бути стурбовані регуляторними ризиками, що впливають на настрої ринку.

посилення конфліктів

У попередньому позові ConsenSys висловила сумніви щодо SEC, і SEC виклала неоднозначну позицію 18 червня: «Хоча ми не погоджуємося з червневою. Проте ця позиція не означає, що SEC відмовилася від розслідування ConsenSys.

Заява юрисконсульта

У відповідь на цей позов юридичний радник ConsenSys Лаура Бруковер заявила, що все розслідування (не лише проти ConsenSys) завершено. У листі зазначено, що звинувачення не будуть висунуті проти ConsenSys, але це не означає, що позови не будуть подані проти інших осіб, які пропонують або продають Ethereum.

Різні думки

Однак деякі опоненти вважали, що в листі SEC чітко не зазначено, що розслідування було «закрито». Наприклад, засновник Enumma Девід Баррера вважає, що це просто означає, що SEC не переслідуватиме інших, хто пропонує або продає Ethereum, але, згідно з інструкцією SEC із правозастосування, висновок розслідування не означає, що розслідування повністю завершено.

Вплив промисловості

Наразі судове переслідування ConsenSys з боку SEC здається вирішеним, але послідовники в галузі більше стурбовані тим, чи вплине це на частини Liquid Staking і Restaking, такі як Lido, а також на остаточне затвердження ETH ETF. Лаура вважає, що розслідування цих дій SEC належить до іншого незалежного розслідування і не впливає на завершення розслідування Ethereum 2.0.

Підведіть підсумки

Хоча більше подробиць про цей позов ще не розголошено, безсумнівно, що Web3 стає все тісніше інтегрованим у реальний світ, і відповідним політикам, нормам або групам політики було важко не допустити Web3. Ми повинні мати повну впевненість у цьому.

Конфлікт між SEC і ConsenSys відображає правові та нормативні складності індустрії криптовалют. Із запровадженням нових нормативних актів і політики важливою проблемою для всієї галузі стане те, як знайти баланс між інноваціями та відповідністю. Ми з нетерпінням чекаємо на остаточний результат цієї справи та сподіваємося, що він стане корисним уроком для здорового розвитку галузі.

Слідкуйте за нами TrendX

TrendX — це провідна у світі платформа для відстеження трендів Web3 і інтелектуальної торгівлі на основі штучного інтелекту (ШІ), яка прагне стати першою платформою для наступного 1 мільярда користувачів, які вийдуть на сферу Web3. Поєднуючи багатовимірне відстеження трендів і інтелектуальну торгівлю, TrendX забезпечує комплексне відкриття проектів, аналіз тенденцій, первинні інвестиції та досвід вторинної торгівлі.

Веб-сайт: https://app.trendx.tech/

Twitter: https://twitter.com/TrendX_tech

Інвестиції ризиковані, проект лише для ознайомлення, будь ласка, несіть ризик на свій страх і ризик