Минулого тижня Solana запустила нову технологію під назвою «ZK Compression», яка, як стверджується, зменшує державні витрати Solana та дозволяє Solana покращити масштабованість мережі без проходження L2. Це просто ляпає словами «Я виграю» на обличчі Ethereum.
Співзасновник Solana Анатолій Яковенко також, мабуть, підкреслив, що технологія «все виконання відбувається на рівні L1 і замовляється валідаторами рівня L1». Джастін Бонс, засновник і головний інформаційний директор Cyber Capital, вважає, що «це явно ставить Solana набагато попереду ETH з точки зору фактичної масштабованості L1, вирішуючи одну з найбільших екзистенційних проблем Solana».
Спільнота Ethereum «зламана»?
У блокчейні існує «потрійна дилема», тобто для розподіленої мережі важко одночасно враховувати децентралізацію, безпеку та масштабованість. На основі збереження перших двох, щоб покращити масштабованість, Ethereum вирішив передати свій бізнес рівня виконання L2.
Від початкової плазми до поточного зведення L2 справді вирішив проблему масштабованості Ethereum, зробивши Ethereum «активом для всього». Але цей вибір також привніс несподіваний хаос в Ethereum, оскільки L2 поступово дробився, власна здатність Ethereum отримувати значення поступово слабшала. 29 червня комісія за газ основної мережі Ethereum навіть знизилася до 1 Gwei.
Нещодавні дебати між Ethereum і Solana також стосувалися L2. Можна сказати, що рішення L2 є великою авантюрою для Ethereum. Однак ця дилема була вирішена прихильниками Ethereum, природно, не могли легко прийняти цю реальність і поставили під сумнів «природу L1» ZK Compression.
Серед рішень Ethereum L2 механізм Validium дуже схожий на валідність усіх транзакцій з використанням доказів нульового знання.
Через це, коли Мерт Мумтаз, генеральний директор платформи екологічного розвитку Solana Helius, сказав, що дані ZK Compression зберігаються поза мережею, спільнота Ethereum розцінила це як валідіум. Серед них, партнер CEHV Адам Кокран твердо заявив, що ZK Compression — це рішення Solana L2, і він вірив, що «одного дня натовп Solana зрозуміє, що вони створили хороший пакет, заснований на функціональності/ефективності L2, а не в цілому ланцюг».
Незважаючи на те, що Анатолій підкреслив, що технологія «все виконання відбувається на рівні L1 і впорядковується валідатором рівня 1», Адам наполягав на тому, що ZK Compression не може бути рівнем 1.
Спільнота Solana відповіла мемом, висміюючи прихильників Ethereum, які заявляють, що є експертами, але не займаються серйозними дослідженнями. Мерт навіть назвав ZK Compression ZK validium.
Вартість еірдропу Solana в 5200 разів дешевша
ZK Compression — це рішення для розширення блокчейну, спільно запущене платформою екологічного розвитку Solana і проектом екологічної конфіденційності Light Protocol. За словами генерального директора Helius Мерта Мумтазта, ZK Compression буде виконуватися безпосередньо на L1 без L2, що значно покращить масштабованість мережі Solana. і робить крок ближче до побудови фінансового комп’ютера — нестримної, глобальної, атомної державної машини, синхронізованої зі швидкістю світла».
Відповідно до документації ZK Compression, технологія базується на нових примітивах, побудованих на Solana, що дозволяє розробникам створювати програми в масштабі. Розробники та користувачі можуть вибрати стискання свого стану в ланцюжку, зменшуючи витрати на стан на порядки, зберігаючи при цьому безпеку, продуктивність і можливість компонування Solana L1.
ZK Compression працює через процес, який називається стисненням стану, що дозволяє розробникам використовувати дешевший простір бухгалтерської книги Solana замість дорожчого простору облікового запису для зберігання певних типів даних. «Хеш» або «відбиток» даних поза ланцюгом зберігається в ланцюзі для перевірки за допомогою «розріджених дерев стану».
Чисто технічне пояснення може бути надто складним, ця технологія зменшує державні витрати Solana.
У Solana технічні працівники стикаються з двома витратами – обчислювальними витратами та державними. Наразі Solana вже має дешеву обчислювальну потужність, але держава коштує дорого. Розподіл облікових записів, сплата оренди та масштабування з користувачами виявилися величезними перешкодами для розробників Solana, і ZK Compression вирішує цю проблему.
Мерт взяв за приклад вартість airdrop. Якщо припустити, що airdrop дорівнює 1 000 000 користувачів, вартість штату зменшилася з початкових 260 000 доларів до 50 доларів, що в 5 200 разів дешевше.
Щоб зробити L1 природу технології більш переконливою, Мерт назвав засновника Ethereum Віталіка на Farcaster і попросив його прокоментувати технічні принципи ZK Compression. Віталік також серйозно відповів і сказав, що технологія більше схожа на архітектуру клієнта без стану.
Віталік розбив ZK Compression на 3 ключові моменти, у вас є новий клас облікових записів, і для цих облікових записів у ланцюжку зберігається лише хеш їх статусу, по-друге, для взаємодії з цими обліковими записами вам потрібно написати TX, Цей TX визначає хеш перед станом і хеш після стану N облікових записів і забезпечує підтвердження дійсності (припускаючи, що це означає ZK-SNARK); грошей комусь, і їхній рахунок буде недоступним, ви можете обійти це і зробити це системою Ut xo, але це буде суттєвим обмеженням).
Крім інтерпретації, Віталік також підняв питання щодо документа, з одного боку, підтвердження дійсності 128 байт, згаданих у документі, а з іншого боку, чи містить розкритий вміст вміст транзакції.
Пізніше Віталік опублікував іншу статтю, в якій висловлював сумніви. Він вважав, що кількість, заявлена ZK Compression, схожа на те, що, якби кожен раз перевіряти SNARK окремо, вартість перевірки SNARK була б вищою, ніж вартість виконання деяких невеликих дій і хеш-операцій (наприклад, токенів). передача). Дохід від зведення ZK надходить від «одного» SNARK, що упаковує «багато» транзакцій.
Але запитання Віталіка залишилося без відповіді, а його початкове посилання на ZK Compression як на «клієнтську архітектуру без стану» змусило прихильників Солани переконатися, що ця технологія — це L1.
Чи може Rollup ідеально підійти для Солани?
Весь цей час Solana шукає цінності для своєї мережі. Логіка оцінки ланцюжків імітаторів, які з’явилися на останньому «бичачому» ринку, не зовсім схожа на логіку біткойнів та Ethereum, оскільки блоковий простір є дешевим, відповідним цінам на валюту важко значно піднятися. Однак Solana все ще зосереджується на технології стиснення та постійно знижує власні витрати, що певною мірою є величезним викликом доданій вартості SOL.
Навіть беручи до уваги закон Мура, навіть якщо апаратне забезпечення продовжує покращувати продуктивність і Solana буде оптимізовано для цього апаратного прогресу, це не означає, що Solana може впоратися із світовим попитом, але Solana покладатиметься на компонування та низьку затримку краще керувати ситуацією, ніж інші мережі.
На відміну від Ethereum, основна мережа Solana не призначена як «ланцюг B2B»; вона завжди була і буде споживчою мережею. Створення розподілених систем у великих масштабах є надзвичайно складним завданням, і Solana має найбільший потенціал стати спільною книгою найцінніших транзакцій у світі.
Що стосується зведених пакетів, зведені пакети Solana будуть здебільшого абстрактними для кінцевих користувачів.
З ідеологічної точки зору згортання Ethereum здійснюється зверху вниз, тобто фонд Ethereum і лідери вирішують, що найкращий спосіб масштабування – це зведення, а потім починають підтримувати різні Layer2 після інциденту з CryptoKitties. У Solana попит надходить знизу вгору, від розробників додатків, які значною мірою сприймаються користувачами. Як наслідок, більшість сучасних згорнутих ігор є маркетинговими іграми, які більше орієнтовані на розповідь, ніж на потреби користувача. Це суттєва відмінність, яка може призвести до іншого майбутнього згортання, ніж Ethereum.
Але стиснення стану ZK Compression для Solana в поєднанні з Firedancer, кількома лідерами паралельного виконання, асинхронним виконанням і екосистемою з тисяч розробників, безперечно, дають Solana реальний шанс для крипто.