Нещодавній звіт показує порушення безпеки в OpenAI, де минулого року хакер отримав доступ до внутрішніх систем обміну повідомленнями, викравши деталі дизайну технологій ШІ компанії. The New York Times повідомила про цей витік, який стався на онлайн-форумі, де співробітники OpenAI ділилися інформацією про свій поточний прогрес.

Читайте також: очевидне «самогубство» південнокорейського робота розслідується

Повідомлялося, що витік стався на онлайн-форумі, де співробітники OpenAI ділилися останніми оновленнями. За словами двох анонімних джерел, знайомих з інцидентом, хакер не отримав доступу до основних систем, за допомогою яких OpenAI розробляє та зберігає свій ШІ, наприклад ChatGPT. За даними NY Times, компанія не повідомила громадськості про порушення, оскільки нічого критичного не було скомпрометовано, і не було загрози національній безпеці. 

OpenAI підтримує заходи безпеки після злому

Керівники OpenAI поділилися цією інформацією зі співробітниками під час загальної зустрічі в квітні минулого року та з радою директорів. Незважаючи на порушення, компанія не розглядала причетність федеральних правоохоронних органів, звинувативши в інциденті приватну особу, яка не була пов'язана з жодною іноземною державою. 

Читайте також: ChatGPT перевершує людей у ​​розповіді жартів, показує дослідження

Хоча інцидент з витоком даних не вплинув на основні системи організації, які вважаються найбільш чутливими, згідно зі звітом, інцидент вказав на те, що необхідно мати адекватні заходи для захисту передових технологій ШІ.

Судова битва NYT проти OpenAI приймає неочікуваний поворот

У зв’язку з цим нещодавно було суттєво оновлено судову битву між The New York Times і OpenAI. OpenAI подав документи, які закликають суд зобов’язати відомого видавця довести оригінальність своїх статей, надавши детальні вихідні матеріали для кожної захищеної авторським правом роботи. Цей запит ще більше ускладнив справу, оскільки в основі справи лежать заяви про несанкціоноване використання контенту NYT для навчання моделей ШІ. 

«The Times стверджує, що […] вона «вкладає величезну кількість часу...». . . досвіду та таланту», включно з «глибокими дослідженнями, які зазвичай тривають місяці, а іноді й роки, щоб звітувати та отримувати результати, у складних і важливих сферах суспільного інтересу».

Юристи OpenAI

Запит містить заклик до The New York Times надати всю документацію, пов’язану з процесом авторства, а саме, нотатки репортера, записки інтерв’ю та записи джерел. Юристи OpenAI також зазначили, що, за даними NYT, вона витрачає значні ресурси на створення журналістики світового рівня. Отже, суть справи — методи створення, час, праця та інвестиції. Таким чином, вони стверджують, що OpenAI має право перевіряти ці аспекти в процесі відкриття. 

Читайте також: у 2024 році в Шанхаї відбудеться Всесвітня конференція ШІ

New York Times відповіла OpenAI в офіційному повідомленні, опублікованому 3 липня, заперечуючи вимогу надати вихідні матеріали щодо контракту. Команда юристів NYT стверджувала, що запит OpenAI є новим і базує свій аргумент на неправильному тлумаченні авторського права. Вони стверджували, що процес створення захищеного авторським правом матеріалу не має відношення до основної проблеми справи.

Очікується, що найближчим часом адміністрація Байдена оголосить про нові правила, щоб запобігти зловживанням американськими технологіями штучного інтелекту країнами, які викликають стурбованість, зокрема Китаєм і Росією. Це початкові заходи, які пропонуються для стримування поточних складних програм ШІ, таких як ChatGPT. 

Cryptopolitan Reporting Бренда Канана