Суд США постановив, що дві менш відомі криптовалюти, Olympus OHM і KlimaDAO KLIMA, є товарами, подібними до біткойнів. Це рішення виникло в результаті цивільного позову, поданого Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) проти Сема Іккурті та його компаній.

Читайте також: Coinbase високо оцінює прецедент у рішенні Binance-SEC

Згідно із заявою CFTC від 3 липня, суддя Мері Роуленд з окружного суду США Північного округу Іллінойсу заявила, що відповідачі порушили Закон про товарні біржі (CEA) і правила CFTC, не зареєструвавши свою компанію та привласнивши кошти інвесторів.

OHM і KLIMA є товарами

Суддя Роуленд встановив, що Іккурті неправильно представив результати свого фонду та не повідомив, що за кілька місяців він зменшився на 98,99%. Крім того, він керував схемою, схожою на Понці, збираючи кошти для продуктів, які нібито підкріплювалися цифровими активами, пов’язаними з компенсацією вуглецю. Замість того, щоб отримати обіцяну заставу, відповідачі перерахували більшу частину коштів попереднім інвесторам для покриття збитків.

Отже, суддя зобов’язав Іккурті виплатити понад 120 мільйонів доларів США — 83,7 мільйона доларів у вигляді реституції та 36,9 мільйона доларів у вигляді дегоргажу — за використання схеми, схожої на Понці. Між тим, думка судді Роуленда про те, що OHM і KLIMA є товарами, була важливою частиною рішення, яке привернуло увагу криптовалютної спільноти.

CFTC заявив:

«У розпорядженні встановлюється, що не тільки біткойн і Ethereum підпадають під юрисдикцію CFTC, але й «OHM і Klima, дві віртуальні валюти, які не є біткойнами… кваліфікуються як товари», зазначаючи, що ці віртуальні валюти належать до того ж загального класу, що й біткойн, на якому існує регульована ф'ючерсна торгівля».

KLIMA — це токен управління KlimaDAO, децентралізованої організації, яка має на меті вирішити проблеми координації фінансування клімату. OHM — це маркер управління OlympusDAO, який прагне створити децентралізовану резервну валюту спільноти. Примітно, що обидва цифрові активи втратили 99% своєї вартості за останні роки.

Давня боротьба CFTC і SEC за криптовалюту

Рішення судді Роуленда підкреслює нормативну невизначеність у криптоіндустрії, особливо для альткойнів. Комісія з цінних паперів і бірж (SEC), очолювана Гері Генслером, наполягає на тому, що більшість криптовалют, крім біткойна, є цінними паперами і підпадають під її юрисдикцію. Така позиція призвела до судових позовів проти великих криптокомпаній, включаючи Coinbase, і класифікації альткойнів, таких як Solana, як цінні папери.

Читайте також: Чи можуть альткоїни отримати перевагу, коли домінування біткойнів слабшає?

Однак CFTC стверджує, що більшість криптовалют є товарами та перебувають під її владою. Регулятор також подав численні судові позови проти криптокомпаній, таких як KuCoin, позначаючи деякі цифрові активи як товари.

Оглядачі ринку відзначили, що ці випадки відображають постійний конфлікт між SEC і CFTC щодо їх ролі в нагляді за криптовалютами. Примітно, що більшість зацікавлених сторін у криптовалюті, включаючи інвестора-мільярдера Марка Кьюбана, вважають, що CFTC має більше можливостей для нагляду за індустрією, що розвивається, ніж її дочірнє регуляторне агентство, яке зайняло сувору позицію щодо сектора.