Триваючий позов New York Times (NYT) проти OpenAI отримав дивний поворот 1 липня, коли фірма штучного інтелекту подала документи з проханням зобов’язати поважного видавця довести оригінальність своїх статей, надавши детальні вихідні матеріали для кожної захищеної авторським правом роботи. .
За даними NYT, OpenAI використовував свої статті для навчання моделей штучного інтелекту (AI), не запитуючи дозволу та не пропонуючи компенсації. OpenAI стверджував, що використання матеріалів, які він «зібрав» з Інтернету, є чесним.
OpenAI шукає відкриттів
Як вперше помітив TorrentFreak, 1 липня юристи, що представляють OpenAI, подали запит до суду США в Нью-Йорку з проханням до судді, який розглядає справу, наказати New York Times «надати відкриття, яке доводить, що захищені авторським правом роботи є оригінальними авторськими творами».
«Твори, захищені авторським правом», згадані в документі, здається, майже кожна стаття, опублікована NYT, яка могла потрапити в Інтернет.
За темою: OpenAI звинувачує New York Times у зломі моделей штучного інтелекту в судовому процесі щодо авторських прав
Зокрема, OpenAI також просить, щоб суддя зобов’язав NYT надати повну інформацію про процес авторства кожної статті.
За словами юристів OpenAI:
«Таймс стверджує, наприклад, що «щоб створювати журналістику світового рівня», вона «інвестує величезну кількість часу...». . . досвіду та таланту», у тому числі шляхом «глибоких розслідувань — які зазвичай займають місяці, а іноді й роки — у складних і важливих сферах суспільного інтересу». включаючи методи, час, працю та інвестиції — OpenAI має право відкривати те саме».
Відповідь NYT
Команда юристів New York Times подала відповідь на запит OpenAI лише через два дні, 3 липня. Не дивно, що NYT виступає проти запиту та попросив суддю відхилити його.
За словами юристів New York Times:
«Твердження OpenAI про те, що йому потрібні всі «нотатки репортера, пам’ятки про інтерв’ю, записи цитованих матеріалів або інші «файли» для кожної заявленої роботи» — нібито для визначення того, чи дійсно роботи The Times є інтелектуальною власністю, що підлягає захисту — є безпрецедентною та перетворює закон про авторське право на голову».
У клопотанні NYT про відхилення по суті йдеться про те, що те, як створюється матеріал, захищений авторським правом, не має відношення до того, як ці матеріали використовувалися в цій справі.
Станом на 4 липня і час публікації цієї статті жодні інші документи не були доступні для громадськості. Залишається побачити, як суддя у цій справі відреагує на протилежні клопотання.
Пов’язане: чорнила OpenAI мають справу з Time, стикаючись із додатковим позовом від новинної некомерційної організації