Юридична сага Ripple проти SEC посилюється
У драматичному повороті в поточній судовій боротьбі між Ripple і Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC), остання заявка SEC викликала нові суперечки. Нещодавно компанія Ripple висвітлила рішення суду за участю Binance, щоб сперечатися із запропонованими SEC штрафами, і SEC тепер відповіла на повідомлення Ripple, активізувавши дебати щодо нормативної чіткості та правозастосування.
Відповідь SEC на заявку Ripple
Нещодавня відповідь SEC на заявку Ripple ставить під сумнів довіру Ripple до рішення Binance. Ripple посилався на справу SEC проти Binance, щоб підтримати свою позицію проти запропонованих санкцій. Однак SEC відкинула цю довіру як недоречну, стверджуючи, що поведінка та контекст справи Ripple суттєво відрізняються від Binance.
У своїй відповіді SEC розкритикувала використання Ripple рішення Binance, стверджуючи, що коментарі суду щодо судової стратегії SEC у справі Binance не виправдовують зменшення штрафів для Ripple. SEC підкреслила, що Ripple діяла з «безрозсудним нехтуванням законом» і що рішення Binance не пом’якшує порушення Ripple.
Експерти з права беруть участь
Криптоюрист Білл Морган прокоментував розчарування SEC, припустивши, що мова SEC свідчить про незадоволення рішенням Binance, яке використовується проти них. Він зазначив, що SEC часто відхиляє рішення, які їй не подобаються, як "не авторитет".
В останній заяві SEC також підкреслюється, що суд у справі Binance відхилив захист справедливого повідомлення, подібно до справи Ripple. SEC зазначила, що рішення Binance визнало аргумент справедливого повідомлення непереконливим, підкресливши, що індустрія цифрових активів була попереджена після звіту SEC DAO 2017 року. Цей звіт був суттєвим попередженням щодо нормативного ландшафту для цифрових активів, підриваючи претензію Ripple про відсутність справедливого повідомлення.
Стратегія Ripple і наслідки для галузі
Нещодавня заявка Ripple мала на меті використати рішення суду у справі Binance, щоб аргументувати чіткі нормативні вказівки. Ripple припустив, що рішення Binance підтверджує думку про те, що існуючі закони про цінні папери не застосовуються безперешкодно до криптовалют. Цей аргумент узгоджується з ширшою стратегією Ripple, спрямованою на просування більш індивідуальних правил для цифрових активів, що відрізняються від традиційних законів про цінні папери, таких як Тест Хауї 1946 року.
Джеремі Хоган, партнер Hogan & Hogan, розкритикував відповідь SEC як ухильну, стверджуючи, що SEC не надала суттєвих причин незгоди з інтерпретацією Ripple рішення Binance. Натомість SEC просто заявила про свою незгоду без уточнення, тактику, яку Хоган назвав надзвичайно поширеною в судових спорах. Він закликав SEC надати більш конкретні аргументи, що відображають ширші настрої криптовалютної спільноти щодо більш чіткого регуляторного аргументування.
Висновок
Справа Ripple проти SEC продовжує розвиватися, а нещодавня заява SEC додає ще один рівень складності до поточної судової битви. Посилання Ripple на справу Binance спрямоване на те, щоб висвітлити непослідовність у підході SEC до регулювання цифрових активів, підкреслюючи заклик галузі до більш чітких нормативних вказівок. У міру просування справи результат, ймовірно, матиме значні наслідки для нормативного ландшафту криптовалют і дотримання законодавства про цінні папери.
Примітка:
,,Інформація та погляди, представлені в цій статті, призначені виключно для освітніх цілей і не повинні розглядатися як інвестиційні поради в будь-якій ситуації. Вміст цих сторінок не слід розглядати як фінансові, інвестиційні чи будь-які інші поради. Ми попереджаємо, що інвестування в криптовалюти може бути ризикованим і може призвести до фінансових втрат».
