У судовій суперечці, яка привернула увагу індустрії криптовалют, Coinbase використовує важливе судове рішення, щоб зміцнити свою позицію проти Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC).
Постанову, про яку йдеться, винесла суддя Емі Берман Джексон у справі SEC проти Binance, де було встановлено, що вторинні продажі токенів BNB Binance не кваліфікуються як операції з цінними паперами відповідно до вказівок тесту Хауї.
Звинувачення в непослідовній нормотворчості
Це рішення надало Coinbase судовий прецедент для оскарження поточного регуляторного підходу SEC. Конфронтація загострилася, коли Coinbase звинуватила SEC у непослідовному та довільному виробленні правил.
У жорстко сформульованому листі від своїх адвокатів Coinbase розкритикувала SEC за відсутність чіткого та послідовного пояснення своїх регуляторних процедур, звинувативши агентство в спробі заднім числом застосувати ці правила в галузі цифрових активів за допомогою агресивних судових позовів.
Напруга між Coinbase і федеральними агентствами посилилася, коли 27 червня Coinbase подала позов проти SEC і Федеральної депозитної корпорації. У позові стверджується, що ці агентства змовилися виключити криптоіндустрію з банківського сектора.
Джерело: Судовий слухач
Він також звинувачує їх у порушенні Закону про свободу інформації через ненадання необхідної документації щодо обговорення нормотворення, зокрема щодо переходу Ethereum до екосистеми цифрових активів на основі ставок.
Цей судовий виклик не є першим випадком оскарження класифікації SEC цифрових активів. Ще в 2018 році тодішній фінансовий директор Корпорації SEC Вільям Хінман заявив, що криптовалюта Ethereum, ETH, не є цінним папером, посилаючись на її децентралізований протокол смарт-контрактів.
Пізніше ця заява зіграла вирішальну роль у захисті Ripple Labs від звинувачень SEC у тому, що токен XRP Ripple був незареєстрованим цінним папером. Ripple Labs стверджувала, що SEC не має послідовних критеріїв для визначення того, що таке «контракт на цінні папери».
Внутрішня критика та судові ускладнення
Непослідовність у підході SEC не залишилася непоміченою в самому агентстві. Комісар SEC Марк Уєда відкрито критикував проблемні відносини SEC з криптосектором, що відображає внутрішні розбіжності щодо стратегії агентства.
Юридичний ландшафт був ще більше ускладнений ще одним рішенням судді Аналізи Торрес у справі SEC проти Ripple Labs.
Суддя Торрес встановив, що, хоча вторинні продажі XRP не є продажем незареєстрованих цінних паперів, початкові продажі інституційним інвесторам вважали це на основі характеру транзакцій, а не характеристик самого цифрового активу.
Попри ці юридичні труднощі політичне та нормативне середовище для криптовалют у США демонструє ознаки змін.
Зміна політичного та регуляторного середовища
Криптовенчурні капіталісти відзначили зміну політичного ставлення до індустрії, що стало очевидним, коли спотові біржові фонди Ether отримали швидке схвалення в травні. Це схвалення значно підвищило довіру ринку, продемонструвавши більш поступливу регуляторну позицію.
Законодавча реакція також заслуговує на увагу. У травні Палата представників прийняла Закон про XXI століття (FIT21) за підтримки обох партій.
Цей акт має на меті прояснити роль державних органів у регулюванні цифрових активів, відповідаючи на постійний попит сектору криптовалют на більш чіткі вказівки.
Усі поправки до спотового eth ETF S-1 наразі введено…Bitwise, Fidelity, 21Shares, Grayscale, Franklin, VanEck, iShares та Invesco. Наразі відомі комісії Franklin (0,19%) і VanEck (0,20%). Тепер ми чекаємо, SEC. https://t.co/7Uo4kIOQg8
— Нейт Джерачі (@NateGeraci) 21 червня 2024 р
Незважаючи на ці позитивні зрушення, проблеми залишаються. Космо Цзян, керуючий партнер Pantera Capital, помітив тенденцію до переїзду блокчейн-підприємців за кордон через невизначене нормативно-правове середовище в США Цзян висловив стурбованість втратою покоління талановитих підприємців, які перемістили свою діяльність у більш сприятливі для криптовалют юрисдикції. .
Нещодавня скарга SEC проти Consensys, материнської компанії гаманця MetaMask, ще більше підкреслює регуляторні проблеми, з якими стикається галузь.
У скарзі, поданій 28 червня, Consensys звинувачується в тому, що він працює як незареєстрований брокер і займається продажем незареєстрованих цінних паперів з 2020 року. Consensys заперечує, стверджуючи, що SEC не має повноважень регулювати програмні інтерфейси, такі як MetaMask.
Оскільки політичний клімат навколо криптовалют продовжує розвиватися, зацікавлені сторони галузі залишаються обережними. Карлос Перейра, партнер Bitkraft Ventures, вказав на різноманітну реакцію політичних кампаній на зростання популярності криптовалют.
Він зазначив, що результати майбутніх президентських виборів у листопаді можуть суттєво вплинути на галузь, оскільки різні адміністрації потенційно застосують різні підходи до регулювання.
Публікація Coinbase посилається на справу про токени Binance у петиції до SEC вперше з’явилася на Coinfomania.
