99% проектів насправді не потребують маркера.
Study Base, Arbitrum, LayerZero та Wormhole (до запуску токенів) тощо.
Усі чудові продукти – і всі вони функціонують повністю без маркера (Base все ще функціонує та процвітає).
Але додам ще один нюанс.
Існують очевидні аргументи на користь наявності токена (децентралізація, управління, завантаження, ліквідність, розбудова спільноти тощо).
І це, безсумнівно, важливі фактори.
Але насправді, і це важливо розуміти з точки зору роздрібної торгівлі, ці фактори зазвичай є вторинними щодо головного принципу: набагато легше залучити капітал/отримати прибуток порівняно з традиційними моделями доходу.
І багато криптопродуктів не змогли б залучити капітал (і, отже, створити), якби не ця динаміка (оскільки ці підприємства просто не були б достатньо прибутковими лише за рахунок доходів).
Отже, чи потрібні токени для функціонування цих продуктів? Немає.
Але чи залежить галузь від нових токенів для інновацій? Так.
Очевидні недоліки: приватний> публічний ринок, розведення токенів, фрагментація ліквідності тощо.
Але очевидною перевагою є: більше інновацій, оскільки команди можуть залучати капітал для створення, а розробники мають стимул розробляти нові продукти/dApps.
Я хотів би бачити більше інфраструктурних продуктів, які представляють цікавіші/динамічні утиліти токенів – як ми бачили на ринку DeFi.
