🚮 XRP: гаряче сміття🚨
Додайте коментар «Сміття» або «Золото», щоб проголосувати👍🏻
1. Ставте під сумнів утиліту Ripple: чи варто це робити?
2. Юридичні проблеми: чи не повинно це суперечити закону?
3. Контраст AAPL з Orange Groves: Apple to Oranges?
4. Перевірка SEC: вирішення регуляторних проблем**
Ось розбивка ключових моментів:
**Огляд Ripple і XRP:**
Ripple працює і як криптовалюта (XRP), і як компанія (Ripple Labs). Спочатку Ripple створила XRP і зберегла значну частину, фінансуючи свою діяльність переважно за рахунок продажів XRP. Суперечка SEC виникла через те, чи є XRP незареєстрованим цінним папером, а не товаром.
**Судові баталії та нещодавнє рішення:**
Суддя Аналіса Торрес з Південного округу Нью-Йорка нещодавно винесла попереднє рішення у справі SEC проти Ripple Labs та інших. SEC стверджувала, що продаж Ripple XRP був незаконною пропозицією цінних паперів, і згодом кожна торгівля XRP була незаконною біржею цінних паперів. Однак суддя Торрес постановив, що хоча початкові продажі Ripple були цінними паперами, сам XRP, як цифровий токен, не відповідав критеріям інвестиційного контракту згідно з тестом Хауї.
**Наслідки та реакція ринку:**
Рішення має значні наслідки, особливо для бірж криптовалют. Це свідчить про те, що вторинна торгівля токенами, такими як XRP, за своєю суттю не може кваліфікуватися як біржа цінних паперів, що призвело до позитивної реакції ринку, наприклад стрибка в акціях Coinbase і повторного розміщення XRP на різних біржах.
Виклики та перспективи на майбутнє:
Незважаючи на наслідки рішення, воно залишається оскарженим і не є остаточним законом. Цей випадок підкреслює необхідність більш чіткої нормативної бази, адаптованої до унікальних характеристик криптовалют. Існуючі закони про цінні папери, сформульовані десятиліття тому, можуть не відповідати належним чином складності цифрових активів, створюючи проблеми як для регуляторів, так і для учасників ринку.
Висновок:
Юридична сага між Ripple і SEC висвітлює ширші проблеми в регулюванні криптовалют.
#bitcoin #xrp #Write2Earn $XRP
