Останні регуляторні погані новини справді безперервні. 28 червня за місцевим часом Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) подала позов проти Consensys до федерального суду в Брукліні, штат Нью-Йорк, менш ніж через два тижні після того, як SEC повідомила Consensys про припинення розслідування Ethereum 2.0.



Біржа Binance - найбільша у світі біржа біткойнів, зареєструйтесь, щоб отримати 20% знижку на комісію.

Реферальний код Binance XSGEK3VL

Реєстрація на Binance: https://www.binance.com/zh-CN/join?ref=XSGEK3VL (знижка 20% комісії) або зверніться до посібника з реєстрації на Binance. Для спотових контрактів 20% автоматично повертається щогодини.






Не зареєстрований як брокер



SEC звинуватила компанію в «займанні випуском і продажем цінних паперів» через свій гаманець цифрових активів MetaMask і в тому, що вона є «незареєстрованим брокером-дилером», і стверджувала, що Consensys заробила понад 250 мільйонів доларів на гонорарах.



SEC заявила, що Consensys «позиціонує себе як місце для купівлі та продажу криптоактивів, у тому числі цінних паперів криптовалют, рекомендує угоди з «найкращою» вартістю (як висловлюється сама Consensys), приймає замовлення інвесторів, направляє замовлення інвесторів, обробляє клієнтські активи, виконує торгові параметри та інструкції від імені клієнтів, а також отримувати винагороду на основі транзакцій».



«Consensys порушила федеральні закони про цінні папери, не зареєструвавшись як брокер-дилер і не зареєструвавши пропозицію та продаж певних цінних паперів», — йдеться в судових документах.



Цільова ставка



Регулятор стверджував, що Consensys продала тисячі незареєстрованих цінних паперів через постачальників програм стейкингу Lido та Rocket Pool, які, у свою чергу, випустили ліквідні токени під назвою stETH і rETH в обмін на заставлені активи.



Агентство повідомило, що інвестори надають ETH компаніям Lido та Rocket Pool, які потім об’єднуються та ставляться на блокчейні, щоб отримати прибуток, який інвестори можуть не отримати самостійно.



SEC повідомила: «Після отримання ETH від інвесторів Lido і Rocket Pool випустять інвесторам новий криптоактив, stETH або rETH відповідно, що представляє пропорційну частку інвестора в пулі акцій і його винагороди продавалися та пропонувалися у формі інвестиційних контрактів, які кваліфікувалися як цінні папери.



SEC також заявила, що сама Consensys «посередницька операція з цінними паперами криптовалютних активів» і класифікувала MATIC, MANA, CHZ, SAND і LUNA як цінні папери, які всі були класифіковані як цінні папери в минулих судових діях.



«З дати, коли вони були вперше запропоновані або продані, ці цінні папери криптовалюти пропонувалися та продавалися на платформі Conensys і продовжували залишатися інвестиційними контрактами, а отже, цінними паперами», — йдеться в судовій заяві.



Дані DeFiLlama показують, що Lido та Rocket Pool є двома найбільшими протоколами ставки ліквідності на Ethereum, утримуючи загальну суму 37,6 мільярда доларів у заставі TVL. Рідні токени протоколу швидко впали після витоку новин, LDO впав на 12% за 30 хвилин.




Це не перший випадок, коли SEC подала до суду на постачальника заставних послуг. У лютому криптовалютна біржа Kraken розрахувалася з SEC за 30 мільйонів доларів і закрила послуги стейкинга для клієнтів із США після судового позову. Іншим лідером галузі є Coinbase, яка бореться в суді проти твердження SEC про те, що застави є цінними паперами.



Чи звинувачення витримують воду?



Генеральний директор Factory Labs Нік Алмонд сказав, що аргумент SEC про те, щоб змусити криптогаманці з відкритим кодом реєструватися як брокери-дилери, є неправильним.



«Для мене це стосується опіки — ступеня суверенного контролю, який користувачі мають над своїми активами, якщо вони взагалі не мають опіки над своїми коштами, вони не є брокером-дилером», — сказав він. Традиційно брокер-дилер є стороною, яка здійснює операції з цінними паперами від імені інших осіб.



Наприклад, згідно з офіційним визначенням SEC, «брокер-дилер — це будь-яка особа, яка займається купівлею та продажем цінних паперів для рахунків інших осіб». користувачами, які хочуть виконувати власні транзакції.



Ця думка узгоджується з тлумаченням окружного судді США Кетрін Файлла, яка 27 березня відхилила аналогічні звинувачення SEC проти Coinbase Wallet у цій справі. Тоді суддя сказав, що оскільки це був гаманець, який надавав користувачам контроль над власними коштами, ні Coinbase, ні Coinbase Wallet не можна назвати брокером.



Засновник Tuyo Хорхе Ізк'єрдо сказав, що Consensys і MetaMask знаходяться в однаковій ситуації. Він написав на платформі X, що немає різниці між наданням підтримки смарт-контрактів, не пов'язаної з опікою, і «наданням інтерфейсу користувача для будь-якого випадкового обміну». Єдина заковика в тому, що Consensys стягує комісію за надання послуги обміну.



Те саме стосується звинувачень проти служби стейкингу MetaMask, яка діє як «посередник» між користувачами та децентралізованими протоколами Lido та Rocket Pool, але насправді не існує. .



«Ідея прирівняти зовнішній інтерфейс інтерфейсу до банку чи щось подібне є дурною, — сказав Алмонд, — тому що будь-хто може безпосередньо взаємодіяти зі смарт-контрактами і навіть запускати зовнішній інтерфейс локально».



Іншими словами, MetaMask — це просто спосіб отримати доступ до протоколу, який існуватиме необмежений час, доки Ethereum продовжує працювати.



З початку цього року SEC видала повідомлення, подала позови або досягла мирової угоди з Wells, низкою криптокомпаній, зосереджених на Ethereum і DeFi, включаючи ShapeShift, TradeStation і Uniswap. За даними Bloomberg, агентство також розслідує Ethereum Foundation.



Consensys відповів на новий позов: «Ми твердо переконані, що SEC не має повноважень регулювати програмні інтерфейси, такі як MetaMask, і ми продовжуватимемо активно домагатися рішень з цих питань у Техасі, оскільки вони важливі не лише для нашої компанії, але й для нашої компанії. але це також важливо для майбутнього успіху web3».