TLDR

  • Coinbase подала заяву у своїй судовій боротьбі з SEC, посилаючись на нещодавнє рішення суду на користь Binance

  • Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) подала до суду на Consensys через службу стекінгу Ethereum від MetaMask

  • Комісар SEC Марк Уєда розкритикував підхід агентства до криптофайлів

  • Нещодавні рішення Верховного суду можуть обмежити владу SEC над криптовалютою

  • Криптоіндустрія стикається з проблемами регулювання та вимагає більш чітких інструкцій

Coinbase, одна з найбільших бірж криптовалют у Сполучених Штатах, зробила крок у своїй триваючій судовій суперечці з Комісією з цінних паперів і бірж (SEC).

Нещодавно Coinbase подала повідомлення, посилаючись на рішення суду на користь Binance, іншої біржі криптовалют. Це рішення, винесене суддею Джексоном, відхилило твердження SEC про те, що транзакції вторинного ринку з токеном BNB Binance були інвестиційними контрактами.

Юристи Coinbase стверджують, що це рішення підкреслює невідповідності в тому, як суди застосовують тест Хоуї до криптовалют.

Тест Хоуї – це структура, яка використовується для визначення того, що є цінним папером. Coinbase стверджує, що поточна позиція SEC відхиляється від цієї встановленої системи. Ця ситуація, на їхню думку, свідчить про необхідність того, щоб суд вищої інстанції переглянув ці справи та надав більш чіткі вказівки.

Пол Гревал, головний юридичний директор Coinbase, висловив стурбованість непослідовним застосуванням правил. Він заявив,

«Відповідальність не повинна залежати від того, в якому суді на вас подадуть позов або якому судді призначено вашу справу».

Ці настрої відображають розчарування, яке відчувають багато в криптоіндустрії через відсутність чітких правил.

Поки Coinbase веде судову боротьбу, SEC вжила заходів проти інших криптокомпаній.

Нещодавно регулятор подав до суду на Consensys, материнську компанію MetaMask, популярного гаманця для криптовалют. SEC стверджує, що Consensys діяв як незареєстрований брокер і пропонував незареєстровані цінні папери через свій сервіс MetaMask Swaps.

Ці судові позови відбуваються в той час, коли навіть деякі члени SEC ставлять під сумнів підхід агентства.

Комісар Марк Уєда розкритикував обробку SEC заявок на криптоактиви. У примітці до недавньої заяви Уєда назвав поточний підхід агентства «проблематичним». Він припустив, що форми, які використовуються для подання, не відображають належним чином унікальну природу цифрових активів.

Коментарі Уєди натякають на потенційні зміни в тому, як SEC може керуватися правилами криптовалюти в майбутньому. Він підкреслив, що нинішній підхід «не сприяє ані формуванню капіталу, ані захищає інвесторів».

Додатково до регуляторної невизначеності нещодавні рішення Верховного суду можуть обмежити владу SEC над криптовалютою. Зокрема, два рішення можуть мати значні наслідки.

Одне рішення постановило, що відповідачі у цивільних справах SEC щодо шахрайства з цінними паперами мають право на суд присяжних. Інший скасував прецедент, який вимагав від судів нижчої інстанції покладатися на тлумачення законів федеральними органами.

Шейла Уоррен, генеральний директор Crypto Council for Innovation, прокоментувала ці рішення: «Це має прямі наслідки для криптоіндустрії. Роль і потужність регуляторів, таких як SEC, під питанням, якщо суди зможуть втрутитися».

Ці події відбулися, оскільки криптоіндустрія продовжує вимагати більш чітких нормативних вказівок. Суперечливі судові рішення та зміна правового поля призвели до того, що багато компаній не впевнені в тому, як дотримуватися нормативних актів.

Повідомлення Нещодавні судові рішення та дії SEC змінюють ландшафт регулювання криптовалюти вперше з’явився на Blockonomi.