1.既然是玩链游而不是玩Web2游戏，我买的游戏资产（nft和token）产权就属于我；不要像Web2游戏一样，发行商后台封号或者游戏回滚，我花钱买的武器装备就从账号里凭空消失了。除了我本人，链游项目方、政府机构、天王老子，都无法处置我钱包里的链游资产；再往后我放在游戏里的资产也应该足够安全，他人无法染指。
2.一个链游如果我不想再玩了，只要这个游戏还在运营，我就可以随时卖掉我的游戏资产。不像玩Web2游戏，大部分Web2游戏的武器装备不能交易，要想出清只能在闲鱼、5173、交易猫去卖帐号，不好卖还容易被骗，毕竟只有少数几个web2游戏发行商认可游戏资产交易市场和允许玩家之间直接进行交易。
3. 我买链游里的资产，如果涨价后卖掉就赚了，如果打折才能卖掉就亏了，如果游戏项目组rug，就归零亏麻了。玩链游不是为了花钱消费买游戏体验，而是投资，指望通过购买资产后低买高卖，或者把资产放进游戏里打金，来赚取利润。
4. 如果玩游戏是为了获得娱乐体验，而不是通过投钱买游戏资产、跟游戏项目方一起赚钱，那最好是去玩Web2游戏，别碰链游了。
5. 如果一个链游上手好玩，玩起来觉得很开心，那么买的少量资产就算后面价格跌了，投资亏了，影响其实也不大，就当是玩Web2游戏氪了金，投资变成了消费，不作回本赚钱指望。但是如果继续认真打金还是亏，毫无回本的可能，那一定不会复投，不会继续购买更多这个游戏的资产。
6. 既然玩链游是做投资，就需要考察链游项目创始团队、游戏产品的品质以及tokenomics经济系统设计；看白皮书，要看到投入资金买资产以后，怎么才能赚。
7. 考察链游项目团队，纯匿名无机构背书的团队不碰，万一个别火起来的游戏团队匿名，也无机构背书，就小小买，当是买meme博运气。做链游业务要发币还不合规的团队不碰，如果根据项目组所在国家的要求，链游项目不合规，极有可能一整个团队同时被捕，链游项目直接嘎。
8. 万一对游戏团队和tokenomics经济系统看不明白，如果有靠谱的朋友买了这个游戏资产，我也会跟风，但是只会小小买，防止踏空。
9. 如果游戏产品本身做得好（美术佳，玩法设计有可玩性，bug少，游戏服务器和客户端系统稳定，能让新玩家沉浸其中，纯玩也能玩几天），这说明项目方对游戏的投资（时间+金钱）很重，技术实力也很强，不太容易一发资产就rug，这种链游项目可以多买游戏资产。
10. 有江湖地位的创始团队真人在公开场合露面，跟玩家直接对话最好。因为能公开露面说明合规，同时有江湖地位的人比较要脸，不太容易一发资产就rug。全程只派打工人露面跟玩家对话，一出点事，打工的就会背锅走人。这种只有打工人代理露面的链游项目要慎买资产。
11.如果仅仅是游戏产品本身做得漂亮稳定，然而经济系统设计模糊不清，没有丰富的web2+web3运营计划，没有策略把更多新玩家引入游戏中投资和消费，大概率早期玩家的投资就没有收回的可能，早期玩家如果整天在社群骂，新玩家望而却步，这个游戏一定嘎，项目看起来很好，也只能小买一点观望。
12.如果链游项目方告诉我买了资产一定能赚，那么这个游戏经济系统设计一定有问题，会很快崩塌。
13. 如果链游项目跟同类游戏比起来，制作水平和技术稳定性等都很烂，第一眼就是粗制滥造，或者第一分钟操作手感很不爽，说明项目团队能力不行，不重视，在项目上投入也很少，可能随时rug，这种链游直接pass。
14. 在链游里打金，如果不投入资产就可以白嫖打金，这个游戏一定被人力便宜的国家地区那些科学家们挖提卖，迅速搞到经济系统崩溃，这种链游直接pass。
15. 如果在链游里打金获利的方式是跟其他玩家PK，赢了获得奖励（筹码），输了就失去奖励（筹码），这个玩法就是公平健康的，pk输了完全可以认栽（可能是打游戏的技术确实不行，没有思考周到造成失误、策略错误等）。跟其他玩家的PK可以是PVP，也可以是打排行榜。
16．PVP或者排行榜的奖励机制和筹码分配，一定要公开透明，最好经过区块链上智能合约的验证，而不应该由项目团队一手遮天。如果项目团队一手遮天、一家说了算，游戏规则说改就改不跟任何人商量，这种链游就算做得好，也要赶紧跑。
17. 用脚投票，一看情况不对就立刻要抛售游戏资产，割肉也要收回筹码，能收回多少就收多少。
18. 玩家花钱买链游资产，理论上就是游戏项目的小小股东了。如果项目方建立的玩家社群有DAO的自治机制，每个利益方可以用自己持有的资产作为筹码来投票，共同参与游戏玩法设计的决策和pk筹码分配，那就完美了。
最后，去中心化是一个值得探索的自治世界理想，在自治世界里玩游戏，是非常值得期待的。去中心化的游戏开发、发行和运营，还有一段路，需要不断试错去走通，现在还没有实现，但是说不定哪一款游戏，试着试着就做成了。
