SEC стверджувала, що якщо BNB спочатку продавалися як інвестиційні контракти, то будь-який подальший їхній продаж теж повинен вважатися продажем цінних паперів. Проте суддя Емі Берман Джексон (Amy Berman Jackson) заявила, що це твердження не відповідає дійсності, оскільки воно не враховує конкретних деталей та контексту кожної транзакції, скоєної на вторинному ринку. Навіть якщо монети BNB спочатку і продавалися як інвестиційні контракти, вони не обов'язково повинні залишатися такими протягом усього свого існування.
Суд послався на рішення судді Аналіси Торрес (Analisa Torres) від 2023 року у справі SEC проти компанії Ripple. Торрес ухвалила, що якщо монети XRP торгуються на вторинному ринку, вони не повинні належати до категорії цінних паперів. Суддя Джексон також наголосила на непослідовності позиції SEC, зазначивши, що відомству потрібно було надати більше фактів, що підтверджують очікування прибутку від вторинних продажів BNB відповідно до тесту Хауї. Цей тест використовується визначення, чи є той чи інший актив цінним папером.
Експерт із криптовалютного права Джеймс Мерфі (James Murphy) назвав це рішення суду перемогою для всієї криптоіндустрії. Те, що суд відхилив аргументи SEC про вторинний продаж BNB, може позитивно вплинути на інші справи, фігурантами яких стали криптобіржі Kraken і Coinbase (NASDAQ: COIN). Вони стикаються з аналогічними звинуваченнями у торгівлі незареєстрованими цінними паперами SEC.
