Кіт Гілл, біржовий трейдер, відомий своєю роллю в божевілля GameStop 2021 року, стикається з позовами про шахрайство з цінними паперами.
Колективний позов, поданий 28 червня в Східному окрузі Нью-Йорка, звинувачує Гілла в організації схеми «викачування та скидання» через кілька публікацій у соціальних мережах, що спричинило різкі коливання цін на акції GameStop (GME) у період з травня по червень 2024 року.
«Ревучу Кітті» звинувачують у маніпулюванні ціною акцій GME
У скарзі стверджується, що «Ревуча Кітті» використовувала свій вплив у соціальних мережах, щоб маніпулювати ціною акцій GameStop заради особистої вигоди.
Згідно з заявою, Гілл почав купувати опціони колл GameStop на E*Trade 12 травня 2024 року за відносно низькими цінами. Наступного дня він викликав інтерес до GameStop, опублікувавши на X вперше за майже три роки, що підвищило вартість акцій.
2 червня 2024 року Гілл опублікував на Reddit свою долю в цінних паперах GameStop, включаючи 120 000 опціонів колл і 5 мільйонів акцій. Ця публікація також призвела до стрімкого зростання ціни акцій GameStop, закрившись вище 45 доларів того дня. До 13 червня 2024 року Гілл повідомив, що використав усі 120 000 опціонів колл, отримавши прибуток, який потім використав, щоб збільшити свою частку в GameStop на понад 4 мільйони акцій.
Позивач Мартін Радев стверджує, що він зазнав фінансових збитків через передбачувані маніпуляції Гілла. У середині травня Радєв придбав 25 акцій GME і три опціони колл під впливом постів Гілла. Позов звинувачує Гілла в тому, що він не розкрив свій намір продати свої опціони, ввів інвесторів в оману та завдав їм фінансової шкоди.
Юрист каже, що справа «приречена з самого початку»
Однак не всі правознавці вважають позов обґрунтованим. У дописі в блозі від 30 червня колишній федеральний прокурор Ерік Розен стверджував, що колективний позов «приречений із самого початку». Розен припустив, що Ґілл міг би легко закрити справу за допомогою добре продуманого клопотання.
Розен пояснив, що сподіватися, що Гілл розкриє свій намір продати свої опціони, є нерозумним, оскільки жоден «розумний інвестор» не сподіватиметься, що трейдер утримуватиме опціони до закінчення терміну дії.
«Твіти піктограми акцій-мемів не були тим, що «розумний інвестор» — той, хто читає звіти про прибутки та аналізує новини компанії — не взяв би до уваги, приймаючи рішення про те, купувати чи продавати акції», — написав Розен. «Нерозумно купувати цінні папери лише тому, що людина на ім’я Ревуча Кітті опублікувала нешкідливі твіти в соціальних мережах».
Він також стверджував, що позов позивача базується на думці про те, що дописи Гілла в соціальних мережах безпосередньо вплинули на їхні інвестиційні рішення, що було б важко довести в суді.
Розен підкреслив, що для доведення шахрайства з цінними паперами необхідно продемонструвати, що обвинувачений навмисно ввів інвесторів в оману, не розголошуючи критично важливу інформацію про те, що випадкові меми, опубліковані «Roaring Kitty» у соціальних мережах, не є твердженнями, які за своєю суттю можна довести або спростувати.
Повідомлення «Ось чому подали до суду на Кіта «Ревучу Кітті» Гілла» вперше з’явилося на CryptoPotato.
