29 червня Адам Кокран поділився своїми думками щодо поточного стану розвитку штучного інтелекту, зокрема порівнявши ChatGPT від OpenAI і Claude від Anthropic.
Заснована в 2015 році, OpenAI починалася як некомерційна дослідницька компанія з місією забезпечити, щоб штучний загальний інтелект (AGI) приносив користь всьому людству. Відтоді організація перейшла до моделі «обмеженого прибутку», щоб залучити додаткові інвестиції, зберігаючи при цьому відданість своїй початковій місії.
OpenAI зробив значний внесок у сферу штучного інтелекту, включаючи розробку моделей GPT (генеративний попередньо навчений трансформатор). Наприкінці 2022 року їхня найвідоміша розробка, ChatGPT, захопила світ штурмом, продемонструвавши потенціал великих мовних моделей у створенні людського тексту та допомозі з різними завданнями.
Компанія відома своєю політикою поступового випуску своїх моделей штучного інтелекту для громадськості з метою сприяння безпечній та етичній розробці штучного інтелекту. OpenAI також активно заявляв про потенційні ризики штучного інтелекту та необхідність відповідальних методів розробки.
Anthropic, нещодавній учасник цієї галузі, був заснований у 2021 році колишніми дослідниками OpenAI. Компанія приділяє значну увагу розробці безпечних і етичних систем штучного інтелекту, приділяючи особливу увагу тому, що вони називають «конституційним штучним інтелектом» – системам штучного інтелекту, розробленим із вбудованими гарантіями та цінностями.
Флагманська модель штучного інтелекту Anthropic, Claude, розроблена, щоб бути корисною, чесною та нешкідливою. Компанія прагне створити системи штучного інтелекту, які є не тільки потужними, але й узгодженими з людськими цінностями та інтересами.
На відміну від більш публічного підходу OpenAI, Anthropic загалом зберіг менший профіль, зосереджуючись на дослідженнях і розробках, а не на споживчих продуктах. Однак їхня робота з узгодження та безпеки штучного інтелекту привернула увагу дослідницької спільноти штучного інтелекту.
За словами Кокрана, «Anthropic за один цикл випуску справді розбив OpenAI». Він зазначає, що хоча Claude 3.5 Sonnet загалом не набагато розумніший за GPT-4, і обидві моделі є моделями середнього розміру, підхід Anthropic дав їм перевагу.
Кокран зазначає, що Anthropic зосередився на пристосуванні свого ШІ до потреб клієнтів, тоді як OpenAI зосередився на розробці голосових можливостей у реальному часі, які він описує як «новинку». Він стверджує, що Claude Sonnet має «справді закритий набір інструкцій» і «надає пріоритет повноті» порівняно з ChatGPT-4. Крім того, Клод надає перевагу використанню артефактів як інструменту.
Ці фактори, стверджує Кокран, дозволяють Клоду покривати «90% комерційних/корпоративних випадків використання з набагато меншими обчислювальними ресурсами і, отже, меншими витратами на API». Навпаки, він припускає, що «ринок OpenAI GPT здебільшого не використовується» і що OpenAI «витрачає в 100 разів більше вартості висновків на голос, який не буде великим комерційним продавцем API».
Кокран завершує ключовим зауваженням щодо розробки продуктів у сфері ШІ: «Це свідчить про те, що вам не потрібен 10-кратний стрибок у технологіях, щоб створити продукт у 10 разів. Вам просто потрібно пристосувати досвід до клієнта». Ця заява містить його погляд на те, чому підхід Anthropic до Claude був успішним у боротьбі з позицією OpenAI на ринку.
Рекомендоване зображення через Pixabay
