Технічний директор Ripple Девід Шварц пояснює статус безпеки XRP під час обговорення смарт-контрактів.

Розпочалася дискусія з «Mr. Huber» поставив запитання, які спонукають до роздумів про те, чи можна класифікувати трансакції ставок як інвестиційні контракти в контексті розумних контрактів. Шварц стверджував, що смарт-контракти слід розуміти як властиві властивості активу, а не як інвестиційні угоди. Він підкреслив, що кожна юридична особа за своєю природою має певні характеристики, але вони не перетворюються автоматично на договірні відносини.

Наводячи як приклад атомну структуру золота, Шварц заявив, що той факт, що золото складається з 79 протонів, не є інвестиційним контрактом на момент продажу. Ця аналогія підкреслила різницю між внутрішніми властивостями суб’єкта господарювання та формальними договірними угодами. Він також порівняв взаємодію користувачів з транзакціями з De Beers і власниками діамантів, посилаючись на приклад Metamask, і стверджував, що діяльність компанії, пов’язана з активом, автоматично не робить сам актив цінним папером.

Погляди Шварца викликали ширшу дискусію щодо впливу таких визначень на нормативне середовище. Невизначеність у розрізненні цінних паперів та інших класів активів може суттєво вплинути на спосіб управління цифровими активами. Ці дебати, що тривають, підкреслюють, наскільки важливим є встановлення чітких і точних нормативних рамок для розуміння криптосвіту.

Це питання є особливо важливим, оскільки криптоіндустрія продовжує боротися з юридичними визначеннями та класифікаціями. Класифікація криптоактивів як цінних паперів має серйозні наслідки для того, як вони будуть розглядатися в рамках регуляторних заходів і як це вплине на ширшу стабільність ринку та захист інвесторів. Аргументи Шварца поглиблюють розуміння взаємозв’язку між технологіями та регуляторними підходами, підкреслюючи потребу в добре поінформованому та детальному правовому тлумаченні.