Нещодавнє рішення суду дозволило продовжити більшу частину позову SEC проти Binance. Крім того, це рішення, прийняте суддею Емі Берман Джексон, є значною невдачею для Binance. Крім того, SEC стверджує, що Binance та її засновник Чанпен Чжао порушували законодавство про цінні папери, завищуючи обсяги торгів, перенаправляючи кошти та вводячи в оману інвесторів. Незважаючи на спроби закрити справу, Binance тепер має зіткнутися з цими серйозними звинуваченнями в суді.

Деталі позову проти SEC

Позов, поданий SEC, звинувачує Binance у кількох порушеннях. До них відноситься неправомірне використання коштів клієнтів і сприяння незареєстрованій торгівлі цінними паперами. З тринадцяти звинувачень десять будуть повністю розглянуті, а частини трьох звинувачень були відхилені. Примітно, що один відхилений пункт стосується вторинних продажів BNB, токена Binance, іншими сторонами. Це змішане рішення має серйозні наслідки для криптоіндустрії, підкреслюючи регулятивний контроль, з яким вона стикається.

 Постійні юридичні проблеми Binance

Цей позов посилює юридичні проблеми Binance. У листопаді компанія погодилася виплатити 4,3 мільярда доларів для врегулювання звинувачень з Міністерством юстиції та CFTC щодо незаконних фінансових порушень. Крім того, Чжао отримав чотиримісячний термін ув'язнення за цими звинуваченнями. Позов SEC є окремим і зосереджується на незареєстрованій торгівлі та оманливих практиках. Ці триваючі судові баталії демонструють зростаючий тиск на Binance з боку регуляторних органів США.

Вплив ринку та відповідь Binance

Правові проблеми вплинули на ринкову позицію Binance. Ціна BNB, його рідного токена, зазнала коливань. Хоча цього року він значно зріс, останні зміни в законодавстві призвели до незначних спадів. Binance стверджує, що SEC перестарається, а її генеральний директор Чжао захищає практику компанії. Однак крипторинок залишається обережним, спостерігаючи за тим, як розгортатимуться ці судові процеси.

Більш широкий нормативний ландшафт

Під керівництвом голови SEC Гарі Генслера комісія продовжує вживати примусових дій проти криптокомпаній. Генслер стверджує, що більшість цифрових токенів є незареєстрованими цінними паперами, і SEC має намір регулювати галузь. Цей триваючий судовий позов проти Binance є частиною ширшого придушення криптобірж. Дискусія щодо того, чи можна вважати цифрові токени цінними паперами, залишається невирішеною, і багато хто в галузі звинувачує SEC у надмірному регулюванні.

Висновок

Судові проблеми Binance з SEC відображають ширшу напругу між регуляторами та криптоіндустрією. Оскільки судовий процес триває, його результат, ймовірно, матиме значні наслідки для Binance та ширшого крипторинку. Галузь очікує подальших юридичних роз’яснень, сподіваючись на більш чіткі правила в майбутньому.