Мільярди людей покладаються на карти, щоб безпечно й ефективно орієнтуватися в нашому світі. Карти – це не їжа, одяг чи притулок, але вони максимально наближені до основних потреб людини. Коли ми рухаємося від пункту призначення до пункту призначення, ми довіряємо нашим навігаційним пристроям визначити найкращий курс. Поруч із нашими очима наші телефони та системи GPS забезпечують найчіткіше бачення нашого світу.
Природно, ми хочемо, щоб карти, на які ми покладаємося, були точними. Але чи завжди вони представляють найбільш правдиве уявлення?
Ця стаття є частиною нової версії DePIN від CoinDesk, яка охоплює індустрію децентралізованої фізичної інфраструктури, що розвивається.
Ні, не завжди. І це створює важливу проблему.
Сучасні карти - це сховища даних, системи навігації та маркетингові пристрої. У своїй цифровій формі карти роблять набагато більше, ніж просто пропонують знімок світу. Наше суспільство все більше покладається на карти для отримання повсякденної інформації. За даними Google, більше 1 мільярда людей користуються Google Maps щомісяця. Так само дослідження UnitedTires показало, що 60% американських водіїв користуються послугою GPS принаймні раз на тиждень. У поєднанні з доставкою на вимогу, послугами таксі та пошуком визначних місць (POI), таких як ресторани, супермаркети та зарядні станції, карти впливають на більшість людей майже щодня.
Отже, хто вирішує, які дані будуть включені до карти? Яка інформація пропущена? Чи наша навігація веде нас найкращим шляхом? Хто малює лінії?
Щоб відповісти на ці запитання, ми повинні поглянути на провідних картографів та їхні мотиви для формування нашого світу. Оскільки карти стають все більш помітними в нашому житті, ці картографи мають значний вплив на щоденні рішення. Однак існує небагато альтернатив для доступу людей до точних картографічних даних як суспільного блага. Отже, децентралізовані проекти з відкритим вихідним кодом мають на меті подолати відокремлену екосистему картографування, яка зберігається через ворота.
Сучасні карти: недосконала система
Сьогодні обрана група картографічних компаній відповідає за створення та підтримку більшості основних цифрових карт.
Кожна карта передає певну точку зору, сформовану її творцями. Нанесення точок і креслення меж може здатися простим, але ці завдання включають численні варіанти та властиві упередження.
Карти можуть керувати поведінкою, і розробники спеціально створених карт можуть применшувати або підвищувати функції для досягнення бажаних результатів. Наприклад, ресторан може спонсорувати функцію навігації, яка показує пункт призначення як «рекомендований», незважаючи на відстань, зірковість тощо. У цьому випадку карта утворює платну екосистему, де компанії, які «спонсорують» домінують у навігації та трафіку, незважаючи на те, що вони не обов’язково є «найкращим» варіантом.
Монетизація карти сама по собі не є зловмисною дією, але вона має значні наслідки, якщо єдині безкоштовні споживчі продукти переважно спрямовуються на рекламу. З іншого боку, картографічні компанії повинні отримувати дохід, щоб підтримувати збір картографічних даних та інновації. Як наслідок, більшість загальнодоступних карт споживачів роблять компроміс між корпоративними пропозиціями та актуальністю й точністю даних.
У зв’язку між компаніями картографічні компанії покладаються на конфіденційну інформацію, щоб залишатися конкурентоспроможними. Тому карти з вільним доступом рідко бувають такими динамічними, свіжими та насиченими даними, як могли б бути.
Гейткіперінг інновації
Коли справа доходить до загальнодоступних картографічних середовищ, більшість із нас задовольняються кількома доступними безкоштовними джерелами карт. Цими картами, як правило, керують великі організації, які протягом тривалого часу домінували в Інтернет-пошуку та відкритті. Незважаючи на те, що вони продовжують оновлювати карти та розгортати нові функції, їхні пріоритети та мотивація не завжди збігаються з інтересами громадськості.
Нещодавня публікація X колишнього старшого дослідника UX для Карт Google Кейсі Клімеса висвітлила цю проблему. Клімес пояснює внутрішнє обґрунтування того, що Карти Google не містять «мальовничих» або «безпечних» варіантів навігації. Тема, яка з тих пір зібрала мільйони переглядів, наповнена критиками, які сумніваються в мотивах компанії пропустити ці дуже затребувані функції.
Пошкоджені джерела
Рішення, прийняті картографами, відображають їх розуміння та дані, які вони мають. Більшість сучасних карт — це не окрема перспектива, а скоріше набір даних із «надійних джерел». Хоча картографічні компанії можуть використовувати перехресні посилання на джерела для підвищення точності, це недосконала система.
Незважаючи на всі зусилля, картографічні компанії зіткнулися зі значними проблемами під час перевірки правдивості та точності своїх даних. Географічні суперечки, цензура, випадкові додавання/пропуски та зловмисники, які прагнуть отримати фінансову чи політичну вигоду, створюють можливості для пошкодження даних.
Наприклад:
У 2019 році Карти Google зіткнулися з серйозною проблемою, коли Wall Street Journal виявив мільйони фальшивих адрес компаній, які вводять в оману алгоритм, який пропонує місцевих постачальників послуг.
Міністерство природних ресурсів Китаю викликало міжнародне обурення, коли їхня «стандартна карта» розширила кордони країни на спірні території, що викликало заперечення з боку Філіппін, Малайзії, В’єтнаму, Тайваню та Індії.
Цифрові карти Baidu та Alibaba нещодавно зазнали критики через те, що вони не змогли правильно розмежувати Ізраїль як країну.
У 2019 році військові США попередили про підвищений ризик глибоких підроблених супутникових зображень і підробки місцезнаходження, які використовуються для створення тактичної переваги в зонах конфлікту.
У 2016 році Google почав транслювати «Урядові запити», виявивши тисячі цензурних петицій лише за шість місяців.
Багаторічна практика включення вулиць-пасток (вигаданих або спотворених елементів карти для запобігання плагіату) призвела до кількох випадкових помилок на карті протягом багатьох років.
Ми хотіли б вірити, що більшість картографічних компаній ніколи б навмисно не вводили громадськість в оману, але наївно думати, що зовнішні джерела та органи влади можуть не контролювати об’єкти карти. Марк Монмоньє найкраще сказав це у своїй книзі «Як брехати за допомогою карт»: «Оскільки більшість користувачів карт охоче терплять білу брехню на картах, картам неважко говорити більш серйозну брехню».
Сліпа довіра одному джерелу інформації — це рецепт катастрофи. Оскільки технологія створює більш складні способи проникнення скомпрометованих наборів даних у постачальників карт, компанії шукають кращі та ефективніші способи перевірки інформації в масштабі.
OpenStreetMap: крок до відкритості
У 2004 році OpenStreetMap (OSM) запропонувала перше велике рішення з відкритим вихідним кодом для вирішення проблеми упередженості створення карти. Він покладався на колективний розум волонтерів із усього світу, які створювали геопросторові дані для будь-кого, щоб їх можна було використовувати та посилатися.
OSM став значним кроком у правильному напрямку для картографування. Hivemapper і майже будь-яке інше картографічне агентство з ентузіазмом підтримують і використовують базу даних OSM для створення основ картографування. Як відкрита ініціатива, OSM не містить жодної відкритої упередженості та дозволяє всій мережі визначати, що є правдивим і точним.
Однак це не без проблем. Через відсутність прямих стимулів чи винагороди для незалежних учасників, платформа OSM сьогодні працює переважно на старих або подарованих зображеннях великих корпорацій. Хоча система залишається відкритою для редагування, буферизуючи від явного пошкодження геопросторових даних, OSM все ще намагається встигати за сучасними зусиллями картографії.
Докладніше: Даніель Андраде – DePIN – це економіка обміну 2.0
Багато помилок і упереджень прослизають крізь тріщини, обтяжуючи розробників карт постійною грою в «вдар по кроту». Незважаючи на те, що розчин більш стійкий до окремих маніпуляцій, він не є повністю непроникним. Боротьба з картографічними даними залишається проблемою, і незалежні користувачі можуть періодично спотворювати інформацію на карті, як це видно з таємничим користувачем, який редагує OSM на користь Китаю.
У ідеальному світі хто б проводив лінії? Ми б — усі. Не лише обрана група картографів. Якби у нас були рівні можливості доступу до свіжих і точних даних, ми скинули б кайдани ізольованих і закритих картографічних екосистем і створили повну, свіжу та нескінченно настроювану карту.
Все це зводиться до даних.
Усунення посередників
У нас є модель відкритості від OSM, але вона не вирішує проблеми збору та перевірки неупереджених даних, зберігаючи мережу дійсних джерел. На жаль, люди-посередники помиляються. Посередники псують джерела, зберігають свіжі дані під замком і вводять карти з власними упередженнями.
Але що, якби «людський» елемент був зведений до мінімуму? Що, якби ми могли створити саморегульовану мережу карт, яка надає лише чесну інформацію? Завдяки технології блокчейн цей тип картографічної мережі більше не є нездійсненною мрією.
Якщо ми надамо кожному рівний доступ до картографічних даних, ми порушимо монополії, які зараз домінують у світі картографування.
Простіше кажучи, блокчейн — це книга, яка точно відстежує внески в мережу. Подібним чином криптовалюти використовують розумні контракти для автоматизації стимулів у цій мережі, пропорційно винагороджуючи внески. Ці внески також можуть поширюватися на апаратне забезпечення основного джерела, наприклад відеореєстратори.
Такі проекти, як Hivemapper, використовують винагороди на основі блокчейну, щоб залучати великі мережі дописувачів картографічних даних. Однак ці учасники карт не діють як посередники та не проявляють упередженості в мережі. Внески автоматизовані за допомогою спеціально створеного обладнання та програмного забезпечення штучного інтелекту, запрограмованого для збору необроблених об’єктивних картографічних даних.
У випадку Hivemapper внески додаються до відеореєстраторів, які знімають і перевіряють зображення на рівні вулиць, а також винагороджують власників камер криптовалютою. Окрім початкового встановлення камери, кількість людських факторів зведена до мінімуму. Натомість зображення високої чіткості, отримані відеореєстраторами, виконують важку роботу з ідентифікації та нанесення об’єктів на карті.
Тисячі людей щодня їздять дорогами, саме тими дорогами, які ми прагнемо картографувати та аналізувати. Тож, природно, у нашому розпорядженні є флоти, готові до карт. Поставляючи спеціально сконструйовані відеореєстратори, які водночас виконують функції машин для створення карт, Hivemapper може автоматизувати збір картографічних даних у глобальному масштабі.
Докладніше: Шон Кері – кожен DePIN має свою історію
Це неупереджена система, яка перехресно перевіряє зображення від багатьох рушійних сил і гейміфікує участь за допомогою регіональних стимулів. Зводячи до мінімуму людський фактор, довіра більше не є фактором, а скоріше змінною в мережі, яка постійно зважується. Будь-які зловмисники, які хочуть ввести неправдиві дані в мережу, легко ідентифікуються, коли інші водії повторюють нанесені на карту дороги та підтверджують або відхиляють попередні картографи. Ті учасники, які надають високоякісні дані в мережу, отримують регулярні винагороди. Ті, які псують пул даних, видаляються з мережі та виключаються з циклу винагороди.
Налаштування досвіду
Так, люди будуть спотворювати та формувати дані для досягнення бажаних результатів. Це не те, що ми можемо змінити прямо. Але якщо ми надамо кожному рівний доступ до свіжих, точних і доступних картографічних даних, ми зруйнуємо монополії, які зараз домінують у світі картографування.
Деякі компоненти карти є об’єктивними та залежать від фактичних даних. Такі речі, як назви вулиць, стан доріг і розташування знаків, рідко стають предметом обговорення. Починаючи з основних геопросторових даних, ми можемо створити чесну основу для карт.
Звідти користувачі можуть розміщувати додаткові дані для навігації, об’єктів інтересу, бізнес-потреб тощо. Завдяки децентралізованій мережі ми можемо автоматизувати елементи актуальності карт, а за допомогою відкритих API розробники можуть постійно впроваджувати інновації та створювати динамічні фільтри. Потім громадськість може отримати доступ до відкритих ринків карт і самостійно визначити, які карти найкраще відповідають їхнім потребам.
Примітка: погляди, висловлені в цій колонці, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників і афілійованих осіб.
