Ця справа є однією з кількох, які розглядаються, в яких суд, у якому представлена більшість консерваторів, зважує спроби бізнесу обмежити владу федеральних агентств.
ВАШИНГТОН — Верховний суд у четвер встановив нові обмеження на повноваження Комісії з цінних паперів і бірж щодо забезпечення виконання законів про цінні папери — останнє рішення в серії справ, спрямованих проти федеральних агентств#.
Суд постановив 6-3, що розгляд справ штатними суддями порушує право на розгляд справи присяжними.
Справа є однією з кількох, які розглядаються, пов’язаних із атаками консерваторів і бізнесу на владу федеральних органів. Консервативна більшість у суді 6-3 часто прихильно ставиться до таких аргументів.
Завдання зосереджувалося на тому, як SEC забезпечує виконання законів про цінні папери, включно з тими, що забороняють торгівлю інсайдерською інформацією. SEC вже давно використовує внутрішні процедури під головуванням суддів з адміністративного права. Агентство також може подати позов до федерального суду. В обох провадженнях він може вимагати фінансових санкцій.
Ті, хто став предметом внутрішнього судового рішення, скаржилися, кажучи, що процес порушує їхні права та надає SEC занадто багато повноважень, по суті створюючи перевагу домашнього суду.
Менеджер хедж-фонду Джордж Джаркесі звернувся з судовим позовом після того, як він зіткнувся з претензіями SEC про те, що він порушив законодавство про цінні папери, зробивши спотворення та опустивши відповідну інформацію під час спілкування з інвесторами, коли він наглядав за двома хедж-фондами.
Джаркесі та його компанію зобов’язали сплатити штраф у розмірі 300 000 доларів США, а також його позбавили певних ролей в індустрії цінних паперів після проведення внутрішньої процедури в 2014 році. Фірму також зобов’язали повернути майже 685 000 доларів США, які, на думку SEC, « незаконні доходи».
Правовий хрестовий похід Джаркесі мав підтримку мільярдерів Ілона Маска та Марка Кьюбана.
Колегія з трьох суддів 5-го окружного апеляційного суду США в Новому Орлеані винесла рішення проти агентства, що змусило SEC звернутися до Верховного суду з проханням втрутитися.
