Віталік Бутерін, співзасновник Ethereum, представив новий інструмент під назвою «Freedom Tool».
Розроблена компанією Rarimo в Києві ця технологія дає можливість громадянам Росії голосувати онлайн анонімно з використанням технології з нульовим знанням. Це забезпечує безпеку та конфіденційність без шкоди для видимості результатів голосування.
Технічні інновації в авторитарних державах
У нещодавньому подкасті відомі ведучі Райан Шон Адамс і Девід Хоффман заглибилися в стратегії, які використовують авторитарні режими, такі як Китай і Росія. Вони підкреслили значні інвестиції цих країн у поширення своїх наративів на противагу більш ліберальному підходу Сполучених Штатів. Ця дискусія поширилася на ширший аналіз економістів Ноя Сміта та Віталіка Бутеріна, розглядаючи конкурентні переваги авторитарних урядів над ліберальними демократіями.
Сміт посилався на теорію, запропоновану Френсісом Фукуямою в «Кінці історії», яка колись вважала ліберальну демократію найвищою формою правління. Однак підйом Китаю, очевидна слабкість у США та трансформаційний вплив Інтернету спонукали до переоцінки цієї тези. За словами Сміта, хоча ліберальні демократії чудово збирають інформацію через різні відкриті канали, такі як ринки та публічні дебати, здатність Інтернету централізувати дані може зменшити цю перевагу.
Централізація даних і виклики управління
Роль Інтернету в централізації даних може оптимізувати те, як авторитарні держави відстежують суспільні настрої, ефективно розподіляють ресурси та швидко впораються з заворушеннями, про що свідчить оперативна відповідь Китаю на протести проти «білої книги» 2022 року. Однак це також створює проблеми для ліберальних демократій, де поширення дезінформації ускладнює управління та відволікає увагу політиків від розробки політики на протидію неправдивим наративам і збір коштів.
Обговорюючи монополістичні тенденції в контролі над інформацією, Бутерін порівняв поточний сценарій із «війною всіх проти всіх» Томаса Гоббса, де він припустив, що авторитарні режими можуть досягти стабільних результатів через централізований наративний контроль. Він критикував нижчу якість дискурсу, що спостерігається на великих платформах, таких як Twitter, порівнюючи її з більш конструктивними розмовами на менших платформах і приватних групових чатах.
Технологічний вплив на демократичні суспільства
Сміт провів паралелі між Інтернетом і друкарським верстатом, зазначивши, що попередні технології спочатку зменшували витрати на інформацію та сприяли лібералізму та фрагментації суспільства, сприяючи ліберальним демократіям. Однак він стверджував, що нинішня динаміка інша, оскільки переваги від зниження витрат на інформацію перейшли на плато, а витрати на дезінформацію зросли.
Бутерін стверджував, що централізовані системи можуть бути більш вправними у видобутку, ніж у виробництві, потенційно даючи авторитарним режимам перевагу в ситуаціях з нульовою сумою. Він підкреслив, що оцінка успіху виключно за економічними показниками може не враховувати ширші наслідки для добробуту людини. Для людей, які живуть за авторитарних режимів, блокчейн може стати важливою платформою для безпечного та приватного спілкування про їхні політичні умови, що виходить далеко за межі простих економічних операцій.
Повідомлення Віталік Бутерін запускає новий інструмент для анонімного онлайн-голосування вперше з’явилося на Coinfea.
