Сем Бенкман-Фрід подає апеляцію на засудження за злочин
#conviction Після краху криптобіржі FTX у 2022 році колишній генеральний директор зіткнувся з судом присяжних і був визнаний винним у семи злочинах і засуджений до 25 років ув’язнення.
$BTC Юристи, які представляють інтереси колишнього генерального директора криптовалютної біржі FTX Сема «SBF» Бенкмана-Фріда, подали довгоочікувану апеляцію на його засудження за семи пунктами звинувачення в злочинах і його 25-річний термін ув’язнення.
#prison $ETH У поданні 13 вересня до Апеляційного суду Сполучених Штатів для другого округу юристи SBF подали 102-сторінковий запис, у якому стверджували, що колишній генеральний директор FTX «ніколи не вважався невинним», підлягав перевірці, що нібито вплинуло на прокурорів, головуючого суддю. , і звернення ЗМІ.
Команда юристів Бенкмана-Фріда оголосила у квітні — через кілька тижнів після того, як федеральний суддя засудив його до 25 років ув’язнення — що вони мають намір подати апеляцію.
#AppealForSupport $BNB Згідно з апеляцією, юристи SBF стверджували, що присяжним було «дозволено побачити лише половину картини» з коштами користувачів FTX, стверджуючи, що прокурори «представили неправдиву інформацію», що гроші були втрачені назавжди, а Бенкмен-Фрід навмисно спричинив цю втрату.
Вони також стверджували, що адвокати боржників FTX працювали з урядом США таким чином, що виходив за межі «співпраці», надаючи інформацію нібито як «рука обвинувачення».
#ProsecutionDefense «З першого дня переважаючим наративом, який спочатку розповсюджували юристи, які взяли на себе управління FTX, швидко сприйняли їхні контакти в прокуратурі США, було те, що Бенкман-Фрід вкрав мільярди доларів коштів клієнтів, довів FTX до банкрутства та завдали мільярдних збитків», – йдеться у зверненні.
«Тепер, майже через два роки, з’являється зовсім інша картина — FTX підтверджує, що ніколи не була неплатоспроможною, а насправді мала активи на мільярди, щоб повернути своїм клієнтам. Але присяжні на суді Бенкмана-Фріда так і не побачили цю картину».
#PICTURE Команда юристів звернулася до апеляційного суду з проханням надати SBF новий розгляд справи іншим суддею.