#btc #xrp #eth Проєкт е-гривні — цифрової валюти центрального банку України — викликає багато суперечливих відгуків серед криптоентузіастів. Хоча концепція цифрової національної валюти може здатися кроком до новітніх технологій, криптоспільнота бачить у цьому проекті ряд обмежень і ризиків, які йдуть всупереч принципам децентралізації та фінансової свободи.
1. Централізація та контроль
Головна відмінність е-гривні від криптовалют полягає в її централізованій структурі. Криптовалюти, як Bitcoin чи Ethereum, розроблені з метою децентралізації фінансів, що дозволяє уникнути контролю однією стороною. Е-гривня, натомість, перебуває під повним контролем Національного банку України, що може обмежити свободу користувачів у розпорядженні своїми коштами. Це означає, що НБУ матиме можливість відстежувати транзакції, впроваджувати певні обмеження, а в окремих випадках навіть заморожувати активи, що суперечить ідеям криптовалютної екосистеми.
2. Відсутність анонімності
Е-гривня, як і більшість цифрових валют центральних банків, забезпечує прозорість усіх операцій для регулятора, що значно знижує рівень приватності користувачів. Блокчейн криптовалют був розроблений з метою дати користувачам високий рівень конфіденційності (хоча й не абсолютної анонімності). З введенням е-гривні НБУ отримує можливість повного моніторингу фінансових операцій громадян, що може обмежувати приватність та незалежність користувачів від державних структур.
3. Сумнівні переваги для криптовалютної екосистеми
Е-гривня не пропонує нових можливостей для криптовалютного ринку. На відміну від децентралізованих фінансових проєктів (DeFi), вона не підтримує інноваційних рішень, таких як смарт-контракти або технології zk-Rollups, які забезпечують анонімність і безпеку. Таким чином, вона навряд чи зацікавить криптоентузіастів, які цінують інновації, гнучкість і справжню децентралізацію.
4. Ризик втручання та обмеження
Е-гривня створює можливість державі запроваджувати певні обмеження на платежі або контролювати витрати громадян, що суперечить основам криптовалютної ідеології. Наприклад, в майбутньому уряд може впровадити обмеження на витрати в певних категоріях чи для певних груп населення, що означає посилення державного впливу на фінансову діяльність громадян.
5. Відсутність вигод для глобальної криптоспільноти
Е-гривня не пропонує унікальних переваг для міжнародної криптоспільноти, яка цінує глобальність криптовалют і можливість працювати без кордонів та обмежень. Оскільки е-гривня буде використовуватися переважно на внутрішньому ринку, її глобальний потенціал виглядає обмеженим.
Висновок
Е-гривня, безумовно, є важливим кроком у розвитку цифрової економіки України, але з точки зору криптоентузіаста вона має ряд недоліків. Її централізованість, обмежена конфіденційність і потенціал для державного контролю роблять її ближчою до цифрового аналога фіатної валюти, аніж до справжньої криптовалюти. Криптоентузіасти вбачають у цьому проєкті не стільки інновацію, скільки спробу встановити контроль над цифровими активами, що суперечить принципам децентралізації і фінансової незалежності, які є основою крипторуху.